Gracias por A2A.
Los ataques de Kamikaze no influyeron en atacar el continente de Japón. De hecho, se aseguró de que los Aliados (no era solo una guerra de Estados Unidos) atacaran. A lo que creo que te refieres es a una invasión terrestre del continente. La respuesta es no, los ataques de Kamikaze en las naves aliadas no influyeron ni eliminaron la resolución de los aliados para derrotar a Japón. Los ataques Kamikaze influyeron en cómo los Aliados usarían la fuerza militar. Para el verano de 1944, Japón estaba a la defensiva y perdía en todos los frentes: naval y terrestre.
El general MacArthur y el general Marshall también habían analizado correctamente que invadir Japón no sería necesario si se eliminaba la capacidad de hacer la guerra. Este fue un proceso que tomó más de un año para determinar. Las pérdidas aliadas estimadas durante una ofensiva terrestre fueron una preocupación importante e influyeron en otra decisión: el uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki y el uso de bombas incendiarias M-69 y M-47 entre febrero y 14 de agosto de 1945.
- ¿La gente de la izquierda entiende que el ISIS ha cortado la cabeza de periodistas, soldados, progresistas y cristianos?
- ¿Los terroristas todavía intentan lograr ataques a gran escala como el 11 de septiembre?
- Afganistán: ¿Cómo se vería Af-Pak después de la retirada estadounidense en 2014?
- ¿Por qué ya no tenemos noticias de Al Qaeda y otros grupos? ¿ISIS los ha eclipsado por completo?
- ¿Cuál es la visión actual de Australia y la política exterior hacia el terrorismo?
Varios planificadores de guerra de alto rango en el Departamento de Guerra del general MacArthur y del general Marshall habían estimado pérdidas, en caso de que comenzara una invasión terrestre, en cientos de miles. Algunos estimaron que hasta un millón de soldados aliados serían asesinados o heridos si se llevaran a cabo ataques kamikaze del Ejército Imperial o “lucha a muerte”. En retrospectiva, se ha determinado que la moral y el liderazgo del Comando de Defensa General del Ejército de Japón (GDC) estaban en rápido declive. La deserción y los hombres disponibles para luchar apenas alcanzaban el 25 por ciento de la fuerza estimada.
Para el otoño de 1943, la Armada Imperial estaba perdiendo rápidamente barcos y aviones. Muchos no se dan cuenta del complejo bombardeo industrial de Japón que ya estaba ocurriendo. En febrero de 1945, Tokio ardía, literalmente, por los bombardeos incendiarios diarios B-29 que volaban desde China, Guam, Saipan, Tinian Iwo Jima y otros. La Operación Meetinghouse, el bombardeo de Tokio, ordenado por el mayor general Curtis Lemay, fue el mayor bombardeo de una ciudad que se haya emprendido. Lemay creía que estas operaciones (después de destruir estratégicamente fábricas y astilleros y otros depósitos de materias primas en los últimos seis meses) matarían a medio millón de personas que trabajaban en las fábricas restantes y exigirían a los japoneses que desviaran los recursos restantes que tenían. Había oficiales de alto rango en el Departamento de Guerra que también sabían que estos bombardeos podrían crear un nuevo cuadro de kamikaze dentro del Ejército Imperial y luchar hasta la muerte en cada esquina y posiblemente extender la guerra otros 2 años. Existe evidencia suficiente de que este era un escenario con estimaciones precisas de víctimas que muchos querían evitar.
En última instancia, se trata de estas evaluaciones y razones por las cuales el presidente Truman solía autorizar el lanzamiento de la bomba atómica.
Cabe señalar que después de que se lanzaron las dos bombas atómicas, se advirtió a Japón, se lanzarían más bombas atómicas si el gobierno no se rindiera. Cuando Japón no indicó que negociaría más (después de discutirlo el 10 de agosto), el 14 de agosto, más de 800 B-29 fueron enviados una vez más para devastar ciudades clave en Japón usando bombas incendiarias. El emperador Hirohito anunció al día siguiente que Japón se rendiría. 
Museo Imperial de la Guerra, Londres, Inglaterra. Little Boy Bomba Atómica. Foto del autor (c) 2015.