¿Echas de menos a Indira Gandhi después de Uri Attack?

Lea otras respuestas y, en lugar de responder, permítame hacer algunas preguntas:

A. ¿Son India y Pakistán iguales que en 1971?

B. ¿Nuestro PIB entonces y ahora es el mismo?

C. ¿No es importante la IED para la India?

D. ¿Puede India arriesgarse haciendo la guerra?

E. ¿China estuvo involucrada con Pakistán tal como está ahora?

F. ¿Estaba el CPEC en la imagen entonces?

G. ¿Fue Rusia o la URSS?

Estoy seguro de que si Indira hubiera sido nuestra PM ahora, no habría librado una guerra completa con Pakistán ahora. Pero para las personas que extrañan a Indira Gandhi, ya que crees que ella habría atacado a Pakistán si fuera el primer ministro ahora.

1971 sucedió y se creó Bangladesh. India tenía cerca de un lakh gente del ejército paquistaní como prisionero de guerra. Justo cuando Pakistán se dio cuenta de que estaban a punto de perder la guerra, abrieron otro frente del lado de Rajasthan para desviar la atención de la India. Has logrado capturar un par de aldeas.

Ahora Zulfikar Ali Bhutto vino a la India para discutir con Indira Gandhi un largo tiempo con su hija Benazir Bhutto (un niño entonces). Convenció a Indira Gandhi para liberar todos los PoW sin ninguna condición. Indira ni siquiera puso condiciones para devolver PoK y considerar la nueva frontera como frontera internacional. Olvidé de PoK, no habló de recuperar esos 2/3 pueblos.

Bhutto regresó a Pakistán y mencionó con orgullo frente a los medios que Pakistán podría haber perdido la guerra en el campo pero ganó en la mesa.

Otro punto es, ¿crees que un gran líder es aquel que declara la guerra debido a incidnta como Uri? Sin duda fue un triste incidente. Pero la guerra habría sido una cosa sin sentido. Pakistán, mientras planeaba el incidente de Uri, habría contemplado la guerra como una opción. Teniendo en cuenta que el liderazgo actual ignoró las preocupaciones económicas si atacamos, estaríamos entrando en territorio enemigo cuando estén completamente preparados, lo que habría tenido más bajas incluso si hubiéramos ganado la guerra. Imagínense que las reuniones de alto nivel llevaron a una disminución en el índice ¿qué daño habría causado una guerra en toda regla?

Chankya Neeti o Art of War: elige cualquier estrategia de guerra o libro de estrategias y te darás cuenta de que las expectativas son incorrectas.

Los ataques quirúrgicos de hoy fueron una respuesta apropiada y creo que es solo un comienzo. Estas cosas continuarán. Entonces, deje de hacer este tipo de preguntas tontas y disfrute de los resultados de la operación de hoy.

Después del 16 de diciembre de 2012 en Delhi. Me di cuenta … de que no hay nadie como nuestra difunta PM Indira Gandhi. tomar una decisión sin precedentes sin consultar a su equipo, o incluso consultar con otros políticos o la nación, pero tomar una decisión rápida, activa y poderosa en un caso tan intenso como este.

Los tiempos cambian

No sé si necesitamos a Indira Gandhi después de Uri Attack. India, China y Pakistán no eran lo mismo en los años 70 u 80. Teniendo en cuenta la brecha de tiempo y pocas soluciones en la bahía, es silencioso difícil de concluir.

Indira Gandhi aún más poderosa a pesar de sus defectos

Incluso después de todo el caos, la terquedad y para algunos su arrogancia, todavía Indira Gandhi significaba algo. Ella era poderosa, autoritaria y a veces llamada como el único primer ministro de la India. Ella desafió abiertamente a los Grandes poderes en su momento y manejó a sus adversarios con poder. Solo después de la muerte de Indira Gandhi … lentamente, la corte suprema obtuvo su poder. Hoy, ella ha visto con sus defectos debido al acto de emergencia. Excluyendo ese gran defecto en su carrera, ella todavía tiene sentido, tiene sentido … más que cualquier primer ministro en India.

La mujer de hierro

Solo los líderes fuertes pueden enfrentar toda la agitación después de la guerra. Indira Gandhi es una de ellas. Por buenas o malas razones, eso cae bajo un debate diferente. La posición de la victoria de Indochina, la primera prueba nuclear, la guerra de Pakistán, la separación de Bangladesh, la nacionalización de los bancos, el control de la población por métodos estrictos, la nacionalización del carbón, el acero, el cobre, el refinado, el algodón y el sector de los seguros fueron parte de su cartera Si sobrevivió, podría haber nacionalizado los ríos y poner fin a todas las disputas con su gran poder. Es posible que hoy no debatamos disputas sobre ríos.

El Soberano – poder supremo de la autoridad

Te gusta … o no te gusta. Pero no puedes ignorarla. Cuando el gobierno estadounidense y el británico estaban en contra de su punto de vista: debido a las pruebas nucleares y al intento de hacer de la India una nación poderosa. Ella sabe cómo jugar la política del poder. Miró hacia Rusia, que en ese momento era igualmente poderosa y una fuerte oponente de los Estados Unidos.

Entonces mi respuesta es … Si Indira Gandhi en el poder hoy … hay alguna posibilidad, este ataque puede no haber sucedido en primer lugar. Porque si entras en una Guarida del León … ten cuidado, también podrías ser una presa. Como el tiempo ha cambiado … ella seguirá haciendo un ataque cuidadoso y planeado. No lo olvidemos, incluso con todos los defectos, ella sigue siendo una mente maestra.

Bueno, he leído mucho sobre ella en los libros de historia. Sus decisiones con respecto a la política exterior de la India fueron realmente reflexivas y valientes. ¡Obtuvo una de las 2 naciones de superpotencias, es decir, Rusia del lado de la India, que todavía está hoy con India en muchos asuntos! Y muchas cosas como la independencia de Bangladesh, etc. Pero en ese momento Pakistán no era un estado nuclear, no era un aliado con China como lo es hoy en asuntos como el comercio o la asistencia militar. Por lo tanto, esta vez la India debe ser muy cuidadosa o al menos reflexiva sobre lo que debe hacer. ¡Nadie gana en la guerra! El escenario es completamente diferente hoy de lo que era en la época de Indira. ¡Esta vez hay muchas más cosas a tener en cuenta! ¿Qué tan lejos ir? ¿Y valdrá la pena?

Indira Gandhi no libró una guerra solo por algún ataque terrorista. El gobierno indio en ese momento no podía manejar los refugios de Bangladesh debido a su guerra civil y tuvo algún impacto en el estado de Bengala de la India, por lo que decidió intervenir. en la guerra y liberó a Bangladesh de Pakistán y tuvo éxito. Fue considerada como una de las primeras ministras más poderosas de la historia india. Será recordada por sus valientes y audaces movimientos.

Bien dada la situación, sí. Todos los que la conocen la extrañarán. Ella fue quien tomó la decisión en tal situación. La charla no ha dado nada, necesitamos hacer algo que haga pensar a otros antes de pensar en tomar tal acción contra los indios y la India. Pero mirando la situación actual, no veo que ocurra nada aparte de alguna declaración difícil.

Qué pregunta, Indira Gandhi fue definitivamente Iron Lady, pero para planear el escenario de guerra lleva tiempo. Incluso para la guerra de liberación de Bangladesh, la planificación tardó 9 meses.

No son fideos de 2 minutos que están listos al instante. Se necesita el tiempo, el lugar y la planificación adecuados para llevar a cabo una operación.

Solo espera y mira y ten paciencia, ¡hay mucho más por hacer!

A2A.

Bueno, no lo hice porque no nací cuando ella lo hizo en 1971.

¡Salud!

A los que faltan Indira Gandhi después de Uri:

Queridos amantes de Gandhi:

Indira fue a los EE. UU. Y luego a la URSS para abogar por su acción futura y cuando le hicieron un gesto con la cabeza, la acción tuvo lugar.

Ahora que llega a Modi, ha cubierto suficiente superficie de la tierra de antemano para que no tengamos que pedir permiso antes de actuar.

Mejor recuerda a Indira el 30 de octubre y ahora apoya a Modi.