¿Por qué Pakistán produce tantos ciudadanos anti-Pakistán mientras que India no produce ninguno?

¿Cómo los define como traidores? En Pakistán, cualquiera que no esté de acuerdo con la narrativa militar de Pakistán ha sido calificado como “traidor”. Según este criterio, la mitad de todos los estadounidenses son traidores a esta definición.

Es perfectamente normal que un país de 200 millones de personas tenga intelectuales con diferentes opiniones sobre el discurso del país. Debe comprender que el hecho de que difieran de su opinión no significa que sean menos pakistaníes. En su lugar, debe intentar escucharlos y contrarrestar sus argumentos de forma lógica.

Ahora viene a Asma Jahangir.

Esto realmente me molesta. Asma es uno de los activistas probados por el tiempo de Pakistán. Sí, ella es liberal, y ser liberal no es fácil en Pakistán, especialmente en la década de 1980 cuando comenzó su activismo.

Estoy pegando los detalles de la imagen pública de Asma aquí, lea esto e imagine si ella fuera su madre y tuviera que pasar por lo que ella también ha tenido.

Según Dawn, “muchas personas se vuelven balísticas cada vez que se menciona su nombre”, y agrega que “un patrón: a menudo, las acusaciones salvajes y sin fundamento se dirigen contra ella”. [39] Según Herald, “HRCP en general y Asma Jahangir en particular también han sido calificados como” traidores “y” agentes estadounidenses “, tratando de calumniar a Pakistán y destruir el tejido social y político del país en nombre de los derechos de las mujeres y los derechos. de los no musulmanes “. [39]

Al comentar sobre su estilo legal, Dawn escribió que ella usa “agresión calculada, ingenio y frases ingeniosas”. [39] A mediados de la década de 1980, Majlis-e-Shoora, nombrada por Zia ul-Haq, aprobó una resolución alegando que Jahangir había blasfemado y que debía ser condenada a muerte. Fue encontrada no culpable de blasfemia. [39]

Declan Walsh, escribiendo para The Guardian , describió la carrera de Jahangir como “durante casi cuatro décadas, ella se ha enfrentado a la guerra de derechos humanos de Pakistán”. Agregando que “ella ha defendido a las esposas maltratadas, rescató a adolescentes del corredor de la muerte, defendió a personas acusadas de blasfemia y buscó justicia para las víctimas de asesinatos por honor. Estas batallas han ganado a sus admiradores y enemigos en gran número”. [40]

Abbas Nasir la describió como la “mujer más valiente que tiene Pakistán”. [40] William Dalrymple, escribiendo para The New Yorker , describió a Jahangir como la “abogada de derechos humanos más visible y célebre, así como más vilipendiada” de Pakistán, y agregó que “ha pasado su vida profesional luchando por una sociedad civil secular, desafiando a los mulás y generales “[41]

Varios comentaristas conservadores y nacionalistas han escrito extensamente contra Jahangir, Ansar Abbasi y Orya Maqbool Jan han criticado a Jahangir [42]. El 3 de septiembre de 2013, NDTV informó que las agencias de inteligencia de EE. UU. Habían descubierto evidencia de un complot tramado por funcionarios de seguridad paquistaníes para usar militantes para matar a la activista de derechos humanos Asma Jahangir en India en mayo de 2012. [43]

Jahangir ha recibido numerosas amenazas a lo largo de los años debido a su activismo y trabajo de derechos humanos [18] [44] y particularmente después de defender a un niño cristiano de 14 años, Salamat Masih, acusado de blasfemia [45] [46] y finalmente ganar En el caso de 1995, [47] una multitud en el Tribunal Superior destrozó el automóvil de Jahangir, la agredió a ella y a su conductor, amenazándola de muerte [48].

Jahangir y su familia han sido atacados, tomados como rehenes, han violado su hogar y recibido amenazas de muerte desde entonces, pero ella continúa su batalla por la justicia. [24] [49] [50] Cuando Jahangir emprendió el caso de Saima Sarwar en 1999, quien recibió refugio en Dastak después de dejar a su esposo, queriendo divorciarse y luego asesinada a tiros por su familia en un acto de asesinato por honor, Jahangir recibió amenazas de muerte por representar a Saima en sus procedimientos de divorcio. [51] [52] [53] [54]

En mayo de 2005, Jahangir anunció que celebraría un maratón simbólico de género mixto en Lahore para crear conciencia sobre la violencia contra las mujeres. Esto fue siguiendo las revelaciones de casos como Mukhtar Mai. Las tensiones aumentaron cuando los grupos islamistas y los partidarios de la alianza política islamista Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) armados con armas de fuego, porras y cócteles molotov, [55] se opusieron violentamente a la raza, y Jahangir recibió un trato especialmente duro de la policía local y agentes de inteligencia, que comenzaron a quitarse la ropa en público.

De esto, Jahangir dijo: ” Mucha gente trató de cubrirme la espalda porque solo podía sentir que no podía ver mi espalda. Cuando me subieron a la camioneta de la policía, me aseguraron que me tomaron una fotografía mientras estaba desnuda. Esto fue solo para humillarme, fue simplemente para humillarme “[56].

¡Los pakistaníes que quieren que se corrija el rumbo en las políticas exteriores, económicas y nacionales de Pakistán no son ciudadanos ANTI PAKISTÁN!

Son personas valientes, CONCIENTES, EDUCADAS, PROGRESIVAS y AVANZADAS.

Queremos mantener la paz con nuestros vecinos y también tratar a nuestras minorías como conciudadanos.

Ni nuestros países vecinos deben pensar en nuestro país como una molestia, ni nuestros conciudadanos deben temer al despertar paquistaní y al estado solo porque estos ciudadanos son minorías.

Nuestro Quaid-e-Azam estaría orgulloso de nosotros, ya que queremos que su discurso del 11 de agosto que establezca las pautas de nuestro estado se haga realidad. Queremos recuperar a nuestro país de los matones que lo han secuestrado para perseguir su propia agenda islamista.

Los pakistaníes queremos ser personas fuertes, contentas y progresistas que crean en idear IDEAS para mejorar la vida de los conciudadanos y queremos colaborar con quienes nos llaman sus amigos.

Queremos que el estado pakistaní acepte los límites actuales en el subcontinente y centre todos los esfuerzos para mejorar las vidas y el nivel de vida de los pakistaníes comunes.

Queremos que todos los ciudadanos pakistaníes sean libres y valientes y no se avergüencen de expresar cualquier idea progresista que se les ocurra y dejen de atacar a cualquier sección de nuestro Awaam y exijan su castigo o aislamiento.

Queremos que el regionalismo y el federalismo se desarrollen hasta tal punto que un punjabi se enorgullece de ser un punjabi, un sindhi se enorgullece de ser un sindhi y se le permite promover su idioma y cultura en su estado y lo mismo ocurre con la gente de Azad Cachemira , Baluchistán y Khyber Pakhtunkhwa, pero todos creen en un Pakistán progresivo y UNIDO.

Queremos que la historia de nuestra nación que se enseña en nuestras escuelas sea una historia completa y no una historia fracturada y ficticia.

Si podemos dejar de construir nuestro arsenal nuclear o financiar a los llamados “buenos terroristas” y fomentar las insurgencias en nuestros países vecinos, gran parte de nuestros esfuerzos se destinarán a mejorar los estándares de salud, vida y educación en nuestro país y nuestro El país hará grandes avances en los próximos cinco años.

Si elegimos continuar con la mentalidad destructiva y negativa que prevalece hoy en día, entonces solo puedo ver el destino y la tristeza por delante.

Eso es todo lo que tengo que decir.

CORRECCIÓN DEL CURSO es necesaria para este barco llamado Pakistán antes de que se encuentre con una roca y se hunda con la pérdida de vidas y legado.

Que nuestro país se salve del destino que le sucedió al HMS Birkenhead.

http://sharkattackfile.net/sprea

Hay que ver que todos estos son individuos de mente liberal, artistas y académicos. No tienen problemas con Pakistán como tal, sino con lo que se ha hecho tarde.

    1. Aquí hay algunas tendencias en la sociedad paquistaní que están influyendo en estas personas.
    2. El aumento de la forma extrema del Islam, especialmente la Jihad en la era postsoviética de Afganistán y el uso del terror para avivar la estabilidad en Cachemira. El radicalismo ahora ha penetrado en la sociedad haciéndola MENOS TOLERANTE .
    3. El gobierno democrático débil y la adicción a las dictaduras militares ha costado a los ciudadanos paquistaníes algunas libertades básicas . La transición democrática actual fue de hecho un hito.
    4. El estado actual de desarrollo en el país en comparación con el mundo. Estas personas no son anti-Pakistán, de hecho son verdaderos patriotas que tienen las agallas para resistir y hablar en contra de las fallas en su nación.

    Desafortunadamente, son despreciados en Pakistán e incluso sucumben al chovinismo en India.
    India también tiene su parte de tales personas Arunadhati Roy, Megha Patkar, Binayak Sen y muchos más. Pero nadie está en desacuerdo con la Idea de la India .
    India trata a los disidentes con mucha libertad en comparación con China o Pakistán. La libertad de expresión está protegida por las leyes y los tribunales. Y los medios también son en gran medida independientes y multipolares.
    Entonces, incluso los disidentes encuentran puntos en común con las autoridades en algunos temas.

    Los disidentes no deben ser calificados como traidores. Recuerde que incluso Bhagat Singh fue etiquetado como terrorista una vez. Primero se debe escuchar lo que estas personas tienen que decir y luego juzgar.

    Okay. vamos a dividir la pregunta en partes más pequeñas para entenderla mejor.

    ¿Qué quieres decir con anti-Pakistán? Estos tipos no están librando una guerra / lucha armada contra el estado de Pakistán. Están criticando ciertos aspectos de la gobernanza o las prácticas de la sociedad pakistaní. Son de Pakistán y les gustaría ver a su país desarrollarse y no verse envuelto en una guerra civil.

    Sigo de cerca el trabajo de Hussuan Haqqani. Así que hablemos de él. Nació y creció en Pakistán y había sido embajador de ese país. ¿Por qué sería antinacional? Estábamos en el sistema y esperábamos que él pudiera hacer una diferencia y mejorar las cosas a su alrededor. Cuando no pudo, decidió cuestionarlo desde afuera. No es que haya formado algún tipo de organización terrorista y esté apuntando a Pakistán. Si crees que está siendo injusto, lee sus libros / artículos y pregúntale directamente sobre cuestiones que difieran. Si no puede interrogarlo directamente, publíquelo en las redes sociales y se escuchará su versión del problema.

    India también tiene una buena cantidad de “antinacionales”. Busque el trabajo de Arundati Roy. Pero ella no se ajusta a mi definición de “Anti Nacional”. Todo lo que está haciendo es señalar los errores en la sociedad india. Lamentablemente, muchas de sus cuestiones puntuales son ciertas y espero que la India aborde estas cuestiones. Para que una sociedad tenga éxito, debe tener críticas internas de la sociedad civil activa. Debería estar contento de que son pocas las personas en su país que arriesgan sus vidas para mejorar su sociedad.

    Como persona imparcial, diría que no estás en contra de nada solo porque tienes una opinión diferente. En una sociedad democrática, la libertad de expresión es necesaria y, dado que algunos puntos de vista son diferentes a los de la mayoría, no los convierte en contra de nada. Simplemente tienen un punto de vista y una opinión diferentes, lo cual es importante para el desarrollo y el pensamiento fuera de la caja.

    Algunas máquinas importadas para la producción de nuestra gente venían con un defecto de fabricación.