¿Debería Sri Lanka unirse a la India como estado? ¿Por qué o por qué no?

India y Sri Lanka son países muy diferentes. Hablan diferentes idiomas, tienen diferentes alimentos, tienen diferentes visiones del mundo, diferentes alianzas políticas y diferentes historias. Se podría preguntar por qué Alaska no se separa de los Estados Unidos y se fusiona con Rusia. Estoy siendo hiperbólico por énfasis, no sarcástico. Conozco bastante bien a India y Sri Lanka. Cualesquiera que sean las ventajas que ve, los pueblos superan con creces su cultura, sus historias y su lealtad (patriotismo) a su propia nación soberana. Los países a menudo se separan pero rara vez se fusionan.

Si fuera Sri Lanka, esto es lo que diría:

Primero cuidas de tu propia gente y territorio, antes de pedirnos que nos unamos.

S. Lanka disfruta de una excelente relación con su único vecino, India. Son una nación insular, sin grandes disputas territoriales o marítimas con nadie. No tienen enemigos. Casi han resuelto todos sus principales conflictos internos (LTTE). ¿Por qué deberían pagar impuestos a un sistema del gobierno central que les impondrá leyes y restricciones innecesarias? Más aún, tendrán muy poca o ninguna influencia en las políticas del gobierno central. Al unirse a una nación más grande, abren sus fronteras para la migración innecesaria de personas del continente.

No hay absolutamente ninguna razón para que Sri Lanka se una a la India.

En cambio, una asociación más fuerte en educación, comercio, defensa, etc. contribuirá en gran medida a garantizar la prosperidad y la estabilidad de la región.

No

Porque somos un país neutral donde India tiene malas relaciones con Pakistán y China. Si nos unimos a la India como estado, perderemos la ventaja y la ganancia al ser neutrales.

India ahora nos importa más que sus propios estados individuales porque somos neutrales con China.

La segunda India tiene problemas, no es una nación bien desarrollada.

Pero debería haber un gran desarrollo en la relación entre India y Sri Lanka, ya que ambos países comparten muchas relaciones desde la antigüedad.

Por alguna razón, la India todavía necesita Visa para Sri Lanka

Primero, India necesita desarrollar un país que destruya los problemas religiosos basados ​​en la casta y desarrollarse. Entonces comenzaremos a rogarle que nos anexe. Hasta que no.

Con el debido respeto, condeno enérgicamente muchos de los comentarios de Sri Lanka en las respuestas escritas por otros.

Entonces, ¿qué pasa si estás más desarrollado que nosotros? Recuerde, somos un gigante frente a usted, gobernar la séptima nación más grande de la Tierra no es una tarea fácil, especialmente cuando hay demasiada burocracia involucrada.

Gobernar una sexta parte de la humanidad tampoco es fácil, dado el hecho de que India es una democracia, por lo tanto, las personas no están bajo el estricto control que se ve en China.

Aún así, hemos logrado bastante en 70 años y lograremos más. Por lo tanto, no sean los racistas económicos que están siendo en las secciones de comentarios. Usted está más desarrollado que nosotros, pero recuerde, su país es más pequeño que la mayoría de nuestros estados y, obviamente, la población no es comparable en ninguna parte.

Esta pregunta no dice: “Oh, pequeño Sri Lanka, ¿por qué no fusionarse con la India mucho más grande y más fuerte?”. Esta pregunta se ha formulado en un lenguaje repetitivo, tan amablemente correspondido.

Llegando a la pregunta. Sri Lanka es significativamente independiente, por lo que realmente no necesita India. Sin embargo, si se convierte en parte de la Unión India, será una ventaja estratégica para la India. Ayudará a India a contrarrestar la influencia de China en la región.

A pesar de todo el alarde del mayor nivel de desarrollo de Sri Lanka, no han podido pagar la deuda con China. Si se convierte en un estado de India, la deuda no sería una gran preocupación. India podría ayudar a pagar eso. Quizás no de una vez, pero seguramente en unas pocas entregas. Después de todo, Sri Lanka ha tenido que entregar el puerto de Hambantota a China, nos guste o no. ¿El desarrollo ayudó?

Por lo tanto, si bien Sri Lanka puede no tener ventajas significativas para convertirse en parte de la India, excepto que formalmente quedarían bajo la protección de las poderosas Fuerzas Armadas de la India, definitivamente tendríamos la ventaja estratégica de asegurar y estabilizar la región del Indo-Pacífico .

¿Estás seguro?
Sri Lanka está muy por delante de otros países del sur de Asia en PIB per cápita, tasa de alfabetización, esperanza de vida, IDH (índice de desarrollo humano, etc.

También Sri Lanka es un país de ingresos medios y la India es un país de bajos ingresos.

Sri Lanka – PIB per cápita – $ 3000
India – $ 1350

Sri Lanka – Esperanza de vida – 79 años
India – alrededor de 60

Sri Lanka IDH – 0.751 (lo que significa que tiene niveles de vida dignos)
India – alrededor de 0.600

Solo el 5% vive bajo la línea de pobreza en Sri Lanka
pero 25-40% vive bajo la línea de pobreza en India

La tasa de alfabetización de Sri Lanka es del 98%
India alrededor del 60-70%

Triste pero cierto

¿Por qué no hacer que todo el mundo se una a la India?

Teniendo en cuenta la diversidad dentro de la India, ¿realmente otros países necesitan separarse de la India?

Tu pregunta suena así:
¿Por qué India no se une a China?
China está muy por delante de India en la mayoría de los indicadores de desarrollo, pero aún así quiere que India se una a India, yo como indio: ¡NO rotundo!

Sri Lanka es una nación independiente soberana y ni India ni SL quieren unirse a la Unión India. Quieren ser aliados y socios comerciales.

SL será un pasivo para India e India tendrá que sacar dinero de Indian Exchequer, ya que todavía es un país en desarrollo. Acaban de salir de la guerra y se reconstruyeron lentamente.
Y déjenme decir esto: unirse a la Unión India o unirse a cualquier otro país no es tan fácil como parece.
Es casi como perder la identidad, no puedo creer que de la noche a la mañana me llamen chino. 🙂

Sí, India está en camino de convertirse en Superpoder, pero aún no se ha convertido.
Hay mucha diferencia

Se deben hacer muchos acuerdos políticos para hacer tales cosas.
Permítales crecer a su propio ritmo con su propia identidad.

Como lankan tengo razones a favor y en contra de la fusión con la India. Dharmapala, un nacionalista cingalés a principios del siglo XX, fue partidario de unirse a una federación india. Las razones que impiden que los Lankans se fusionen son
1. Los SLns ya han desarrollado una conciencia nacional.
2. La relación entre SL e India en los años 80 no fue buena y SLns ve a India en una luz negativa únicamente debido a eso.
3. Los SL saben que perderán la nación isleña una vez que se unan a la India. Incluso si quisieran unirse a la India, Tamil Nadu y su política junto con el nacionalismo tamil en SL actúan como una barrera.
4. Aunque India y SL son culturalmente similares a un extraño, en realidad son drásticamente diferentes. Pero no como Estados Unidos y Cuba, como había dicho algún comentarista.

Sí, Sri Lanka debería unirse a India como un nuevo estado llamado

Sinhala-Pradesh

como tenemos Madhya Pradesh o Himachal Pradesh.

Sinhala Pradesh tendrá un primer ministro cingalés, los srilankeses pueden estudiar en universidades indias, vivir, viajar a la India como turistas y ganarse la vida en la India y, al igual que los sabios, los indios pueden invertir mucho en Sri Lanka.

Un srilanqués puede incluso aspirar a convertirse en primer ministro de la India algún día.

El carácter budista de Sri Lanka no cambiará ni un poco.

El Ejército, la fuerza aérea y la Armada de Sri Lanka se convertirán en parte del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada de la India, y la armada india abrirá nuevas bases de portaaviones y submarinos en Trincomalee y Colombo.

Sri Lanka es una nación separada. Casi siempre fue una nación separada, excepto algunas dinastías. Aunque Sri Lanka y el resto de la India comparten un hilo cultural común, al estar separados del continente, Sri Lanka siempre se desarrolló como una subcultura separada dentro de la cultura de la Gran India. Tampoco creo que Sri Lanka tenga que fusionarse con India para obtener beneficios. Sri Lanka está bien solo. Las relaciones entre Sri Lanka e India están mejorando después de la elección del nuevo presidente y el primer ministro. India nunca ha reclamado a Sri Lanka como parte de su propia nación.
Además, no creo que Sri Lanka sea más o menos pacífico al fusionarse con la India o no. Tamil vs cingalés es un problema interno de Sri Lanka. Solo puede ser resuelto por los habitantes de Sri Lanka. Esa es una pregunta tonta. Sin embargo, sí, India y los países vecinos están trabajando en el desarrollo de un mercado común a través de varios acuerdos comerciales. así que en el futuro, podemos ver que Sri Lanka e India obtienen beneficios de las fortalezas del otro sin realmente fusionarse.

La mayoría de las fronteras estatales no tienen sentido. Los accidentes en la historia los han creado. Los Estados nacionales del sur de Asia son los mejores ejemplos de esto. La geografía, la historia y la cultura, en lugar de separarse, unen el sur de Asia en uno. Sin embargo, será difícil deshacer las identidades nacionales una vez que se hayan creado.

Sri Lanka está actualmente más desarrollado que la India, aunque generalmente está a la par con otros estados del sur de la India (notablemente superado en un par de indicadores por Kerela).

India también tiene algunos problemas serios con las políticas de identidad, donde la narrativa entre musulmanes e hindúes tiende a prevalecer sobre el conflicto étnico real y el apoyo a la preservación de las etnias y las culturas.

Sri Lanka necesita seguir siendo su propio país, y lo digo como indio. Recientemente visité Sri Lanka y es un país limpio, hermoso, pacífico y próspero. La gente está orgullosa y tiene un fuerte sentido cívico. Hay partes del país que me imagino que la India se veía culturalmente en la edad de oro. Sin embargo, también es moderno.

Si el desarrollo de la India comienza (con suerte con Modi), Sri Lanka puede convertirse en un centro más importante para los turistas indios, de la misma manera que las Bahamas o Jamaica son para los turistas estadounidenses. Deberíamos integrarnos económicamente, pero quiero que Sri Lanka siga siendo su propia unidad política. No me imagino que Sri Lanka sería un tesoro tan hermoso si hubiera sido gobernado desde Nueva Delhi.

En general, para el subcontinente, creo que los pequeños Estados-nación o la pequeña administración federada son los mejores para el desarrollo y la mejora. Sí, 1 India es mejor que 1 India 1 Pakistán. Pero lo mejor sería 1 Punjab, 1 Bengala, 1 Tamil Des, 1 Maharashtra, 1 Aryavarta, 1 Assam, etc. Hoy vemos cómo se están desarrollando los países. Sí, India está mejor que Pakistán, pero esa no es la única medida de desarrollo. Bangladesh y Sri Lanka están mejor que India …

Creo que si surgiera la necesidad en el futuro de tal fusión, Sri Lanka debería negociar por sí misma una mayor proporción de autonomía que otros estados en la unión india. Estoy pensando en algo similar a los impuestos que el gobierno de SL recauda y destina a gastos militares o extranjeros será lo único que se destinará a Nueva Delhi. Aparte de eso, el resto del dinero debe permanecer y utilizarse para la infraestructura y el desarrollo local.

Entonces, ¿eso no se aplica a Pakistán, Nepal y Bangladesh? Eran parte de la India antes también. Sri Lanka, por otro lado, se puede distinguir de la India de muchas maneras. Como si tuvieran un dialecto diferente. (similar a muchos idiomas del sur de la India pero aún un poco diferente) Nadie en la India habla cingalés, que es el idioma indoeuropeo.
Tienen mejores calles. :pag

Eso no es imposible. Sri Lanka es un país independiente. Su gente tiene una cultura y tradición diferentes. Sri Lanka nunca estuvo bajo el control de la India.

Además, Sri Lanka es mejor que India, por ejemplo, índice de desarrollo humano, atención de salud, educación, integridad pública y zona libre de guerra / segura

Sí, India está en camino de convertirse en una superpotencia, pero la longitud del camino que tiene que recorrer es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ante En Asia, India en realidad está tratando de desafiar la creciente supremacía de China, lo que claramente dice que China es de alguna manera la potencia líder en Asia. Obviamente, ella dictará los términos en Sri Lanka al proporcionar fondos, el apoyo militar que la India misma no tiene, no puede enviar a países pequeños. Los países pequeños, aunque conocen los malos resultados, no tienen otro objetivo que apoyar a China. A menos que la India les haga sentir que la India es fuerte, ningún país pequeño puede atreverse a apoyarnos, de hecho no necesitan respaldar y depender de nosotros.
En este proceso, India se inclina hacia Estados Unidos porque si tenemos al tipo Big Tough como nuestro amigo, muchas naciones se nos acercarán automáticamente.

Porque muchos srilanqueses valoran su nacionalidad e independencia y también es una gran xenofobia hacia los indios en Sri Lanka. Y Sri Lanka también supera a India en el PIB per cápita tanto en PPA como nominal. Otra razón se debe a una mayor competencia en la India. Los indios trabajarán por menos de lo que se les paga a la mayoría de los habitantes de Sri Lanka, que es una de las principales razones de la ETCA recientemente eliminada entre India y Sri Lanka.

No, en absoluto.
Sri Lanka es el gran país más limpio, bello y desarrollado del sur de Asia. Hoy se le puede llamar la joya del subcontinente indio. Tiene su carácter que es único en el subcontinente. No debe llevarse al nivel de otros países del sur de Asia.

1. Sri Lanka tiene el ingreso per cápita más alto del sur de Asia ($ 10590). Le sigue Bután ($ 7690) y otros países del sur de Asia. Además, la tasa de pobreza es muy inferior a la de otros países del sur de Asia.
Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

2. La esperanza de vida de Sri Lanka es de 76,56 años, muy por delante de otros países de la región. Bangladesh con 70.92 tiene la segunda esperanza de vida más alta.
Ver: http://www.infoplease.com/world/ …

3. La tasa de alfabetización de Sri Lanka es del 92,6%, nuevamente muy superior a la de todo el sur de Asia. India con un 72.1% de alfabetización tiene la segunda tasa más alta de alfabetización en el sur de Asia.
Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

4. Con un IDH de 0,757, es el país más desarrollado en el sur de Asia y el único país con categoría “alta” en el IDH en el sur de Asia.
Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

5. Visité Colombo y lo encontré mucho más limpio que cualquier ciudad india. Además, la ciudad era muy pintoresca y sin barrios marginales.

6. Además, Sri Lanka, con sus montañas y hermosas playas es la belleza del sur de Asia.

Así que no encuentro ninguna razón por la que debería unificarse con India. Solo traerá su sobrepoblación, pobreza, problemas sanitarios y otros problemas de desarrollo de la India con Sri Lanka.

No, porque Sri Lanka tiene su propia historia aparte de la India. Sri Lanka es una nación budista e India es una nación hindú. Los srilanqueses tienen su propia identidad. Hablan cingalés, no tamil ni telugu. Tienen una cultura única. Entonces, NO, Sri Lanka debería ser un estado independiente y soberano como lo es hoy.