Cuando la India fue gobernada por Gran Bretaña, había algunas regiones directamente bajo el control de los británicos y algunas otras regiones gobernadas por estados principescos que eran amigos de Gran Bretaña. A estos estados principescos se les permitía ser autónomos siempre que pagaran impuestos al tesoro británico y estuvieran bajo la protección británica. Ahora, cuando Gran Bretaña finalmente accedió a la demanda de los indios de otorgar la libertad, el derramamiento de sangre creado por la Liga Musulmana de Jinnah para un Pakistán separado, hizo que Gran Bretaña forjara 2 países diferentes, India y Pakistán. El continente de Pakistán ya fue decidido por la Liga Musulmana, que incluye el día actual de Pakistán (menos POK) y el día actual de Bangladesh. Hubiera sido muy sencillo si los británicos hubieran creado el resto de los lugares como India. En cambio, dieron la opción a los estados principescos de unirse a cualquier dominio que quisieran, es decir, India o Pakistán. Había un instrumento de adhesión que los estados principescos debían firmar para unirse a cualquiera de los dominios. No era que no hubiera estados principescos en el Pakistán continental de hoy. Pero la violenta liga musulmana apoyada por los británicos aseguró un proceso más fluido. No hubo disidencia. Incluso han expulsado a la mayoría de los no musulmanes del actual Pakistán.
El instrumento de adhesión en sí era una fórmula defectuosa para implementar. Pakistán fue una nación creada sobre la base de la religión. Una vez que se decidió que las regiones dominadas por los musulmanes en el este y el oeste de la India se crearon como Pakistán, la otra decisión debería haber sido crear el resto del área como India. Al crear un contrato formal llamado “Instrumento de Adhesión”, los británicos solo crearon problemas para India debido a los cuales todavía estamos sufriendo. Una vez que se otorgan poderes de toma de decisiones a los gobernantes de los estados principescos, existe una buena posibilidad de que los gobernantes musulmanes de algunos bolsillos que se encuentran en el centro de la actualidad de la India también tengan la posibilidad de entrar en el dominio de Pakistán. Cuando los británicos creaban un dominio en nombre de la religión, el gobernante musulmán puede preferir entrar en él en lugar del dominio secular indio. Sin embargo, la mayoría de los estados principescos que geográficamente eran parte del día actual, India firmó a favor del dominio indio y todos los estados principescos geográficamente parte del día actual, Pakistán firmó a favor de Pakistán. La adhesión a Pakistán por parte de los estados principescos fue una simple formalidad.
Pero el dominio indio tenía un problema con 4 estados principescos. Esos fueron Junagadh, Hyderabad, Tripura y Cachemira.
- ¿Cuál será el significado si India entra en un grupo de proveedores nucleares?
- ¿Cómo son las relaciones entre India y Corea del Norte?
- ¿Cuál es la contribución de la India al LHC CERN?
- ¿Qué pasa si Bangladesh, Bután y Nepal deciden fusionarse con India?
- ¿Qué ganará India con la desmonetización?
Junagadh era un estado principesco que geográficamente cae bajo el estado de Gujarat de la India actual. Tenía una población hindú mayoritaria y gobernada por un musulmán. El gobernante musulmán planeó firmar el Instrumento de Adhesión a favor de Pakistán y también fue a Pakistán con sus papeles. Como la lógica detrás de la creación de dos naciones independientes era la religión para uno y laica para el otro, siempre era lógico que un estado de mayoría musulmana se uniera a cualquiera de los 2 dominios, pero no había lógica para que un estado de mayoría hindú se uniera a un islámico Pakistán. Además, cuando se creó una nación después de una larga y agotadora lucha por la independencia, no tenía sentido tener focos hostiles llamados Pakistán en cualquier otro lugar de la región y en el centro de la India. Eso hubiera sido trágico. Por lo tanto, el ejército indio capturó a Junagadh y lo anexó al territorio indio.
El Nizam de Hyderabad declaró que quería firmar el Instrumento de Adhesión a favor de Pakistán y cuando le dijeron que no tenía otra opción, ya que el estado de Hyderabad se ubica geográficamente en el centro del nuevo dominio indio, prefirió mantenerse independiente. Pero el ejército indio tuvo la última risa cuando anexó el estado de Hyderabad a la India. India permitió que Tripura permaneciera independiente durante algunos días y se fusionó pacíficamente con la Unión India en 1949.
Ahora el principal problema era Cachemira. Tenía una población musulmana mayoritaria gobernada por un rey hindú Raja Hari Singh. Los británicos trataron de presionar al Raja para que se adhiriera a Pakistán, pero el Raja resistió el movimiento e intentó mantenerse independiente. Pero con el apoyo del ejército paquistaní, hubo invasiones tribales en la región de Cachemira desde el lado de Pakistán cuando el rajá se dio cuenta muy tarde de que debía firmar el instrumento de adhesión a la India. Pero los contenidos en el Instrumento de Adhesión firmado por Raja Hari Singh y el que fue firmado por todos los demás estados principescos fueron diferentes. Se agregó una oración adicional en el documento de Cachemira que decía que la gente de Cachemira en el futuro decidirá qué camino tomar (India o Pakistán). Nadie sabe por qué Lord Mountbatten debería agregar la línea adicional solo para la adhesión de Cachemira. Pero ahora, cuando el Raja ha firmado el Instrumento de Adhesión, el POK de hoy y algunas otras regiones bajo el control chino ya estaban ocupados por las tribus invasoras que han maltratado y abusado de muchos cachemires. Han cometido muchas atrocidades contra la población local. Pero el ejército indio había actuado rápidamente tan pronto como el raja recibió el mensaje sobre la invasión. Así, el territorio de Jammu y Cachemira, actualmente bajo el control de la India, se salvó de los furiosos pakistaníes.
En esta etapa, como la adhesión de Cachemira era legal, la India debería haber seguido adelante y hacer retroceder a los invasores. Pero eso no iba a ser. Tanto el ejército indio como el pakistaní en esos días todavía estaban bajo el control británico y tuvieron un apretón de manos en la Línea de Control de hoy y se declaró el alto el fuego.
La mejor postura que la India debería haber tomado esos días fue utilizar la legalidad del Instrumento de Adhesión para luchar por Cachemira. En cambio, el entonces primer ministro indio Jawaharlal Nehru prometió a la ONU que se celebrará un plebiscito en el que los cachemiríes podrán votar y decidir su futuro. Fue uno de los principales errores cometidos en la India independiente por lo que todavía estamos luchando. Si el plebiscito hubiera sucedido en algún momento después de que se hizo la promesa, habría habido una posibilidad de que la votación hubiera sido a favor de la India. Pero Pakistán fue inteligente. Nunca permitió que India se estableciera en Cachemira. Pakistán ha utilizado el artículo 370 a su favor. Según el artículo 370 que otorgó un estatus especial al estado de J&K, no se permiten asentamientos en Cachemira para personas de otros lugares de la India. India se adhirió al artículo 370 sinceramente. Pero Pakistán infiltró mucha gente en Cachemira y los estableció en Cachemira utilizando la población amiga de Cachemira. Los infiltrados también han realizado cambios demográficos al expulsar a todos los pandits de Cachemira a principios de los 90. Todos los pandits que aún viven en Cachemira debido a sus intereses comerciales pagan impuestos a los militantes y viven con una espada. Los militantes también aseguraron que cualquier simpatizante de la India entre los musulmanes fuera eliminado. Si no hubiera un Artículo 370, muchos indios de otros lugares de la India se habrían asentado en Cachemira tan bien como lo hicieron en otros lugares y la demografía de Cachemira habría sido similar a la de otros estados indios. Pero no sucedió. Al mismo tiempo, se produjeron cambios demográficos debido a los asentamientos de población que se infiltraron desde el otro lado de Pakistán. Es por eso que India nunca puede optar por un plebiscito ahora. También el primer movimiento debería ser reasentar a los pandits de Cachemira y eliminar el estatus especial otorgado a Cachemira según el artículo 370 de la constitución. India ya no debería permitir las discusiones sobre el plebiscito ya que los cambios demográficos ocurrieron en contra de los intereses indios.
Pero a medida que Cachemira continúa ardiendo, nadie tiene idea de por qué sucedió lo siguiente, aunque intenté proporcionar respuestas a algunas de las que pueden no ser precisas.
1. ¿Por qué Raja Hari Singh esperó para firmar el Instrumento de Adhesión? El retraso de él le dio la oportunidad a Pakistán de invadir una parte importante.
Alguna escuela de pensamiento en India dice que Nehru permitió que Sardar Patel tuviera el control de anexar todos los demás estados principescos, excepto Cachemira, diciendo que Cachemira es su lugar natal, él sabe mejor sobre cómo lidiar con eso. Sardar logró el éxito en todas partes y muchas personas creen que esta desviación ha puesto a India en problemas.
También en la política local de Cachemira, Nehru siempre se puso del lado del jeque Abdulla y nunca le gustó Raja Hari Singh. El rajá se sintió inseguro de ser parte de la India dirigida por Jawaharlal Nehru. Le preocupaba que una vez que se firmara el instrumento de adhesión, Nehru y Sheikh lo pondrían tras las rejas.
2. ¿Por qué Lord Mountbatten agregó una oración adicional para que los cachemires puedan decidir su destino en el futuro solo para el Instrumento de Adhesión de Cachemira?
La razón probablemente fue la brutal política que jugaron los británicos en esos días para garantizar la inestabilidad en la región a fin de tener un control. Querían un peón en la región y, por lo tanto, crearon Pakistán. Luego crearon inestabilidad al controlar Pakistán. Más tarde, Pakistán se convirtió en un aliado clave para Gran Bretaña y otras naciones bloqueadas de Estados Unidos durante el período de la guerra fría. Si no hubo disputas en la región y la India y Pakistán viven como vecinos amigos, ¿a quién pueden vender sus armas las potencias occidentales? También querían un control permanente de la India también. Por lo tanto, la India siempre fue puesta en la plataforma defensiva a través de un Pakistán predominantemente militar apoyado por las principales potencias del bloque estadounidense. Es por eso que las naciones occidentales nunca permitieron que floreciera un Pakistán democrático por temor a las relaciones amistosas entre India y Pakistán.
3. ¿Por qué el ejército indio no arrebató las porciones ocupadas inmediatamente?
La gente dice que el ejército que estaba luchando en J&K luego estaba encabezado por un británico y con Mountbatten todavía presente en la India, no había control para Nehru. Hubo algunos informes de que el ejército que luchó en Cachemira no escuchó las órdenes de Nehru de continuar.
4. ¿Por qué Nehru ha llevado el tema a la ONU?
Nehru siempre estuvo en sus propios sueños. Pensó que India no necesitaba un ejército, ya que no hay forma de que India vaya a las guerras. Después de todo, la India era un país amante de la paz. De la misma manera, pensó que si era sincero y llevaba todos los asuntos a la ONU, aumentaría el respeto por la India. Nunca fue una persona astuta que la política exigía.
También confiaba en su amigo Sheikh Abdulla. El jeque Abdulla ordenó muchos seguidores entre los musulmanes de Cachemira en esos días. Basado en la confianza, Nehru prometió un plebiscito en la ONU. Pero en poco tiempo Sheikh cambió su palabra y comenzó a soñar con una Cachemira separada. Nehru luego encarceló a Sheikh Abdulla y se negó a celebrar un plebiscito en 1953 dentro de los 5 años de proponer lo mismo.