Las películas representan las condiciones sociales de la época en que se cuenta la historia. Llegaré a este aspecto en el último arte de la respuesta.
El veredicto de Salman Khan no debería ser una sorpresa porque es un procedimiento estándar seguido en el Tribunal Superior para otorgar la fianza, no se hace una excepción para un actor en este caso. El caso ha sido arrastrado durante 13 años, lo que no es particularmente normal en procesos judiciales de naturaleza similar, en casos similares, en promedio, el caso se arrastra solo hasta 3 a 4 años (máximo), pero debemos considerar que está ocupado / actor popular, los tribunales pueden haber permitido peticiones ausentes mucho más que cualquier ciudadano no actor. He estado practicando el derecho penal y puedo señalar varias tácticas para retrasar el caso penal:
Consideración de nueva evidencia / testigo
Peticiones ausentes del acusado
Peticiones ausentes de testigo
Ausencia de juez en ese día particular de audiencia
Ausencia de oficial de investigación en ese día particular de audiencia
Vacaciones en la corte
Boicots de la corte
Transferencia de juez
Investigación exahustiva
Retraso en varios informes forenses / médicos
Cuestionando la autenticidad de los informes
Enfermedad prolongada para acusados
Tienes suerte y un buen abogado defensor a tu lado, cualquier caso se arrastrará por mucho tiempo, este tipo de agujeros en el sistema también es bien utilizado por ciudadanos que no son actores.
- Quien es cheguvera?
- ¿Las primarias fallidas de la Primavera Árabe y el Partido Republicano sugieren que la democracia está sobrevalorada?
- ¿Hillary se está "hundiendo"?
- ¿Cuáles son los cambios que puede esperar del nuevo gobierno?
- ¿Trump sería considerado un político moderado en la brújula política de 1917?
Jaya es realmente algo fuera de la escena de una película, puede ser porque solía ser actriz, su influencia y estilo de política obtuvieron tanto respeto / miedo / exageración / relaciones públicas que se llama “amma”, ser llamada amma no es un título de pequeña vertical en un estado donde gobierna a más de 10 millones de crore ciudadanos. El veredicto de jaya es puramente ineficiencia del fiscal público, y no se confunda con esto como un solo acto, la ineficiencia de los fiscales públicos es bien conocida en los círculos judiciales, debido a que los abogados defensores eficientes también acusan a criminales / ciudadanos no influyentes. Es una cuestión de falta de una mejor administración, lo que resulta en la falta de fiscales públicos capacitados y, además, cuando se puede ganar tanto como abogado defensor, no habría mucha gente que optara por defender al estado por la fracción de ese dinero.
Solo porque son populares están siendo cuestionados. Esta es una estrategia / situación en la que se encuentra nuestro sistema.
Mi opinión es que las películas muestran una versión muy leve de la verdad, la verdad es inefable.