¡Es una pregunta muy difícil de responder! Haría todo lo posible para hacer justicia a esta pregunta. En primer lugar, ambos son realmente buenos en esta categoría porque son complementarios entre sí. Un político necesita que un hombre de negocios le dé fondos a su partido para que funcione sin problemas y el hombre de negocios necesita a un político que dirija el negocio sin ningún inconveniente. No obstante, si tenemos que comparar, diría que los políticos son más diplomáticos y los hombres de negocios son más astutos por su trabajo.
Trataré de justificar la respuesta con algunos ejemplos:
- ¿Debería el referéndum del Brexit ser votado solo por políticos en lugar de ciudadanos normales ya que los políticos entienden el tema más que la gente?
- ¿Hay algún país en el mundo sin tener ningún partido político, políticos?
- ¿Quién es el líder más carismático del mundo después de Putin? ¿Es Modi?
- ¿Cómo se convirtió Silvio Berlusconi en político?
- ¿Son las promesas de Modi rimbombantes como las de cualquier otro político?
Este es el caso clásico. Hubo un gran alboroto con respecto a la fábrica de nano en Bengala Occidental. Estoy de acuerdo, la forma en que la tierra fue tomada por el agricultor a punta de pistola es completamente injusta, grosera y de naturaleza muy despótica por CP (I) M. Literalmente, los granjeros fueron expulsados de sus tierras sin ser informados ni compensados. fueron asesinados a tiros, torturados, violados. Mamata hizo lo correcto al protestar y se convirtió en una voz de la gente común y eso fue lo que dio lugar a su popularidad.
¿Dónde se equivocó ella? Ella tomó la batalla por adelantado, literalmente puso a CPM de rodillas y les hizo disculparse. Todo salió muy bien, PERO el error que cometió fue una colisión frontal con TATA. Podría haber resuelto el problema con TATA de cualquier otra manera mediante la negociación, mediante la construcción de una relación constante, pero fue a una pelea directa que creó un gran alboroto y se convirtió en los titulares de muchos periódicos y canales de televisión.
Después del efecto ! Ratan Tata dio una conferencia de prensa antes de retirarse de Singur diciendo que no hay otra forma de hacer negocios en Bengala Occidental, por lo que tuvieron que retirarse e incurrir en una gran pérdida.
Esta declaración literalmente cambió de la noche a la mañana la imagen de Bengala Occidental con respecto a los negocios y la industria. ¡Ratan Tata recibió una invitación del entonces Ministro Principal Narendra Modi y el descanso es historia! Cómo una vez un estado anticuado, no tan sucedido, se transformó en Vibrant Gujarat.
Todo lo que quiero decir es que, como político, debes ser diplomático hasta cierto punto, en lugar de ser arrogante y firme todo el tiempo. TATA es aclamado en todo el mundo y especialmente reconocido en India como una ‘Marca de Confianza’. La forma en que Ratan Tata se vengó con solo una declaración, ¡eso es fenomenal y también un nivel extremo de astucia!
Espero que esto sea suficiente como respuesta.
Src:
- Problema de adquisición de tierras Singur: una línea de tiempo
- Regrese la tierra de Singur a los agricultores, SC ordena al gobierno de Bengala Occidental.
- Impacto del veredicto de Singur en la adquisición de tierras
- Ratan Tata regresa después de que Barba del gobierno de Mamata ‘Perdió la cabeza’
- Tata se despide de Singur y culpa a Mamata