Primero explicaré brevemente el caso de Gloria antes de responder directamente a la pregunta.
Por mucho que quisiera que fuera encarcelada, tenemos que tener en cuenta que evadió las repercusiones debido a la falta de pruebas suficientes en casi TODOS los casos que se presentaron en su contra. Y sí, la insuficiencia de pruebas de calidad que ha presentado el Defensor del Pueblo también falla en la evaluación de SC.
Aunque leí que planean presentar una moción de reconsideración, es un intento en el oscuro intento en el que no debemos depositar nuestras esperanzas.
- ¿Por qué los políticos indios están tan obsesionados con cenar en la casa de un Dalit?
- ¿Qué pasa si la bomba de hidrógeno de Kim Jong Un provoca la muerte del tsunami y los peces a lo largo de Japón?
- ¿Qué aspectos básicos debo saber sobre la política india si quiero ser político?
- ¿Donald Trump es como Vladimir Putin?
- ¿Kim Jong Un cree en su propia propaganda?
Hay cinco quejas que Arroyo ha esquivado:
1.) Fiasco del aeropuerto de Iloilo : absuelto debido a la falta de pruebas sustanciales para encerrarla.
2.) Estafa del Fondo de Fertilizantes – caso desestimado por la misma razón que arriba.
3.) OWWA estafa – mismo plátano.
4.) El infame acuerdo de NBN-ZTE : Arroyo fue declarado culpable aquí, pero finalmente fue emancipado porque el injerto es un delito infligible (f ** k).
5.) Caso de saqueo de PCSO (reciente) : este debe ser el caso al que se refiere que fue desestimado también debido a la falta de evidencia.
Ahora, debo admitir que soy culpable de mezclar emociones en este caso, aunque no tengo la autoridad para juzgarla porque sabes, no soy un juez. Pero hay 3 posibilidades que tengo en mente actualmente por qué logró salirse con su “responsabilidad”.
1.) Ella tiene un buen equipo legal detrás de ella.
2.) El equipo de acusación ha sido ineficiente en la búsqueda de evidencias en su contra.
3.) Ella es realmente inocente y fue víctima de una venganza política.
Es posible que sepamos con certeza sobre el tercero, pero estoy seguro de que los dos primeros tienen suficiente influencia.
Lentamente bajando para responder la pregunta, debemos recordar que todos los casos fueron archivados durante la Administración de Aquino, y el Defensor del Pueblo que manejó todos los casos fue designado por el propio Aquino. Los primeros tres casos fueron desestimados durante el régimen de la administración anterior. Por lo tanto, es posible que la incompetencia para recopilar evidencias pueda ser criticada por el Defensor del Pueblo designado por Aquino. Entonces, ¿tiene el Ejecutivo el poder de influir en la decisión de una entidad judicial? Es cierto que, aunque inconstitucional, puede. Recuerde que Filipinas es un gobierno unitario que observa controles y equilibrios en sus 3 sucursales. Pero dada la energía que Aquino ha vertido sobre el caso, ¿fue suficiente para poner a Arroyo tras las rejas? Aparentemente no. Eso hace que la segunda posibilidad sea más plausible.
Así que aquí está la respuesta a la pregunta dados los hechos de los eventos recientes. Asumiendo que la confianza a la que te refieres es la ausencia de movilidad basada en la influencia del Presidente:
Aunque la confianza es subjetiva, definitivamente puedo decir que cualquiera que sea su percepción ante la Corte Suprema, Duterte no tiene nada que ver con eso, especialmente en este caso. Si la mayoría de los casos fueron desechados durante la administración anterior, entonces no es justo arrastrar el actual a él, ya que recuerde, todos los jueces en el SC fueron nombrados por Arroyo y Aquino durante sus respectivos períodos. No hay Duterte nombrado SC Justice todavía por el momento.
Dado el apalancamiento que ha exudado Aquino en este caso, en el que 6 de los jueces fueron nombrados por él, lo mismo pasa con el Defensor del Pueblo como lo mencioné anteriormente, pero el resultado se volvió ciento ochenta contra nuestras expectativas, cuán plausible es la posibilidad sería que tendrá un fuerte control sobre el poder judicial? Aunque sí, tiene dos hermanos de fraternidad adentro, esa figura diminuta no tendrá suficiente impacto en el caso.
Entonces, ¿seguiré confiando en el SC? Depende de mi filosofía personal sobre un tema. Pero un caso como este en el que Duterte no tiene conexión alguna no debería tener un ancla para mi percepción personal.