¿Crees que es una buena idea entrenar y apoyar a los rebeldes que luchan contra ISIS y el régimen de Assad?

Bueno, Trump ha tratado de retractarse del apoyo brindado a los rebeldes hasta ahora y quiere ponerse del lado del régimen de Assad en la lucha contra ISIS, pero hay informes de que la CIA apoya a los rebeldes y otras facciones en la espantosa guerra civil de Siria.

Apoyar a los rebeldes tiene sus repercusiones y también lo está apoyando al régimen de Assad: el gobierno de Assad es conocido por el despliegue de armas químicas contra la población civil. Assad acaba de intentar retener el poder y no tiene perspectivas de lograr la paz en Siria. Se dice que los rebeldes tienen vínculos con Al-Qaeda, lo que nuevamente nos hace preguntarnos si apoyar a los rebeldes es una buena idea o no.

Siria se encuentra en el séptimo año de conflicto. Ahora, ni siquiera parece que ningún país quiera poner fin a la guerra. Cada país contempla sus propios intereses en la guerra e incluso puede ir tan lejos como reclamar miles de vidas inocentes en proceso.

Los musulmanes y cristianos sirios e iraquíes que luchan contra ISIS y Assad no luchan por ideales religiosos. Luchan por la democracia. La situación no es análoga con Osama bin Laden, que siempre fue un islamista radical.

Además. La alternativa es matar a las tropas estadounidenses en una invasión terrestre.

¿Por qué no dejar que los kurdos y la FSA tengan derecho a su libertad?

La FSA son patriotas sirios que sirvieron en el ejército sirio pero se negaron a asesinar a civiles sirios, y ahora luchan contra el gobierno sirio para defender al pueblo sirio.

Quieren un gobierno demócrata elegido por el pueblo en lugar de otra generación de la dictadura de Assad.

Hasta donde puedo ver, la FSA no parece ser estrictamente islámica, y está formada por muchos grupos diferentes, a diferencia de los talibanes que Estados Unidos solía oponerse a los rusos. En cuanto a la implementación de la sharia, no puedo decir si esto es lo que decidirán si Assad finalmente perece o es exiliado. E implementar la sharia no es exactamente sinónimo de apoyar el terrorismo … los occidentales realmente necesitan sacar eso de sus cabezas.

Aun así, si no recuerdo mal, los talibanes no fueron percibidos exactamente como una organización terrorista antes de que comenzaran los bombardeos. Estoy seguro de que EE. UU. Se ocupó de la cuestión alQaeda de manera más diplomática, y trató al gobierno talibán con más respeto, ya que habría tratado con un país que no podría invadir (como si Bin Laden hubiera encontrado un refugio seguro en Rusia, decir), el tema del terrorismo no estaría donde está hoy.

Queda por ver si es una buena idea o no. Permitir que Assad o ISIS ganen desestabilizaría la región de una manera mucho peor, en los años venideros … con el ISIS terrorista o las milicias terroristas chiítas que tienen un caldero estofado donde ‘todo vale’ bajo su control. Un tercero solo necesita ganar.

Quiero decir, si.

Los rebeldes necesitan ayuda, y los kurdos también necesitan nuestra ayuda. Solo necesitamos estar allí para ellos, sin desplegar nuestros militares en el área en ningún sentido amplio, y ayudarlos a reconstruir.

Agua, comida, caminos, escuelas, etc.

Si no está de acuerdo con el entrenamiento de los rebeldes, el ejército de los EE. UU. Podría movilizar y destruir completamente a las decenas de miles de bárbaros del ISIS con bastante facilidad, probablemente dentro de unas pocas semanas. Pero estamos tratando de evitar una repetición de la probabilidad de Afganistán.

No. Estados Unidos ha demostrado una completa falta de habilidad, previsión y prudencia en las relaciones exteriores. Traigamos a todas nuestras tropas y personal de apoyo a casa. Podemos donar las bases y el equipo al país anfitrión.

Me parece que realmente no importa cuál sea el resultado. Ya sea que ganemos o perdamos, solo encontraremos una nueva batalla para librar. La guerra es buena para las economías de todos, ¡así que hacer la guerra es igual a ganar dinero y todos quieren dinero!