¿Pueden India y Pakistán resolver problemas y entablar lazos mutuos en lugar de gastar miles de millones en defensa? ¿Qué es dar y recibir para ambas naciones?

Echemos un vistazo a algunas cosas aquí.

  1. India ha pasado 7 décadas tratando de resolver problemas con Pakistán. En el sentido de la filosofía, India no solo extendió una rama de olivo, sino que extendió todo el árbol varias veces. Pocos ejemplos son:
    1. Devolviendo tierras a Pakistán, después de cada guerra.
    2. No hacer de Bangladesh parte de la India.
    3. Aceptar la rendición y el alto el fuego de Pakistán, todo el tiempo, incluso cuando fue malo para la India pero bueno para la comunidad mundial. Ejemplos clásicos son 1965 y 1971.
    4. India hizo una propuesta a la ONU para resolver Cachemira.
    5. India aceptó las resoluciones de la ONU (incluso si estas no fueran vinculantes y Nehru ir a la ONU sin la aprobación formal del Parlamento significaba que eran ilegales, sin embargo, India respetó a la ONU).
    6. India proporcionó (y aún lo hace) la mayor fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU, más que Estados Unidos + Reino Unido + Australia combinados.
    7. India aceptó LOC en Cachemira, incluso cuando India estaba realmente ganando y Pakistán estaba perdiendo.
    8. India ofreció hacer frontera permanente con LOC, Pakistán se negó.
    9. India ofreció sus satélites a los miembros de la SAARC, para ayudar a la agricultura.
    10. India le otorgó a Pakistán el estatus de NMF (Nación Más Favorecida), aún esperando que Pakistán haga lo mismo. Todo el punto aquí era el comercio mutuo en beneficio de ambos países.
  2. ¿Qué recuperó India en 70 años?
    1. 4 guerras apropiadas, iniciadas por Pakistán, bajo diferentes disfraces, el 50% de las veces Pakistán rechazó su participación, 8-10 años después, alguien de Pakistán admite su participación.
    2. Pakistán se negó a involucrarse en Kargil, luego fue a EE. UU. Para obtener permiso para atacar a India y aún así se negó a participar. Pakistán se negó a aceptar a sus soldados muertos, y luego 15-16 años después, afirma Pervez Musharraf, fue una estrategia brillante. Esto sucedió en el momento en que Vajpayee estaba abriendo el proceso de paz con Nawaz.
    3. Pakistán ha estado patrocinando el terrorismo bajo el disfraz de tribus desde 1947, después de 1965, evolucionó a muyahidines adecuados, en 1980 se convirtió en secuestro, financiación / capacitación de separatistas religiosos y actualmente se ha convertido en ataques terroristas adecuados.
    4. Pakistán ha ignorado las resoluciones de la ONU y las Leyes Internacionales, al proporcionar refugio / seguridad a las personas buscadas de la India, que son ciudadanos indios, por ejemplo Dawood.
  3. Entonces, ¿qué puede hacer la India? India lo hizo, lo que puede hacer mejor.
    1. India ignoró a Pakistán y puso todos sus esfuerzos en el desarrollo de India.
    2. India está asegurando sus fronteras, el muro de Trump palidece en comparación, BSF está literalmente matando a múltiples terroristas en LOC, cada semana, el ejército de Pakistán dispara proyectiles como distracción, mientras que los terroristas intentan cruzar LOC. Múltiples videos están disponibles en YouTube.
    3. India ha puesto el dial proverbial del progreso espacial en “11”. No siento, incluso necesito explicar esto.
  4. Ahora llegamos al gasto militar. Espere un minuto, echemos un vistazo a las cifras del Banco Mundial, gasto militar vs PIB.
    1. Gastos militares – porcentaje del PIB – Comparación de países
    2. Presupuesto de defensa por país
    3. Ahí tienes, India ocupa el puesto número 32 (2,4%), mientras que Pakistán ocupa el puesto número 23 (3,6%)
    4. Entonces, India está gastando menos en militares, con respecto a su tamaño y PIB.
    5. Ahora, aquí es un hecho divertido, India ha estado en proceso de modernizar sus fuerzas armadas, esencialmente reemplazando múltiples tipos de aeronaves / embarcaciones / submarinos / portaaviones / portaaviones personales, hasta llegar a las armas, en poco tiempo.

Esto es literalmente el resultado final. India está reconstruyendo y modernizando sus fuerzas armadas, y debido a la gran cantidad de fuerzas armadas, suena muy caro y más que otros países, pero compara el PIB y pone todo en perspectiva.

Es muy importante que Pakistán deje de gastar millones de dólares en su defensa, ya que tiene un mínimo de detección en un dispositivo nuclear. También debería alejarse de la difusión del terror en los países vecinos y, en su lugar, tratar de tener relaciones buenas y pacíficas con ellos. Esto ayudará a Pakistán a reducir sus deudas y ser más aceptable para sus vecinos y el mundo.

La India, por otro lado, tiene que ocuparse de sus preocupaciones de devoción tanto de Pakistán como de China, por lo tanto, debe desarrollar sus capacidades de defensa y ofensiva en consecuencia. China colocará su armada, fuerza aérea y ejército en Pakistán muy pronto, con el pretexto de salvaguardar el CPEC, esto creará tensión en la región, ya que seguramente EE. UU. Y Rusia también intervendrán. China puede comenzar a reclamar a Baluchistán después de 2020 mientras contempla riquezas de la región. Todo esto ocurrirá tarde o temprano, ya que China lo ha hecho con casi todos sus vecinos. En el caso de la India. Hubo Tíbet entre China e India. China invadió el Tíbet y lo capturó y fusionó con China continental. Después del Tíbet, ahora mira las partes del norte de la India, ya que China siempre ha estado en modo expansionista. Hará lo mismo en Pakistán, ya que desesperadamente quiere extender el alcance de China al Océano Índico.

India no tendrá más remedio que gastar mucho en defensa ya que China es la principal amenaza para India. India no considera que Pakistán sea una gran amenaza para él.

Quien piense que India está gastando tal cantidad en defensa viendo PAK es ignorante o la persona que asume que toda la acción de alguien solo se dirige hacia él, ya que INDIA tiene como objetivo convertirse en una Potencia Mundial y tiene problemas de Fronteras con CHINA que está financiando PAK ISI para mantener el problema de Cachemira en llamas. PAK (cometiendo el mismo error una vez en Afganistán con dinero estadounidense ahora en Cachemira con CHINA, que sucede cuando se detiene)

Rusia y China, ambos países comunistas solían tener grandes enfrentamientos fronterizos. Sin embargo, ambos manteniendo las diferencias a un lado resolvieron el conflicto fronterizo al participar.

Los países europeos libraron guerras amargas cuando INDIA y PAK se unieron antes de la ocupación de Gran Bretaña en nombre de la COLONIZACIÓN. Tienen tratados y lazos forjados para el desarrollo económico.

India y PAK son países democráticos sin fronteras durante siglos. PAK si está interesado y tiene la intención de desarrollar su país en lugar de promover el terrorismo para llenar los bolsillos de políticos y militares, puede resolver el problema fronterizo allí al terminar \ eliminar el terrorismo con una visión para desarrollar sería una solución mutuamente beneficiosa.

DAR Y RECIBIR

  1. PAK regala patrocinador de terror en todos los niveles y lleva el patrocinador de ataques de Mumbai a Justice
  2. PAK Takesh away Solución razonable para compartir las aguas del río con un mecanismo más abierto.
  3. PAK Las importaciones de pocos artículos costarían menos precio con más calidad en lugar de hacerlo desde CHINA o el mundo ÁRABE.
  4. INDIA regala el reclamo de POK en caso de que no haya ataques terroristas durante 10 años a PAK y toma la paz para eliminar el terror.
  5. INDIA apoya a PAK en la promoción del sector turístico y el sector educativo para diversificar sus productos en software, espacio y otros campos más recientes.

India está lista, ¿qué pasa con Pakistán?

¿Está su gobierno dispuesto a cooperar con nosotros?

Claro que India está lista para hacerlo, pero ¿Pakistán está dispuesto a dejar de financiar a los terroristas y dejar de apoyarlos?

Si la respuesta es afirmativa a todas estas preguntas, entonces sí, India y Pakistán pueden resolver el problema y entablar lazos mutuos en lugar de gastar miles de millones, ambas naciones recibirán un impulso en el desarrollo a medida que se reduzca el gasto en defensa y el comercio probablemente prospere, esto es, por supuesto. si Pakistán puede actuar juntos.

A los pakistaníes se les enseña en las escuelas y Madrassa que los hindúes y la India son el enemigo número uno. Si matas a un hindú podrás llegar al cielo con seguridad. Como esta es su mentalidad, es posible que no puedan confiar en los indios. Su pensamiento es que es posible que no puedan vivir con hindúes en su vecindario. Por lo tanto, puede que no haya ningún esfuerzo sincero de Pakistán para resolver los problemas entre los dos. Por lo tanto, deje que el problema esté ahí tal como está. Después de un tiempo, desaparecerá por sí solo y luego las dos partes podrán sentarse juntas y hablar si ambas partes lo desean. Es mejor no dar un empujón ahora.

Será bueno para Pakistán, es posible en teoría. Pero me temo que los intereses creados de China y Pakistán no lo permitirán, hasta ahora no lo han permitido. El único beneficio de la India será la resolución del problema de Cachemira. De lo contrario, India no ganará mucho.

En mi opinión, para India, las buenas relaciones con Pakistán serán mucho más restrictivas que la posición actual de distensión .

Verás, esta ‘pelea’ beneficia a muchos. Primero, benefició a los británicos como aliados de ambos, fue más fácil para los británicos gobernarlos a ambos. Ahora son los partidos políticos de ambos lados y, dado los partidos gobernantes actuales, es más fácil comprender la situación, ya que ambos reciben votos populares basados ​​únicamente en ‘esta lucha’.

La mayoría de los ciudadanos de ambos países no creen que haya una guerra real, como yo.

Ambas naciones están dirigidas por burros que hacen burros públicos a través del mal uso de la religión. Si las personas se juntan, no gobernarán. Entonces, con este sistema político dirigido por religiones que lo odian, no funcionará.

More Interesting

¿Teme Estados Unidos la propuesta de Brasil de formar una organización del Tratado del Atlántico Sur (alianza militar latinoamericana similar a la de la OTAN) para verificar la hegemonía estadounidense?

¿Por qué gasta el Reino Unido en ayuda exterior?

Cómo definir la seguridad colectiva y la defensa colectiva

Si Donald Trump ahora ordenara un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte, ¿qué pasaría?

¿Por qué India no incluyó a Bután en el corredor Indo-Bután-Nepal-Bangladesh?

¿Cuáles son las posibles consecuencias si Trump rompe el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán?

¿Por qué es importante si Trump ha apoyado la invasión de Irak o no?

¿Por qué India no está incluida en el diálogo de paz entre Afganistán y los talibanes?

¿Qué posibilidades hay de que India y China entren en guerra debido al reciente conflicto sobre Sikkim?

¿Cuál es la relación geopolítica y cultural entre Bangladesh y Pakistán?

¿Por qué China quiere Arunachal Pradesh si sabe que la gente de Arunachal es pro-India y lucharon contra la ocupación china en 1962?

Del 1 al 10, ¿qué tan probable es que tenga una guerra que involucre a Corea del Norte?

¿Cuáles serían las repercusiones internacionales si el Mar del Sur de China se convirtiera en un lago chino?

Si un país, como los Estados Unidos tal vez, decidiera invadir Equestria, ¿cuál sería una buena razón?

¿Qué hemos ganado al apoyar a los países árabes durante los setenta años ignorando a Israel?