¿Qué pasaría si el POTUS intentara firmar una Orden Ejecutiva para disolver el Servicio Secreto? Legal y constitucionalmente, ¿podrían hacerlo?

Esta pregunta muestra un malentendido de lo que son las órdenes ejecutivas.

Los presidentes no pueden hacer lo que quieran a través de órdenes ejecutivas. Las órdenes ejecutivas son órdenes del presidente a varios departamentos de la rama ejecutiva, instruyéndoles sobre cómo implementar políticas específicas dentro de los límites de la ley existente.

Esa última parte es importante: el presidente solo puede emitir órdenes ejecutivas que estén dentro de los límites de la ley existente, o dentro de los poderes constitucionales claramente definidos del Presidente. El poder de las órdenes ejecutivas es en realidad bastante limitado, a pesar de cuánto se queja el partido de la oposición cuando un presidente lo emite. Los presidentes no pueden violar o contradecir deliberadamente la ley existente, aunque pueden establecer una interpretación de su autoridad legal que el Congreso o la Corte Suprema podrían rechazar.

El Servicio Secreto fue creado por el Congreso a través de la legislación. Está financiado por el Congreso a través del proceso de apropiación. El Presidente tiene cero autoridad para abolir cualquier agencia gubernamental creada y financiada por el Congreso a través de la legislación.

Entonces no, el Presidente no pudo abolir el Servicio Secreto por orden ejecutiva. Pero el Congreso podría, si el Presidente estuviera dispuesto a firmar un proyecto de ley aprobado por el Congreso para ese propósito.

En realidad, la intención original (y la directiva principal) de las SS es, como una sucursal del Departamento del Tesoro, proteger las reservas de la Reserva Federal en tránsito e investigar la moneda falsificada. El detalle de protección del Ejecutivo llegó mucho más tarde y es solo parte de una organización mucho más grande.
Siendo este el caso, no creo que POTUS tenga el poder de disolver las SS. Además, si de alguna manera terminaran al menos eliminando los detalles de protección, tendrían que ser demasiado estúpidos para valer la presidencia si no promulgan OTRO detalle de protección. Se notaría (“tranquilo” o no). Los asesinatos no necesariamente continuarían, pero sucederían, y el muñeco que no se protegió sería un brillante ejemplo para el próximo POTUS. Eventualmente, algunos POTUS serían lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que necesitan un detalle de protección, y luego estaríamos de regreso donde comenzamos (sin X presidentes).

No, esa no es la forma en que funcionan las órdenes ejecutivas. Las OE no son leyes, son políticas para el poder ejecutivo. Deben trabajar dentro del marco de las leyes existentes.

El Servicio Secreto de los Estados Unidos fue creado por un acto del Congreso. Tomará otro acto del Congreso para disolverlo. El Presidente puede promulgar políticas para el USSS o cualquier otra agencia ejecutiva, pero no puede cambiar sus autoridades y no puede crear o disolver agencias.

Podía rechazar la protección del Servicio Secreto, pero no podía hacer que toda la organización desapareciera.

El Servicio Secreto está autorizado por los estatutos del Congreso. El Presdient podría fallar en llenar algunas posiciones en él, pero no podría disolverlo.

More Interesting

¿Cuáles son las fortalezas de Hillary Clinton?

¿Por qué acusamos a Trump de hacer alarde de miedo cuando simplemente declara cuál es la condición de Estados Unidos y, como todos los políticos, dice que puede arreglarlo?

¿Qué es GladiaCoin?

Los políticos pueden prometer cosas y no tienen que cumplir. Si mi concesionario no cumple lo que prometió, entonces puedo demandarlo. ¿Cuál es la diferencia?

"Un oficial de IAS siempre puede ocupar el puesto de un político, mientras que el político no puede" ¿Hasta qué punto es esto cierto?

¿Por qué los políticos canadienses son generalmente menos educados?

¿Por qué el gobierno del primer ministro Modi rescató al Congreso y al BJP del castigo de recibir donaciones extranjeras para gastos electorales? ¿La fiesta está por encima de la nación?

¿Qué hace que el primer ministro británico domine potencialmente en la relación con el parlamento? ¿Qué los hace depender en última instancia del parlamento?

Si un grupo asesinara a Kim Jong-un, ¿qué tan difícil sería localizar y confiscar sus armas nucleares y los militares seguirían defendiéndose?

¿Quién está usando más la división de castas, los políticos o el Times of India?

¿Es cierto que Putin tiene más de 150 veces más dinero que Trump?

¿Por qué Estados Unidos no ve asesinar a Kim Jong Un como la solución a las crecientes tensiones en la península de Corea?

¿Quién es más poderoso, el público o un político?

¿Cuáles son los procedimientos para la formación de la circunscripción electoral para la elección general de la India?

¿Crees que otros políticos de todo el mundo han aprendido algo de las elecciones de choque de Trump?