India está cambiando. Ahora nos estamos moviendo hacia una autocracia como Pakistán o los talibanes. ¿Qué piensas?

Correcto. India está cambiando.

No olviden lo que bjp está haciendo ahora, las semillas fueron sembradas por hombres del congreso como sardar Patel, Nehru, lal bahadur shastry, Indira Gandhi y pv narsimha rao.

Si India fue un autócrata durante sus regiems, entonces sí. Somos una autocracia. Las personas que apoyan a una de las partes no se deben a que modi sea dios o a los hindúes. Es porque no hay alternativa.

Anteriormente el congreso estaba en el poder debido a nombres como gandhi, lucha por la libertad, etc. Más tarde se convirtió en una formalidad ya que no había alternativa.

Mira a China. Actualmente su mercado podría estar en mal estado, pero fíjate en la velocidad con la que dominaron el mundo. Todo gracias a su sistema.

Ya sea una democracia o un imperio o un autócrata. Todo depende de cómo se gestione el gobierno. ¿Cuál es la imagen de la gente en el gobierno?

Rahul Gandhi, de Cong, familia Gandhi, etc., la gente enseñó una lección a toda la fiesta cuando asumió el cargo en 2014. Publica que todos sabemos lo que sucedió. Simplemente se redujo a decimal.

Ahora que el hombre común indio comprende mejor quién es más comunal y otros aspectos, eligen modi y están más que satisfechos. Pero la mayoría del trabajo que prometió aún no se ha entregado.

Cuando tienes un autócrata entregando para un hombre común, ¿cuál es el problema? Todo lo que necesita es una buena gobernanza y actualmente es mucho mejor que nunca.

El mejor ejemplo es el problema de Cachemira actualmente. ¿Recuerdas lo que pasó con los insurgentes en Amritsar? Indira Gandhi ordenó una acción militar y fue como un holocausto. Hoy, los problemas en Cachemira son peores que nunca. ¿Modi está haciendo lo mismo?

Compara y conecta los puntos. Esa es la mejor manera de entender con precisión qué es qué.

No leas a un gobierno democrático como autócrata o dictador. Si eso es lo que es bjp, entonces la mayoría de los problemas indios como Cachemira, etc., ya se habrían resuelto.

Lo máximo que debe hacer un indio es permitir que el gobierno actual complete su mandato, apoyarlo hasta entonces y luego volver a elegir si cumple con las expectativas. De lo contrario, elija las otras opciones.

Jai hind !!!!

Parece que es pero de un tipo diferente de autocracia, no de gobierno comunal o extremista fundamental.

Como habrás observado, BJP está decidido a establecerse en todo el país y no está particularmente preocupado por cómo funciona. Y quiere lograr eso lo antes posible. No hace falta decir que esta política acelerará la desintegración de una India ya viviseccionada.

En pocas palabras, BJP quiere reescribir la historia, una historia escrita por el Congreso durante aproximadamente un siglo. La democracia y los principios democráticos no parecen pesar mucho con BJP.

Permítame advertirle, si y cuando BJP tenga éxito, los derechos humanos serán severamente restringidos. El aguijón de la cola es que BJP está haciendo esto en nombre del nacionalismo. Si recuerdas, este es un tema bastante antiguo y repetido.

En una democracia, ese peligro siempre existe. Hitler llegó al poder a través de la democracia. Cuando se inclina el equilibrio, se reducen las fuerzas de moderación, es perjudicial para la sociedad. La democracia disfuncional es mejor que el fascismo. Es importante que el electorado sea políticamente independiente y esté alerta.