¿Crees que un gobierno mundial podría funcionar?

No. Hay demasiadas diferencias culturales en todo el mundo. Algunas naciones se niegan completamente a reconocerse entre sí.

Solo por ejemplo, el área de Palestina se dividió en dos naciones, Palestina e Israel, por la ONU en la década de 1940. Pero Israel se ha negado sistemáticamente a reconocer los derechos palestinos. Han peleado guerras para controlar las áreas palestinas e incluso hoy continúan construyendo asentamientos judíos en áreas palestinas. ¿Cómo satisface un gobierno mundial los reclamos israelíes y palestinos sobre el área sin deslegitimar por completo uno u otro?

Los campesinos de China una vez se levantaron en rebelión contra sus señores. Los señores supremos huyeron a Taiwán, que entonces era parte de China. Actualmente, China y Taiwán funcionan como naciones separadas, pero cada uno sostiene que el otro no tiene derecho a existir. Los herederos del gobierno exiliado de los señores superiores creen que el gobierno de China es una mafia traidora ilegal. El gobierno de China considera a los herederos de los señores supremos como los restos de un régimen corrupto y tiránico. ¿Cómo resuelve un gobierno mundial ese conflicto?

Hoy, ciertamente no. Hay demasiada diferencia cultural y resentimiento de muchas partes del mundo hacia los posibles líderes que serían norteamericanos o europeos.

Diría al principio que en lugar de un verdadero gobierno global, tendríamos un conjunto global de organismos reguladores y árbitros, con mucho más poder que la ONU pero menos que la UE tiene sobre sus estados miembros.

Esto solo puede funcionar después de que la mayor parte de la población mundial se dé cuenta de que un gobierno global unificado tendría el poder de detener el comportamiento despreciable del gran dinero de buscar siempre la población menos regulada / con el salario más bajo / más desesperada del mundo, moviendo constantemente las fábricas de los países desarrollados en los pobres

Todos los países pobres deberían recibir un nivel mínimo de inversión pública básica para proporcionar carreteras y generación de energía, por lo que son atractivos incluso a niveles decentes de salario mínimo.

Y no olvidemos la mayor plaga política / económica mundial que es la corrupción. Un gobierno global no puede suceder hasta que descubramos cómo combatir agresivamente la corrupción, de lo contrario, podría ser mucho peor que hoy.

Tal gobierno propuesto tendría que ser más centralizado y poderoso que la ONU actual, y por lo tanto tendría que adoptar una ideología y una cosmovisión más obvias, pero ¿cuál elegiría? ¿Una cosmovisión europea, de derechos humanos para todos, democracias socialistas y derechos de las minorías? Bueno, adivina qué, no todo el mundo cree que es un buen sistema, ¿qué tal un sistema dictator benevolente como en China, o algo así como Lee Park Hyun, o no, porque adivina qué, demasiadas personas serán infelices.

Y así, aquí está el problema, el sentimiento nacionalista sería demasiado grande, y tendrías rebeliones en todas partes que tendrían que ser aplastadas por la fuerza, pintando así al gobierno como “malvado” y con una gran variedad de visiones del mundo, también crear descontento En la actualidad, las naciones y sus pueblos no están lo suficientemente homogeneizados como para que dicho gobierno sea práctico, tampoco es en interés de los europeos que se unan a un gobierno que inevitablemente trataría de redistribuir la riqueza a África y Asia. No se benefician de ello, y finalmente, los estados nacionales impulsan la competencia y hacen que la humanidad progrese más rápido, por lo que prefiero nuestra situación actual.

Un gobierno mundial puede y debe funcionar. La razón por la que los gobiernos existen es para crear conjuntos de reglas para la interacción entre las personas. El propósito de estos conjuntos de reglas es reducir (o eliminar) los conflictos entre personas siempre que sea posible. Un gobierno es más efectivo cuando su conjunto de reglas abarca a todas las personas que interactúan. Hace 10,000 años, un gobierno mundial no tenía sentido porque las personas en Asia nunca iban a interactuar con personas en América del Sur. Hoy, estas personas interactúan todo el tiempo, por lo que se necesita un conjunto de reglas global para reducir el conflicto.

El gobierno que describe la pregunta nunca funcionaría. Trata a las personas de países grandes como menos valiosas que las personas de países pequeños. Inevitablemente, esta representación desproporcionada conduciría a decisiones gubernamentales antidemocráticas. Esto a su vez genera inquietud, ya que se les pide a las personas que vivan bajo reglas que no tenían una parte igual en la elaboración, y el sistema colapsaría. Esto es lo que está sucediendo en los Estados Unidos en este momento.

Primero, la democracia representativa elegida, ERD, es una democracia débil y tiene un historial terrible (ver mis otros mensajes). Comencemos con una democracia fuerte, HRD, democracia representativa contratada … una persona y un voto sobre las leyes bajo las cuales vivimos.

En segundo lugar, todos vivimos en regiones y necesitamos un voto sobre asuntos cercanos a nosotros: vecindarios, ciudades, distritos escolares, distritos de agua, estados, países, etc. Y ese voto debe estar relacionado con el lugar donde vivimos. Una ley de gravedad en una votación es una opción interesante, por ejemplo, si no está en el distrito del agua, su voto se reduce en 1 / distancia ^ 2. 🙂

Entonces, un gobierno mundial solo cubriría un conjunto general de leyes. Las Constituciones y la Declaración de Derechos de la ONU y los Estados Unidos son buenos puntos de partida.

Bajo esas restricciones, podría funcionar.

La premisa tiene muy poco sentido, ¿por qué un país como India, China o EE. UU. Aceptaría tener el mismo poder que Luxemburgo? Especialmente cuando considera cuán diferentes serían las contribuciones en recursos de cada país. Parece muy injusto que un ciudadano de Portugal tenga 30 veces el peso electivo de uno de los Estados Unidos.

Un gobierno mundial podría ser inevitable, pero probablemente solo en cientos de años y si la humanidad ha logrado colonizar muchos otros lugares de la galaxia.

Para que esto funcione tendríamos que unirnos bajo un interés común (por ejemplo, luchar contra los condenados colonos marcianos) y aprender a aceptar nuestras diferencias culturales y sociales, o si han desaparecido por completo.

Si solo está hablando del tipo de gobierno que ya tenemos bajo la UE, donde los países aún conservan la gran mayoría de su poder, no creo que realmente pueda llamarlo un gobierno mundial. Es muy difícil hacer algo en esas condiciones.

Nuestra especie está fragmentada y no tiene objetivos comunes. Incluso los establecidos por la ONU son debilitados por naciones como China, Estados Unidos, Corea del Norte, la mayor parte del Medio Oriente, Rusia y muchos otros en menor medida. Ni siquiera podemos lograr que los estadounidenses acepten luchar contra el cambio climático por más de unos pocos años, y son supuestamente razonables.

No soy un cínico que piensa que la humanidad es incapaz de dejar a un lado el nacionalismo en favor de la fraternidad internacional, pero es innegable que actualmente nos dirigimos en la dirección opuesta. Para que el comportamiento cambie, nuestro entorno también debe cambiar.

No es una coincidencia que la ciencia ficción con una humanidad unida requiera el contacto con extraterrestres inteligentes o una Tercera Guerra Mundial para suceder primero.

Un gobierno mundial funcionaría, pero tendría que extenderse a diferentes “distritos” también conocidos como “países”. Habría leyes internacionales elaboradas por un gran “órgano rector” también conocido como “Naciones Unidas”. Tendríamos una policía internacional también conocida como “Interpol”.

Teóricamente, un gobierno mundial podría funcionar, pero necesitaría muchas ramas diferentes. Probablemente sería muy ineficiente porque las diferentes áreas permanecerían sin desarrollar, las leyes no podrían aplicarse a todas las áreas y la corrupción sería abundante. Creo que sería mejor que se hicieran varias leyes internacionales y que tuvieran diferentes circunscripciones, ya que esto sería más eficaz y eficiente.

La tendencia desde finales de la década de 1980 ha sido la opuesta, hacia la devolución. La Unión Soviética, Checoslovaquia, Yugoslavia, Etiopía, Sudán del Sur, Timor Oriental y Yemen se han separado o liberado; los movimientos de secesión tienen un mayor o menor grado de éxito en Cataluña, Sáhara Occidental y Escocia; y luego está Brexit.

Sin mencionar, ¿qué es lo que nos impide a mis amigos y a mí comprar bienes inmuebles en los Estados Unidos o en el extranjero, declarando nuestra independencia y obteniendo un voto en el Parlamento Mundial?

Todavía estoy esperando ver si un gobierno de un país puede trabajar y el jurado aún está fuera.

La democracia no ha resuelto los problemas de los derechos de las minorías, la elegibilidad para votar y (como se dejó en claro en 2016) la vulnerabilidad de las personas a las abyectas mentiras.

A escala mundial sería un desastre total.

Un gobierno no va a funcionar. Las personas en diferentes áreas tienen diferentes intereses. Al igual que en Arabia Saudita, son mejores en el bombeo de petróleo y prefieren quedarse con las ganancias en lugar de compartirlas con todos los demás.

*Editar

Además, a las personas en diferentes áreas les ENCANTÓ matarse entre sí, por lo que no va a funcionar de todos modos.

No es un experto gubernamental, pero creo que un gobierno mundial podría ser tan problemático como un monopolio de un bien o servicio por una sola entidad.