¿Qué piensan los coroanos de la campaña presidencial de Lawrence Lessig?

Larry realmente se conmovió por Aaron Schwartz. Aaron retó a Larry a trabajar en algo que tiene el potencial de ayudar no solo a Larry y su causa en la reforma del derecho de autor, sino también a la política en general. El argumento fue el desequilibrio en el dinero y su influencia y estado actual como discurso es lo que lleva a los problemas que necesitan reformas y a la incapacidad de avanzar a través de una gobernanza razonada y sólida.

Como consecuencia, Larry está dando todo esto. El dinero en la política, tal como está hoy, es un estado de cosas completamente inaceptable. Ni siquiera tenemos la verificación modesta y racional de una divulgación más inclusiva, lo que significa que la mayor parte de este dinero como discurso puede ser una causa secreta de respaldo de dinero que sería muy probable que traiga un considerable impulso público a los patrocinadores, si supiéramos quiénes son .

Sin embargo, Larry quiere ir más allá de eso. Quiere que regresemos a un estado político en el que un candidato es más libre para servir a todos con equilibrio, no ser esclavo de la recaudación masiva de fondos que diluye su capacidad de legislar y corrompe su juicio.

Y respeto eso. Como hago con Larry, porque sé que su intención es justa y verdadera.

Esta causa es lo correcto. Y dado cómo nuestro gobierno ha funcionado últimamente, debería ser lo que hay que hacer . Sin embargo, la conciencia y la motivación para actuar sobre esto todavía no parecen estar donde deben estar para que la voluntad política esté respaldada por la acción.

Todavía no sé lo que pienso de esto. Es complicado. Bueno, tal vez lo haga. Algunos pensamientos de todos modos:

Esto parece un truco del sistema, como un final en torno a la conciencia básica del problema de acción que enfrentamos. También parece que podría ser un verdadero problema para los demócratas que realmente van a estar más interesados ​​en ganar que en reformar, y ahí está el problema para Larry.

En el fondo, quiero que tenga razón al respecto, y que esta reforma sea posible. También creo que esto no es lo último que escucharemos de Lessig sobre esto, si este esfuerzo no da en el blanco. Bueno. ¡Vamos Larry!

¿Quien?

Bien, eso fue frívolo. Pero aunque no soy un activista político profesional, generalmente estoy bastante sintonizado con la política, ¡y tuve que buscar en Wikipedia para ver quién es Lessig y en qué está haciendo campaña! Eso no es un buen augurio para entrar en una carrera primaria donde, por ejemplo, el ex Sec. ¡Clinton ya ha recaudado más de $ 45 millones!

La cosa es, y esto también es cierto con respecto al Dr. Ben Carson en el lado republicano, correr hacia la Presidencia ya que la primera campaña de uno casi está garantizada al fracaso. Como personaje en esa película culturalmente significativa de 2001, The Fast and the Furious, lo expresó:

¡No puedes subir al ring con Ali porque crees que puedes boxear!

Cientos de personas se postulan a la Presidencia cada año electoral que no tienen absolutamente ninguna posibilidad de ganar, y el Sr. Lessig parece destinado al mismo destino “también dirigido”.

Retórica aristotélica
– ethos
– pathos
– logotipos

¿Puede Lawrence Lessig llegar a alguna parte con su campaña para la nominación demócrata? Creo que sí. Por un lado, su rango retórico es limitado porque su personalidad pública se inclina hacia la de una política difícil. La forma en que presenta sus propuestas bien pensadas tiende hacia lo seco, técnico y específico, y será difícil para algunos votantes conectarse con ellos / comprenderlos. Desequilibrio de logos y pathos a favor de logos. Por otro lado, hay algo noble en postularse para un cargo, como lo está haciendo, con el único propósito de aprobar una sola legislación que esté destinada a reparar un proceso político roto y permitir una política más democrática en el futuro. La promesa de * renunciar * tras la aprobación de la “Ley de Igualdad Ciudadana” muestra tanto la percepción de un problema profundo y subyacente como un enfoque serio y resuelto en rectificarlo que los votantes podrían interpretar como signos de un carácter virtuoso. Nuestra política ha sido justa, aunque de alguna manera caritativa, descrita como un caso de “buenas personas atrapadas en un sistema podrido”. Por lo tanto, el intento de librar a la política de enfermedades sistémicas que atrapan a senadores y representantes potencialmente buenos en un sistema que los obliga a comprometer su integridad es atractivo debido a sus intenciones liberadoras y emancipadoras. Lessig podría ser retratado como un personaje de “Cincinnatus”, una persona cuya vocación no es la política, por lo tanto, no necesita ser inherentemente adecuado para el título de Presidente, y además no necesita encarnar el estilo retórico presidencial tradicional, sino más bien un ciudadano que interviene para rectificar un proceso político roto y restaurar la integridad, luego apartarse para permitir que se reanude la política normal. Por lo tanto, el ethos puede estar allí. No deberíamos despedir a este candidato con demasiada facilidad, ya que tanto quién es él como sus propuestas, en contraste con el contexto del clima político actual, constituyen la oportunidad para un llamamiento retórico efectivo a los votantes.

Gracias, Usuario de Quora por el A2A.

Lessig tiene toda la razón. En todas las encuestas sobre qué temas son más importantes, he estado escribiendo, utilizando el aporte “Otro”, de que tenemos que detener la corrupción legalizada a través del sistema de lobby, porque no vamos a avanzar en ninguno de los otros temas. Hasta que lo hagamos. Espero que Bernie Sanders acepte a Lawrence Lessig en su desafío. Él menciona en sus discursos de campaña que necesita ser arreglado, pero no ha dicho que lo convertirá en el objetivo principal, y debe hacerlo. Si falla el éxito en este tema, no es posible avanzar en el resto. Continuaremos obteniendo un gobierno cada vez más por y para los oligarcas. Si aún no lo ha visto, mire el video a continuación para ver por qué es así.

Como alguien que no es estadounidense, pero que ha oído hablar de Lawrence Lessig, y considera que la gran variedad de posibles candidatos es bastante entretenida:

• Sus ideas suenan como ideas que Estados Unidos necesita desesperadamente para que se adopten y se conviertan en ley.
• Ser literalmente un presidente de un solo tema suena como una idea terrible. Dudo mucho que sea muy bueno para Estados Unidos votar a alguien que se ejecute en este tipo de plataforma.
• Como varias personas han dicho en los últimos días, dado lo que quiere hacer, sería mucho mejor que su voz se escuchara en el Congreso y no en la Casa Blanca.
• Tengo la sensación de que nadie más que Sanders o Clinton pueden obtener la nominación demócrata. Por lo tanto, una nominación demócrata está más allá del alcance de Lessig.
• Creo que la mayoría de los nominados potenciales de la República vencerían fácilmente a Lessig cara a cara.

Creo que comparar sus (muy) oscuras posibilidades de caballo con las del senador McCarthy, y su plataforma reformista a la guerra de Vietnam, me causó su primera impresión rápidamente. No es que no esté de acuerdo con que las cuestiones que ha planteado son importantes, pero no van a electrificar al electorado de la misma manera.

Tampoco creo que alguien que cumple la promesa de dejar el cargo tan pronto como su reforma apruebe el Congreso (un If masivo) en lugar de quedarse para verlo implementado, es tan convincente.

Quedarte con Bernie.

En primer lugar, le di un poco de dinero a su campaña (mi única contribución en este ciclo), y me alegra que lo declare y (aparentemente) sea invitado al primer debate demócrata, ya que ha despejado el margen del 1% en un encuesta nacional

Tengo algunos pensamientos extraviados:

• Su presencia en el debate solo puede ser algo bueno. Incluso valdrá la pena mencionar los problemas de corrupción estructural mencionados durante el debate.
• Además, también soy un gran defensor de Bernie Sanders; Creo que tanto con Lessig como con Sanders en el escenario, hay una buena posibilidad de que el debate realmente ofrezca información sustantiva y perspicaz. Esto parece una rareza real en un debate presidencial. Espero, por un lado, que Hillary Clinton tenga que pensar de pie; Espero que ninguno de estos tipos sea tímido sobre desafiar su récord y presionarla para obtener respuestas. (Lo mismo para Biden si corre).
• Me sorprende que le haya llevado un mes entero alcanzar su objetivo de $ 1 millón (que se propuso como el punto en el que entraría en la carrera). Tiene seguidores leales en el mundo del código libre y abierto, y debería poder obtener dinero más fácilmente. Con suerte, usará parte de ese dinero para atraer personal experimentado de recaudación de fondos y de campaña que pueda cambiarlo a una marcha más alta.
• Creo que el mayor valor de Lessig es llevar su problema a la conciencia pública y presionar a otros candidatos para que hablen con ellos. Probablemente tenga razón en que al no colocar la corrupción en el centro de una campaña (como lo hacen todos los demás candidatos) significa que quedará en el camino; pero asegurarse de que se discuta no puede doler a largo plazo.
• Creo que casi no hay posibilidad de que gane. Creo que el país estaría mejor si las cosas van de acuerdo con su plan; sin embargo, las cosas no salen según lo planeado, y debido a eso, creo que un presidente que no se ha preparado para toda la responsabilidad de la oficina presenta un riesgo de seguridad sustancial. Los adversarios nacionales e internacionales considerarían sus primeros días en el cargo para causar caos de varios tipos, sin mencionar el tipo de sorpresas que surgen por sí mismas para un cargo como ese. Estoy seguro de que si alguna vez presentara una oportunidad significativa de ganar, sus oponentes martillarían este punto sin piedad, y creo que el público estaría en lo correcto al prestar atención.

Creo que Lessig hará de Sanders, y quizás todos los candidatos, mejores candidatos, por su mera presencia en la carrera. Tengo muchas ganas de escuchar cosas reales que valen la pena decir por más de una persona durante todo el tiempo que esté en la carrera. (Como nota al margen y una posibilidad remota, si le va bien en la campaña, tal vez haya una cita que valga la pena que pueda ganar. No estoy seguro de cuál sería el más adecuado para sus talentos; tengo curiosidad por lo que piensen los demás ese.)

Apoyo firmemente a Bernie Sanders, pero también estoy muy contento de que Lessig esté en la carrera y quiera que lo haga bien incluso si no gana. Cuanto más Lessig pueda dar forma al debate, mejor estaremos todos y si el candidato final tiene que presentarse a favor de la propuesta general de Lessig, tenemos muchas más posibilidades de ver la reforma que necesitamos desesperadamente. No creo que Lessig tenga muchas posibilidades de ganar, pero hará que el candidato sea más fuerte al impulsar ese debate a la corriente principal.

No sabía que estaba corriendo hasta que vi esta pregunta, así que su campaña no está yendo tan bien. Parece que está presentando una candidatura de un solo tema y, si bien estoy a favor de la reforma financiera de la campaña, hay muchos otros temas que también son importantes.