¿Antifa es una organización terrorista?

No según la definición absoluta de una organización terrorista porque no hay actos terroristas documentados llevados a cabo por el movimiento político para calificarlo como tal, ni la violencia política está fuera de su agenda. El movimiento tampoco está estructurado como una organización única, sino como una red de varios grupos regionales repartidos por Europa y América Latina.

La agenda del movimiento es el activismo político en forma de manifestaciones, prensa, periodismo y otros medios para promover sus creencias. La naturaleza militante de ciertos grupos de Antifa está enraizada en la tendencia de manifestaciones y manifestaciones a menudo violentas. En muchos de estos incidentes, los contra-manifestantes de derecha son los instigadores de la violencia.

Así, ciertos grupos afiliados a Antifa, como el alemán Antifaschistische Aktion, se convirtieron en un grupo paramilitar en la década de 1930 por necesidad, mientras que otros grupos se limitan al activismo político pacífico.

Dependiendo del entorno político, puede ser necesario que un grupo político forme un paramilitar para sobrevivir. Por ejemplo, White Rose , un grupo de resistencia intelectual no violento dirigido por estudiantes de la Universidad de Munich activos en Alemania durante la década de 1930, dejó de existir después de que sus miembros fueron arrestados por la Gestapo. Los antifa alemanes habrían sufrido el mismo destino si no hubieran resistido militarmente.

Sin embargo, la resistencia armada es diferente de la violencia política. Un ejemplo de un grupo terrorista de izquierda también con sede en Alemania es el Grupo Baader-Meinhoff, más tarde conocido como la Facción del Ejército Rojo. El grupo operaba en Alemania Occidental entre 1970–1998 y tenía la política de llevar a cabo bombardeos, asesinatos, secuestros y otras formas de violencia política. La RAF no tenía afiliación conocida con el movimiento Antifa.

Si.

Al igual que alguien más aquí que respondió la respuesta opuesta, recordemos el significado del terrorismo:

El uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra los civiles, en la búsqueda de objetivos políticos.

Actualmente, no puedo abrir el sitio web de Antifa porque ha sido pirateado. Por lo que recuerdo, Antifa dijo algo como: “El régimen de Trump / Pence debe ser eliminado a toda costa”. Esto aquí confirma que están “en la búsqueda de objetivos políticos”. Pero esto no es suficiente para ser clasificado como terrorismo por el momento. Tiene que haber un aspecto violento en sus acciones. Echemos un vistazo a lo que han hecho recientemente …

Prendieron fuego a los automóviles, rompieron ventanas, rociaron pimientas, disturbios. La violencia definitivamente es el caso aquí.

¡Pero espera! No se les puede llamar terroristas, solo son criminales. Culpable de destrozar las calles y saquear y destrozar.

En respuesta, digo que estos miembros de Antifa no solo son culpables de todo lo anterior, sino también de agredir a los contra-manifestantes. Esto es terrorismo de cualquiera que no esté de acuerdo con ellos. Y todo para promover un objetivo político: deshacerse del presidente Trump.

Si agredir a los manifestantes contrarios no es suficiente terrorismo, las protestas en Berkeley fueron para cerrar el discurso de Milo Yianópolis, limitando la libertad de expresión que él y los espectadores tienen para celebrar y asistir al evento, respectivamente.

“Antifa”, también conocido como antifascistas, al amotinarse y atacar a las personas para forzar sus puntos de vista políticos sobre todos, está introduciendo exactamente lo que dicen estar luchando: el fascismo. Excepto … es solo terrorismo en este momento.

Dejaré la definición de fascismo aquí …

Un sistema gubernamental dirigido por un dictador que tiene un poder completo, que reprime por la fuerza la oposición y las críticas , regimenta toda la industria, el comercio, etc., y enfatiza un nacionalismo agresivo y, a menudo, el racismo.

Sí, lo es, y no hay absolutamente ninguna duda al respecto.

Echemos un vistazo a lo que significa “terrorismo”:

terrorismo

ˈTerəˌrizəm /

sustantivo

  1. El uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra los civiles, en la búsqueda de objetivos políticos.

“Sí, ¡quememos y destrocemos la propiedad pública para cumplir con nuestra agenda política!”

“¡Él merece ser rociado con pimienta porque no tiene los mismos puntos de vista políticos que nosotros!”

Todo lo que se muestra arriba es la definición exacta del “uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra los civiles, en la búsqueda de objetivos políticos”.

Estas personas horribles asaltan a los contra-manifestantes que no comparten sus puntos de vista, saquean y vandalizan la propiedad pública y privada para cumplir su objetivo político de “destituir a Trump y Pence de su cargo”. De hecho, estos llamados, ” Antifascistasson los que son fascistas.

El terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre. Lo siento, ¿era sexista?

Estoy seguro de que a los antifascistas fascistas les gustaría que la gente los aterrorizara, lo que los convertiría en terroristas, pero aparte de algunos intentos de violencia e intimidación, son bastante patéticos a medida que avanzan los terroristas. En primer lugar, con la excepción del evento de Milo en Seattle, no se han enfrentado a ninguna oposición armada.

Confían en los números, el ruido y la intimidación y, por supuesto, en las cámaras de noticias locales que simpatizan, para lograr cualquier resultado. En el punto en el que se vuelven realmente peligrosos, creo que la policía y los no antifascistas dejarán de lado la poca tolerancia que tienen para ellos en este momento y su agitación anarquista se resolverá en sesiones gruñonas de dormitorios rodeados de humo de marihuana.

Por supuesto, ayudaría a su causa si incluso pudieran definir a un fascista, que no pueden. En su opinión, cualquiera que se exprese en contra de su visión del mundo SJW o que intente promover objetivos políticos conservadores es un fascista, que no podría estar más lejos de la verdad. Incluso Jonah Goldberg en su libro, por lo demás esclarecedor “Fascismo liberal”, lucha por definir el término, aunque creo que es en algún lugar alrededor de las páginas 63 o 67 que incluso intenta una definición, aunque el libro lo explica en detalle.

Aquí está mi definición: Fascismo: “Hemos decidido qué es lo mejor para usted y para la sociedad. Si sabe lo que es bueno para usted, NO se opondrá a nosotros.

Lo que significa que, sea cual sea el lado del espectro político en el que se encuentre, si intenta obligar a las personas a su argumento y se prepara para castigarlas si no cumplen, entonces usted es fascista. No complicado.

Ahora muéstrame, por favor, cualquiera que sea el “antifa” (disculpas), lo siento, no puedo escribir esa estúpida palabra, está protestando porque se ajusta a esa definición. Así es, lo hacen . ¡Ironía de la ironía, los antifa (scists) son los fascistas reales!