El armamento agresivo por parte de una nación no está en el mejor interés de la geopolítica de ninguna nación. . . despierta sospechas de los países vecinos y puede conducir a la contención y al cerco de la nación por parte de los jugadores vecinos. . . . Por lo tanto, teniendo esto en cuenta, los responsables políticos indios se han asegurado intencionalmente y por tapismo rojo que la India no se arme más allá de ciertos niveles de defensa. . . . . Por lo tanto, durante los próximos 50 años, la India probablemente permanecerá como un poder armado regional con formidables capacidades de segundo ataque. . . . Puede no aventurarse en políticas estratégicas de proyección de poder. . . . Por lo tanto, para responder a su pregunta, India no tendrá más combatientes y barcos que Estados Unidos o China durante los próximos 50 años, a menos que surjan cambios rápidos en la política regional. . .
¿Cuándo tendrá India más municiones, cohetes, misiles, destructores, aviones de combate, etc., que cualquier otro país del mundo?
Related Content
Si estuvieras en el World Trade Center en el momento del 11 de septiembre, ¿qué harías?
Probablemente nunca.
Mire, entiendo que adquirir armas es algo que sucede, pero, como con todas esas cosas, el número no se acumula. Ni siquiera es deseable hacerlo en la actualidad.
Para que India tenga y mantenga un ejército así, se requeriría un salto MASIVO en el poder financiero (los militares son CAROS), mucho más allá de todo lo que tiene actualmente. (De hecho, esto requeriría un poder financiero similar al nivel de los EE. UU. Por lo menos.) Requiere un salto en los presupuestos de defensa que haría palidecer incluso a las naciones ricas. (Hay una razón por la cual Estados Unidos es el único país en desplegar un ejército así) Requiere un cambio agresivo tanto en la adquisición de equipamiento militar como en un aumento en la capacidad de la India para producir armas. (La India solo tiene una industria de aviación naciente en el mejor de los casos y todavía requiere enormes cantidades de hardware extranjero para mantener su tamaño y resistencia actuales).
También requeriría que Estados Unidos, Rusia y China disminuyan seriamente en términos militares. Por lo tanto, durante los próximos 50 años, India puede descartar una carrera armamentista de este tipo. También agregaría que realmente no está en el mejor interés de la India involucrarse en un concurso tan molesto. (A NADIE realmente no le interesa participar en ningún concurso de meadas)
More Interesting
¿Cuáles son algunos hechos políticos raramente conocidos en todo el mundo?
¿Cómo se atribuye ISIS la responsabilidad de los ataques?
¿Deberían los padres de los terroristas ser deportados a sus países de origen?
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre el reciente terrorismo y violencia en Panchkula?
¿Cuánto territorio ha perdido / ganado ISIS en este año?
¿Cuál es la mayor cantidad de víctimas en un solo acto terrorista (sin contar los actos de guerra)?
¿Es el aislamiento global una respuesta suficiente al ataque paquistaní contra Uri?
¿Cuáles son las estrategias en la era del terror?
¿Cómo y por qué ocurrió el incidente del 11 de septiembre? Explicar detalladamente.
¿Qué ha hecho Modi Government para luchar contra el terrorismo?
¿Tendrá éxito ISIS en hacer un califato / provincia en el sudeste asiático?