¿De qué se benefician los líderes mundiales al gastar tanto dinero en combatir el terrorismo, considerando que el terrorismo representa una pequeña proporción de amenazas globales?

Diría que, dado que la mayoría de los medios informan y organizan en masa los debates sobre terrorismo desde el 11 de septiembre y, más recientemente, los ataques de París, lo mejor que podría hacer un político que necesita existir en la escena política sería hablar primero sobre estos asuntos de manera favorable a su campaña (por ejemplo, en un país donde el nacionalismo está en aumento, si usted es un político que necesita votantes, es posible que desee tener un discurso “tocando” a estas poblaciones para ganar votos).

En segundo lugar, señalar que hay un problema con el terrorismo no es suficiente, por lo tanto, quienes toman decisiones políticas al decir que es un problema afirman implícitamente que harán lo que sea necesario para deshacerse de ese problema que amenaza la seguridad nacional.

De hecho, el terrorismo yihadista es en lo que pensamos cuando decimos la palabra “terrorismo”, por lo tanto, sobre el total de ataques terroristas que se llevaron a cabo en la UE desde 1999, solo el 2% de ellos estaban “motivados religiosamente” según la CIA The Europol demostraron que en 2015 representaban solo del 1 al 2% del total de los ataques terroristas (ver sus informes). Además, los ataques que ocurren en el oeste son una gran minoría del total de ataques terroristas llevados a cabo en todo el mundo (obviamente, la mayoría de ellos ocurren en el Medio Oriente). Entonces tiene razón al hacer esta pregunta, ¿por qué se hacen tantos esfuerzos contra el terrorismo y por qué se enfoca exclusivamente en el llamado terrorismo “yihadista” y no en general?

La guerra contra el terror, en mi opinión, es más una especie de “marketing” en lugar de una guerra puramente benigna contra el “mal” que amenaza a Occidente, de hecho, grupos terroristas han sido entrenados por gobiernos y organizaciones gubernamentales como la CIA, Qatar, Arabia Saudí, etc. … para servir a algunos propósitos geopolíticos. Por ejemplo, durante la guerra de Afganistán y la invasión de la Unión Soviética durante la guerra fría, la CIA entrenó a los talibanes locales para luchar contra el Ejército rojo, era una forma eficiente de combatir una guerra de poder sin involucrar a los grupos estadounidenses. Sin embargo, pocos años después se convirtieron en Al Qaeda y su líder fue Bin Laden. De todos modos, toda la “guerra contra el terror” es bastante desconcertante y llena de contradicciones, pero puede consultar este artículo que explica la situación francesa, tal vez podría darle una mejor comprensión de la situación.

Saludos, espero haberte ayudado con tu pregunta.

¿Por qué Francia sigue siendo blanco de terroristas yihadistas? Una visión general del contexto interno y las políticas exteriores de Francia

Fantástica pregunta En última instancia, todo se reduce a la necesidad de hacer algo sobre el miedo que causan los terroristas. Es importante convencer a la población de que están a salvo a través de una seguridad adicional y, sobre todo, porque tales medidas realmente ayudan y probablemente han salvado vidas. En segundo lugar, ayudan a aumentar el dinero gastado y el comercio, lo cual es importante para la economía nacional / global. Finalmente, los políticos lo hacen por votos, necesitan parecer “duros con el terrorismo” para ayudarlos a ser elegidos, por lo que gastan en ello.

La guerra puede ser una forma de estímulo económico. También satisface el miedo público cuando haces algo al respecto, aunque los extremos tal vez no sean sabios.

Sun Tzu usó tácticas de guerra de guerrillas para que su pequeño reino prevaleciera contra uno mucho más poderoso. Su estado llevaría a pequeños ejércitos a hostigar al reino más grande que movilizaría grandes fuerzas en respuesta. La fuerza de Sun Tzu se retiraría. Enjuague y repita. Eso finalmente agotó el reino más grande y el reino de Sun Tzu pudo saquear su capital.

Los terroristas gastan unos 500 millones en un ataque y Estados Unidos gasta muchos miles de millones en respuesta. Con tanto gasto público alimentado por una deuda que no es sostenible y es probable que Estados Unidos se derrumbe.

El Complejo Industrial Militar de EE. UU. Toma las decisiones en EE. UU., Y EE. UU. Da órdenes a otros países. Ayuda al público estadounidense a racionalizar convertirse en un estado policial.

More Interesting

¿Cuántas bombas explotaron mientras un avión estaba en vuelo y luego se descubrió que estaba oculto en un zapato?

¿Según qué definición es el terrorista asesinado por Elor Azaria?

¿Snowden es considerado un terrorista internacional?

¿Deberían los Estados Unidos esperar otro ataque de Al-Qaeda en su territorio en el futuro cercano?

¿Existe alguna relación entre los ataques de emergencia 911 y 9/11 o es una coincidencia?

¿Crees que el ataque quirúrgico de la India en respuesta al ataque terrorista Uri es un movimiento correcto?

¿Por qué Turquía fue elegida como blanco del ataque terrorista del aeropuerto de Estambul el 28 de junio?

Si el gobierno de los Estados Unidos admite que fue responsable de los ataques del 9/11, aviones no tripulados, explosivos y no hubo terroristas extranjeros involucrados, ¿cómo cree que podrían justificar esto?

¿Qué medidas de protección puede tomar el gobierno indio para prevenir explosiones de bombas en lugares públicos?

¿Por qué el alcalde de Londres permitió que los partidarios de ISIS caminen libres en las calles después de que en realidad celebraron y alentaron ataques anteriores?

¿Por qué el pueblo paquistaní y su gobierno odian a la India a pesar de que se produjo un ataque contra terroristas?

¿Qué haría Facebook si el gobierno de EE. UU. Necesitara la información de un usuario para investigar y prevenir un acto de terrorismo?

¿Qué es un ataque total?

Si uno quisiera pasar de contrabando un arma nuclear dentro de Nueva York y causar la mayor destrucción sin ser sospechoso, ¿a qué cosas debería prestarle atención?

¿Por qué ISIS atacó el casino de Filipinas?