¿Sería el presidente Trump bueno o malo para la guerra perpetua contra ISIS y otros terroristas?

Malo, precisamente porque cree en la idea de una “guerra perpetua”. Sus políticas se basan en teatro de seguridad y bravuconadas, cuando los matices son mucho más importantes en la política antiterrorista. Especialmente debido a sus insultos contra la comunidad musulmana, que son la fuente de inteligencia más grande y valiosa para prevenir ataques o señalar posibles radicales.

Básicamente no comprende la teoría básica de la TC, o la teoría básica de la IR, y dada la gente que tiene a su alrededor, dudo mucho que encuentre a alguien actualizado. Las prácticas represivas y los discursos bombásticos son lo contrario de lo que se necesita. La aplicación de la ley en los Estados Unidos tiene una buena relación con las comunidades musulmanas nacionales, y el gobierno tiene una buena relación con los gobiernos extranjeros que comparten información importante con nosotros. Trump no es la persona para continuar construyendo esas relaciones.

El presidente Trump sería muy bueno, creo, y la razón se basa en algo que Ronald Reagan hizo al principio como presidente. Reagan estaba a punto de entregar una dirección de radio, y no sabía que el micrófono estaba encendido. Él dijo, EN BROMAS: “Acabo de aprobar una ley que prohíbe la Unión Soviética, comenzamos a bombardear en cinco minutos”. Por supuesto, los medios tuvieron un día de campo.

Pero eso cimentó la reputación de Reagan como líder para ser tomada en serio, y la Unión Soviética se retiró en la mesa de negociaciones. Trump es un gran negociador y se dirigirá a esa mesa con arrogancia y respeto.

Que Trump revitalizará la importancia de Estados Unidos en el escenario mundial, y que pondrá fin a la entrada ilegal y permanecerá, son las dos razones por las que sus seguidores tolerarán casi cualquier otra cosa que diga o haga.

Para más análisis sobre las elecciones de 2016, vea mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.