Por lo general, un “ataque total” utiliza a todos los hombres, armas, máquinas, etc. disponibles para atacar a un objetivo.
Estos ataques casi arrojan todo lo que tienen al enemigo, incluso si eso significa perder a muchos hombres.
Un ejemplo sería la batalla de Bunker Hill durante la Revolución Americana en 1775. Los británicos atacaron la colina 3 veces hasta que pudieron capturarla de las fuerzas coloniales que perdieron más de 1,000 hombres en comparación con la cantidad de 400 colonos.
- ¿Cuál es el peor terrorista, el Daesh o el Irgun?
- ¿Cuál hubiera sido una respuesta apropiada al 11 de septiembre? Todos podemos ver que la guerra de Irak fue un fracaso colosal, pero ¿cuál habría sido la respuesta adecuada?
- ¿Cómo maneja China el terrorismo?
- ¿Por qué Estados Unidos no aniquila a Pakistán con armas nucleares por albergar atuendos terroristas más letales en su suelo?
- ¿Es cierto que el Partido del Congreso está de acuerdo con las organizaciones terroristas y está utilizando tácticas sospechosas para socavar la seguridad nacional?
Los estadounidenses tenían una ventaja cuesta arriba detrás de la cobertura. Utilizando esto, pudieron reducir muchas tropas británicas antes de llegar a la cima.
La táctica de asalto total es muy costosa a veces. Lo considero un desperdicio de mano de obra. Usarlo puede ganar una batalla, pero ¿a qué costo será la victoria?