¿El 11 de septiembre y la amenaza del terrorismo aún dominan la geopolítica?

Todos los eventos actuales no cambian el hecho de que estamos viviendo en un mundo posterior al 11 de septiembre, o al menos para mí, una América posterior al 11 de septiembre.

El 31 de diciembre de 2011, el Congreso aprobó y el Presidente Obama promulgó la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2012 (NDAA). La NDAA permite a los estadounidenses individuales ser detenidos por nuestros militares, en nuestro propio país, en nuestros propios hogares, y arrojados sumariamente a una prisión militar sin el debido proceso, y retenidos indefinidamente por una simple acusación de ser terroristas. Esto, y la extensión de la Ley Patriota en mayo pasado, sin ninguna objeción significativa por parte de la gente, muestran que todavía estamos viviendo en un mundo posterior al 11 de septiembre.

¿Alguna vez podremos volver a una existencia normal antes del 11 de septiembre y una actitud normal con respecto a la libertad individual y la Declaración de Derechos? Si no revertimos esta caída hacia el despotismo pronto, entonces no creo que queden muchos de nosotros que puedan recordar cómo era realmente la realidad en Estados Unidos.

Aquellos que renunciarían a Essential Liberty para comprar un poco de seguridad temporal, no se merecen ni Liberty ni Safety . – Benjamin Franklin

Me ha sorprendido que en los últimos 2 años, parezca que la preeminencia de la amenaza del terrorismo global se ha reducido en la mente del público. Sospecho que esto se debe a que hay un demócrata en la Casa Blanca y los republicanos son más golpeadores de terror / tambores de guerra, excepto cuando les perjudica políticamente.

De todos modos, estoy feliz de tener esto fuera de las portadas y un enfoque más sensato y sensato de la amenaza legítima del terrorismo para hacerse cargo.

¿El 11 de septiembre y la amenaza del terrorismo aún dominan la geopolítica? ¿Seguimos viviendo en un mundo posterior al 11 de septiembre?

No creo que la amenaza (real) del terrorismo continúe dominando necesariamente la geopolítica. La amenaza (percibida) todavía tiene en cuenta las diversas respuestas políticas a esa amenaza. (En mi opinión, la amenaza percibida rápidamente superó a la amenaza real).

Pero aquí en los Estados Unidos, definitivamente seguimos viviendo en un mundo posterior al 11 de septiembre.

Todavía tenemos la Ley Patriota, cuyas disposiciones se han utilizado contra los delincuentes “regulares”.

El FBI todavía está enfocado en los esfuerzos antiterroristas y en la distribución de ‘información’ para detectar terroristas como esta:

http: //info.publicintelligence.n

El gasto militar / de defensa se duplicó en la última década, contribuyendo a nuestros déficits. Parte de ese gasto ha llevado a tácticas más apropiadas:

http://www.wired.com/dangerroom/

Pero estas nuevas estructuras conllevan sus propios riesgos de responsabilidad.

Lo peor de todo, a pesar de todo el dinero gastado en nuevos escáneres de equipaje facturado y detectores de dispersión posterior, todavía no puedo abordar un avión [salpicado, borracho lleno de improperios] con mi champú y sin quitarme los zapatos . ¿Y TSA quiere comenzar a ‘proteger’ a Amtrak? [otra diatriba moteada, llena de improperios eliminada]

No veo que regresemos a un mundo anterior al 11 de septiembre, pero sí creo que es necesario que dejemos de malgastar dinero en esfuerzos que no funcionan y que retrocedamos parte del alcance de la vigilancia (y felicitaciones a SCOTUS por EE. UU.) v. Jones ).

http://www.usatoday.com/news/was

En cuanto a su pregunta sobre el 11 de septiembre y el terrorismo que sigue siendo una influencia en la geopolítica, creo que la respuesta es un no rotundo. Al igual que con la mayoría de los eventos importantes y su correspondiente impacto geopolítico, el tiempo pasa y otros eventos comienzan a monopolizar la atención de la gente en la medida en que lo que pudo haber parecido importante hace años puede no verse tan importante ahora. Muchos consideran que los problemas que mencionó en este momento son mucho más urgentes y mucho más peligrosos (a su manera) que el terrorismo y la amenaza de nuevos ataques.

Puede que no parezca correcto relegar el 11 de septiembre a los libros de historia tan rápido, pero desafortunadamente así es el mundo.

Espero que esto ayude.

More Interesting

¿Qué significa el creciente poder geopolítico de China para los países sudamericanos?

¿Cuál es la teoría central de la política exterior del primer ministro Modi?

¿Quién es realmente responsable de la planificación de la "paz mundial"?

¿Debería Nueva Zelanda anexarse ​​Hawai menos los Estados Unidos continentales, de la misma manera que lo hizo Estados Unidos con el Reino de Hawai a fines del siglo XIX?

¿Cómo caracterizaría la presencia y las actividades militares de Estados Unidos en África Oriental?

¿Por qué los Estados Unidos no mantienen relaciones normales con Cuba?

Si Alemania hubiera decidido no invadir Bélgica y atravesado la frontera francesa, ¿Gran Bretaña se habría unido a las potencias centrales?

¿Cuál fue la motivación para los ataques del 11 de septiembre?

¿Hay alguna posibilidad de que se usen nuevamente armas nucleares? Si no, ¿por qué los estamos desarrollando?

¿Qué significa "Rusia está alimentando a China cada vez más"? ¿Hay falta de comida en China?

¿La gente de China consideraría un ataque a Nepal por parte de la India, un ataque a la propia China? ¿Cuál sería la reacción del gobierno chino si India atacara a Nepal?

¿Dónde se ubicaron los países de Europa del Este como Rusia en términos de poder en el siglo XVI?

¿Cuál sería la causa más probable de conflicto nuclear?

¿Por qué Corea del Norte está aumentando las tensiones en Corea?

En la década de los 90, muchos actores y cantantes, principalmente judíos (un hecho no semítico) abandonaron Rusia por los Estados Unidos. Ahora Rusia está sana y regresan, ¿por qué deberían permitirse preformarse ahora en Rusia?