¿Cuál sería la causa más probable de conflicto nuclear?

Como alguien más mencionó, probablemente como resultado de que el material nuclear caiga en manos “terroristas”, potencialmente con asistencia estatal. Esto sería menos un conflicto nuclear y más un solo ataque, por ejemplo, una pequeña bomba detonada en una ciudad.

En términos de un conflicto nuclear real de estado a estado, los candidatos más probables son India y Pakistán o Irán e Israel; ambos estados con malas relaciones, una historia de conflicto y actitudes públicas muy agresivas entre sí.

Lo que podemos y debemos esperar es que los líderes de cabeza fría prevalezcan en caso de tensiones crecientes.

Francamente, el Pakistán con armas nucleares me parece aterrador.

El escenario más probable será que si los terroristas se apoderan de las armas nucleares, especialmente de los estados corruptos, será una causa importante de preocupación para el mundo. En ese caso, creo que todo el mundo actuará junto e intentará destruir esas armas antes de que los terroristas en el estado de colorete puedan dañar a alguien.

En mi opinión, la causa más probable sería una cuestión similar de cómo comenzó la primera guerra mundial. Un evento pequeño, aparentemente insignificante, sucedería y se disparará desde allí sin pausa ni para detenerlo. La ola de populismo y nacionalismo que afecta a Europa y los Estados Unidos me ha asustado de que estemos en camino hacia allí.

Ignorancia. Atacar con armas nucleares no sirve de nada. Tomar represalias con armas nucleares no sirve de nada. El daño colateral siempre es excesivo.

Lo siguiente sería arrogancia.