Después de todos los ataques aéreos estadounidenses y rusos, ¿cómo es posible que el ISIS todavía tenga combatientes?

Antes de avanzar algunas cosas sobre Air Strikes, en realidad no son como lo vemos en las películas de Hollywood.

Es costoso, necesita una gran cantidad de hardware con soporte y respaldo en tierra como CAS (Soporte aéreo cercano) Soporte aéreo cercano que requiere una excelente coordinación con las fuerzas terrestres manejadas por especialistas como Observadores de incendios conjuntos (JFO), Controladores de ataque de terminal conjunta (JTAC) ) s, y controladores de aire delantero. (FAC) s.

Ahora no es como si un avión fuera y arrojara una bomba y BOOOM, hay muchas cosas que suceden en segundo plano, principalmente con dependencia del suelo.

En esto radica su respuesta IS tiene un buen control de comunicación que convierte a los atacantes en una situación difícil sin MOLES, o dicen espías en el terreno que pueden identificar objetivos.

Los aviones lanzan bombas principalmente por información defectuosa.

Sí dañan a los civiles y, a veces, a los combatientes de IS, pero de nuevo, a menos que tenga fuerzas terrestres, todos los ataques aéreos, incluso golpear 100 en el blanco, serán un desperdicio, ya que necesita tener botas en el suelo.

Bueno, primero, no todos los ataques aéreos están dirigidos a combatientes. También apuntan a suministros y convoyes, edificios importantes, etc.

En segundo lugar, Daesh ha concentrado a muchos de sus combatientes en áreas urbanas donde los ataques aéreos son peligrosos para los civiles. Para hacerlo aún más difícil, han excavado túneles en muchas de esas áreas para proteger a sus combatientes y permitirles moverse sin salir a la intemperie.

También han utilizado el clima para su ventaja para mover a las tropas, incluso durante tormentas de arena y otros climas de baja visibilidad donde los ataques aéreos son difíciles o menos amenazantes. Las fuerzas que desplazaron para recuperar a Palmira del régimen sirio fueron trasladadas durante una tormenta de arena, fuera de mi cabeza.

La mayoría de la evidencia sugiere que su flujo de reclutas se ha ralentizado significativamente, por lo que creo que es poco probable que contribuya con un número significativo de nuevos combatientes.

Este es otro ejemplo de WAR GAMES, que PERPETUAN la guerra. La guerra es un motor económico continuo. La guerra perpetua es el final del juego. Para las Industrias de Armas, los HALLIBURTON, la guerra es ganancia.

More Interesting

¿Por qué Hezbolá no integra sus fuerzas actuales dentro del ejército libanés?

¿Por qué se dio refugio a Osama Bin Laden en Pakistán?

¿Por qué el ejército indio no puede realizar ataques con drones en campamentos terroristas en POK?

¿Hay alguna prueba válida de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

¿Qué día de la semana es más probable que ocurra un ataque terrorista?

¿Dónde puedo encontrar un foro o expertos en contraterrorismo global y ciberterrorismo?

¿Ravat es tan ingenuo que no comprende que tales declaraciones darán a más cachemir una razón para recurrir a la violencia?

¿Cómo es vivir en Jarkov a la luz del conflicto del este de Ucrania?

¿Deberíamos dejar de bombardear a ISIS considerando los miles de civiles que estamos matando? ¿Deberíamos desplegar tropas?

¿Por qué otros países deberían pagar la defensa del terrorismo cuando supongo que Estados Unidos causó los niveles extremos actuales con sus guerras?

¿Son los terroristas básicamente perdedores que no pueden competir con el mundo?

¿Cuáles son las razones del nacimiento de varias organizaciones terroristas en los últimos 30 años?

¿El programa de aviones no tripulados de EE. UU. Está en el extranjero, el terrorismo patrocinado por el estado? ¿Por qué? Por qué no?

¿India realmente apoya TTP (tehreek e Taliban Pakistan) para crear inestabilidad y asesinatos de personas inocentes en Pakistán?

¿En qué se diferencian la guerra convencional y el terrorismo?