El terrorismo a menudo se define como un “” acto ilegal de violencia e intimidación, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos “. Oxford English Dictionary. Es difícil definir el terror, depende del punto de vista en el que se encuentre. El Presidente Assad de Siria considera cada grupo que lucha contra él como grupo terrorista, el oeste no ve a todos los grupos, pero sí ve a algunos como organizaciones terroristas, es difícil de definir.
Su suposición de que EE. UU. Ha causado niveles extremos es un poco defectuosa, ¿realmente piensa que estas personas, como los líderes de Daesh (ISIS), que han estado matando personas por no seguir su visión particular y bastante estricta del Islam y otros grupos? que siguen una visión estricta similar del Islam pero una secta diferente. Se podría comparar con los tiempos de los Tudor en Inglaterra con protestantes que matan a católicos y viceversa dependiendo de quién estaba en el poder. Daesh ha declarado que quiere formar un nuevo país, un estado con estricta ley islámica y que le gustaría extenderse por todo el mundo. Ha dicho que hará cualquier cosa para detener a sus enemigos y cumplir sus objetivos. Si Estados Unidos interviene o no, Daesh cometería un ataque terrorista en todo el mundo para tratar de difundir su mensaje y poder.
Del mismo modo, si permite que un país o grupo se salga con la suya con muchas cosas, puede llegar a ser un poco de apaciguamiento: lo intentamos con Hitler y nos llevó a una situación mucho peor con la Segunda Guerra Mundial, apaciguando la situación y empeorándolo a largo plazo. Corea del Norte es una situación similar, con el apoyo de China, ha logrado avanzar en sus ambiciones nucleares: es peligroso y en un momento el riesgo aumentará cuando podría haber sido abordado antes.
- Cómo decir que los musulmanes son terroristas
- ¿Debería Israel ejecutar a las familias de los terroristas condenados como disuasivos?
- Con todos los bombardeos de ISIS y demás, ¿por qué no los estamos destruyendo con nuestro Ejército?
- ¿Cómo llegaron los terroristas de Pakistán a Mumbai en 2008 usando lanchas rápidas?
- Cómo donar algo de dinero a las familias de nuestros soldados indios martirizados en Uri Attack
Tampoco hay pruebas reales de que desde la invasión de Afganistán (no olvide que el 11 de septiembre fue lo primero) el terrorismo haya empeorado. La naturaleza de los ataques ha cambiado y evolucionado, algunos grupos están buscando ataques espectaculares (bombas de trenes de España), algunos para atacantes solitarios (asesinos de Lee Rigby) desde bombas hasta cuchillos, desde escopetas hasta armas automáticas. Hay una mayor cobertura de los medios en tiempo real y el mundo se ha reducido, las noticias mundiales ahora están en la portada hace 30 años o más, estarían en el medio del periódico y la información podría tardar una semana. De hecho, desde 2006/7 hasta 2013, las cifras de Europol muestran que los ataques y las bajas disminuyeron.
Gran Bretaña ha estado lidiando con el terrorismo durante muchas generaciones, ya sea de los separatistas indios, los revolucionarios estadounidenses o más recientemente el IRA. España ha tratado con ETA. Francia con la OEA. India con extremistas hindúes.
Es injusto culpar a los EE. UU., Han actuado para protegerse, a veces precipitadamente, pero los terroristas que atacan a otros objetivos lo hacen porque quieren crear terror, a menudo usan la idea de que potencias extranjeras invaden, pero debe recordarse que solo China y Rusia invaden y ocupan países, Estados Unidos tiene como objetivo establecer un proceso democrático. Cada persona en el país tiene permitido votar. Es cierto que no siempre funciona para cada país, ¡pero es mejor que terminar como el Tíbet o Ucrania!
La excusa de los Estados Unidos es la de un apologista del terrorismo, la invasión de Irak nunca detuvo a los musulmanes sunitas o chiítas de su religión, tampoco fue por su religión y los terroristas la usan como herramienta de reclutamiento por lo que los Estados Unidos han emprendido la guerra. sobre el Islam, y simplemente no es cierto.
El hecho mismo de que los terroristas atacan a otras naciones, pero culpan a los EE. UU., Demuestra que la lógica detrás de culpar a los EE. UU. Es defectuosa o que los terroristas atacarían realmente solo a los EE. UU.
Además, no quiere que los Estados Unidos paguen la factura, ya que invariablemente tendrán cierto control sobre la seguridad que tiene y su país podría depender del dinero de los EE. UU. ?