No es muy diferente de antes.
Kharkiv siempre fue políticamente indiferente en su mayoría (en ocasiones bastante malas).
No ha cambiado mucho ahora. Hay más soldados y más conciencia de la guerra posible (como punteros a refugios antiaéreos) se pueden ver en Kiev que en Jarkov.
- ¿Por qué los ataques del 11 de septiembre ocurrieron específicamente el 11 de septiembre?
- ¿Es más seguro visitar una ciudad después de un ataque terrorista?
- ¿Está a punto de hacerse ISIS después de recuperar su "ciudad"?
- ¿Por qué los terroristas son tan religiosos?
- ¿Deberían los Estados Unidos tener una agencia de inteligencia separada para el terrorismo doméstico?
En 2014-2015, hubo una mayor conciencia de los refugiados (y las organizaciones ucranianas más grandes para ayudar a los refugiados fueron, AFAIK, en Kharkiv) y otras actividades de voluntariado, pero ahora es menos real.
Hay más simbólicos ucranianos (como banderas en autobuses urbanos o automóviles privados) y, por supuesto, hay poca tolerancia a los simbólicos rusos o las llamadas “repúblicas populares”.
Lo que la gente piensa puede diferir seriamente (tuve varias peleas de palabras con mis propios padres, ya que no eran “pro-rusos” pero “contra todo este desorden” y “no eran patriotas, fielmente”), lo que la gente hace es No difiere mucho de los tiempos anteriores a la guerra.
Ves tanques ocasionales aquí y allá, ves a algunos (no mucho más que antes) militar, ves algunos voluntarios (y puedes ser uno de ellos), pero … eso es todo.
Incluso algunos ataques terroristas (como el 22 de febrero de 2015, cuando cuatro estaban muertos en “Dignity March”) no parecen cambiar mucho esta ciudad. Aunque, espero, cambia lentamente.