Si bien el término “asesino en serie” está bastante bien definido (alguien que ha matado a más de 4 personas en casos individuales, a diferencia de los asesinatos de juerga), el término “terrorista” no lo está.
Un niño musulmán en la escuela secundaria MacArthur en Irving, Texas, fue arrestado y acusado de terrorismo. ¿Qué hizo él? Trajo un reloj casero a la escuela. Si hubiera sido un adolescente blanco o incluso afroamericano, la SRO habría asumido la inocencia. Pero, como era un niño musulmán en el medio de Texas, fue acusado de terrorismo. Incluso después de que se retiraron los cargos, fue suspendido indefinidamente.
El ELF, o Frente de Liberación de la Tierra, se consideran “ecoterroristas”, a pesar de que no hay muertes o lesiones asociadas con sus acciones, solo daños a la propiedad.
- ¿Cuál debería ser la acción inmediata del gobierno indio después del ataque terrorista en Uri J&K?
- ¿No es Estados Unidos el mayor patrocinador estatal del terrorismo?
- ¿Qué sucede si un avión llega a una planta de energía nuclear en funcionamiento?
- ¿Qué debe hacer el británico después del ataque de hoy en el parlamento?
- ¿Por qué se le permitió a IC814 salir de India después de repostar en Amritsar?
“Terrorista” es un término en gran medida subjetivo, inventado por una sociedad para describir las acciones de otra sociedad. La mayoría de los “terroristas” se consideran “luchadores por la libertad” o incluso “vigilantes” que intentan proteger a su pueblo de las potencias extranjeras. Para demonizarlos, el gobierno extranjero los etiquetará como “terroristas”.
El Código de Regulaciones Federales de los EE. UU. Define el terrorismo como “el uso ilegal de la fuerza y la violencia contra personas o bienes para intimidar o coaccionar a un gobierno, la población civil o cualquier segmento del mismo, en cumplimiento de objetivos políticos o sociales”. para ver cuán subjetivamente se aplica este delito:
Los “manifestantes” de Oregón, que irrumpieron con fuerza en una Reserva Animal con armas letales, definitivamente estaban usando “fuerza ilegal y violencia contra la propiedad para intimidar o coaccionar a un gobierno … en cumplimiento de objetivos políticos”. Pero no fueron etiquetados como terroristas. De hecho, fueron absueltos!
Entonces, sí, voy a tener que decir que los asesinos en serie son definitivamente peores, porque son el enemigo interno. Los terroristas, además de ser culpables de al menos uno de cualquier rango de crímenes, desde vandalismo hasta incendio provocado y asesinato, tienden a ser bastante visibles una vez que comienzan a transmitir sus creencias y publicidad. Los asesinos en serie, por naturaleza, no lo son.