¿Por qué Condoleezza Rice nunca se postuló para un cargo electo?

Estar en un cargo electo en estos días simplemente no es un trabajo muy deseable. Pasas horas todos los días en el teléfono rogando a extraños por dinero. Rice probablemente tendría que hacer mucho de eso ya que, a pesar de su reconocimiento de nombre, no tiene una base natural para recaudar fondos.

Probablemente sea demasiado centrista para ganar en una primaria republicana, y definitivamente demasiado asociada con George W. Bush para convertirse en demócrata.

Ella vive en California, donde es casi imposible para cualquier republicano ganar una elección estatal.

En política exterior, ella es una neoconservadora, una parte del grupo que nos mintió en la guerra de Irak. Es por lo que es mejor conocida, y apenas una calificación impresionante. En otras áreas, realmente no sabemos lo que piensa, pero probablemente sea demasiado inteligente para repetir con franqueza muchas de las tonterías que se espera que los republicanos modernos crean: el calentamiento global es un engaño, los recortes de impuestos reducen los déficits presupuestarios, la abstinencia las clases previenen embarazos de adolescentes, etc. Pero si desafía estas tonterías, no puede ganar una primaria republicana.

El conocimiento del patinaje artístico y el fútbol nunca ha sido un requisito o un activo para postularse para un cargo público en los Estados Unidos.

Condoleezza Rice no solo fue Secretaria de Estado de George W. Bush, también conocido como el peor presidente de la historia, sino que fue parte de la campaña de mentiras que engañó a los estadounidenses para que apoyaran la guerra en Irak. Si buscara un cargo electivo, los anuncios de ataque mostrarían su infame línea: “No queremos que la pistola humeante sea una nube de hongo”, lo que implica que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva que podría usar contra Estados Unidos. en cualquier momento.

Llegó al servicio del gobierno de una carrera en Stanford, y cuando Bush dejó el cargo, regresó a Stanford. Después de probar ambos, parece que simplemente prefiere la academia a la política.

Porque ella fue un desastre absoluto en su única experiencia en un cargo público nacional. Como asesora de seguridad nacional, no hizo caso de las advertencias sobre los ataques del 11 de septiembre. Luego ayudó a la falsa historia de las administraciones de Bush de que Irak tenía ADM, escribiendo un artículo de opinión que lo apoyaba y luego se negó a ayudar en las investigaciones. También es sospechosa de haber apoyado la tortura. No es un buen historial.

Ella simplemente no está interesada en la política. Está interesada en la política y en el gobierno, pero no en el espectáculo, el juego o la confusión política. Y ella probablemente nunca lo será.

Porque ella es inteligente y no quiere formar parte del horrible circo de locura que es una elección. Le han preguntado y considerado y se ha negado rotundamente. Me atrevo a decir que ella tampoco está interesada en el poder y el exceso en ese sentido.

Se habla mucho de ella corriendo contra Hillary en 2020. Soy liberal. Soy un liberal de izquierda, y reconozco que ella está altamente calificada (mucho más que Dodger Don). Yo no votaría por ella. Su herencia Neocon es una carga demasiado grande. Su trabajo en la creación de la guerra de Irak la descalifica.