P: ¿El asesinato es un delito impecable para el presidente? Si es así, ¿qué pasa si el crimen ocurrió mucho antes de ser elegido?
Para comprender este tema, tenemos que comenzar por olvidar nuestras molestias y enemistades partidistas actuales, y pensar en el Congreso como nuestros Fundadores pensaron que lo estaban fundando.
Vieron a los partidos políticos como un gran mal, y pensaron que habían establecido un sistema en el que no habría necesidad ni incentivo para que se formaran los partidos.
- ¿Por qué aumentó la deuda nacional de EE. UU. Durante el mandato presidencial de Reagan?
- ¿Quién comete más asesinatos terroristas en los EE. UU., Islamistas, izquierdistas o conservadores?
- ¿Es la agrupación geográfica de sus votantes (principalmente en las ciudades) un problema a largo plazo para los liberales en los Estados Unidos?
- ¿Puede Trump obligar a México a pagar el muro porque Estados Unidos es un poder superior y el ejército más fuerte?
- ¿Hay un complot de los republicanos para asesinar al personaje de Ed Murray y Anthony Weiner?
Pensaban en las dos Cámaras como dos conjuntos de pensadores independientes seleccionados independientemente, seleccionados por diferentes criterios. Tenían una gran fe en los resultados de la deliberación de grandes cuerpos de patriotas independientes.
Anticiparon que podría haber situaciones en el futuro en las que sería obvio para casi todos que era necesario destituir al Presidente, pero sabían que su imaginación no estaba a la altura de la tarea de enumerar todas las posibles razones que podrían suceder.
Por lo tanto, lo dejaron a discreción de la futura Cámara y el Senado para decidir cuáles serían los criterios. Por lo tanto, la respuesta frívola de David Johnston, “Cualquier cosa que cause que suficientes criaturas del congreso decidan que tienes que ir es una” ofensa impecable “” es literalmente correcta, y exactamente lo que los Fundadores tenían en mente.