¿Por qué tantos ex funcionarios de Obama odiaban trabajar con Hamid Karzai?
Respuesta muy breve: porque su jefe, el presidente Obama, no se llevaba bien con el presidente Hamid Karzai.
Respuesta larga
- ¿Qué hizo el partido republicano o demócrata para perderte?
- ¿Los liberales y los demócratas creen que no gravar un bien o servicio es sustancialmente lo mismo que subsidiarlo?
- ¿Es cierto o no el mito del genio solitario?
- Los días festivos en los EE. UU. Solo se otorgan a empleados del gobierno y algunos empleadores privados seleccionados. ¿Cuándo reciben los ciudadanos estadounidenses unas verdaderas vacaciones?
- Como republicano o demócrata, ¿cambiarías a ser libertario si el partido tuviera un tamaño y una posibilidad de ganar similares?
Hay una historia que es importante entender antes de que incluso saltemos a responder a la pregunta.
Hamid Karzai llegó al poder en la conferencia de Bonn de 2001 porque era el único líder de estatura pashtún que había luchado activamente contra los talibanes. Con el 40% del país compuesto por pastunes, alguien de otra tribu difícilmente podría convertirse en presidente. La Alianza del Norte que había estado a la vanguardia de la lucha contra los talibanes no era en gran medida pashtún. Rabbani, que había sido presidente cuando los talibanes se apoderaron de Afganistán, no pudo volver a ser presidente, era un tayiko. Es útil recordar que los talibanes provienen principalmente de la tribu pashtún y que no es fácil para un líder del clan pashtún luchar abiertamente contra ellos. Por supuesto, el hecho de que los talibanes probablemente hayan matado al padre de Hamid Karzai en Quetta los convirtió en su enemigo. Después de ser presidente interino durante un par de años, Karzai ganó las elecciones presidenciales de 2004.
Los primeros años después del final del gobierno talibán fueron de euforia y esperanza en Afganistán. Los estadounidenses (y las fuerzas británicas y de otro tipo) fueron recibidos como libertadores. La mayoría de los afganos no quería que los talibanes los gobernaran y, en general, se consideraba que los estadounidenses que los alejaban mediante bombardeos sostenidos era algo bueno. El problema era que los estadounidenses pusieron muy pocas botas en el suelo en esos primeros meses. Dependían de los señores de la guerra pashtún para ayudarlos a capturar a OBL, pero, obviamente, no funcionó de esa manera y OBL y un grupo de combatientes de Al Qaeda escaparon de manera segura a Pakistán, donde vivieron otra década. Esa es otra historia.
De vuelta a Afganistán: todos esperaban que los estadounidenses, que habían liderado la batalla (Libertad Duradera) contra los talibanes y los expulsaron del poder, lideraran la reconstrucción de Afganistán. Lamentablemente, eso no sucedió. Los esfuerzos fueron en gran medida poco entusiastas y poco estratégicos. Se vertieron miles de millones de dólares, pero en su mayoría fueron mal dirigidos. Lo que pocos estrategas occidentales obtuvieron fue el hecho de que Afganistán había sido completamente destruido en 5 años de gobierno comunista a cada lado de 10 años de ocupación soviética, 5 años de guerra civil y 6 años de gobierno talibán, que estuvo marcado por un conflicto continuo con el norte Alianza dirigida por Ahmed Shah Masud. En consecuencia, la infraestructura física estaba en ruinas. El capital social era inexistente. La pobreza era endémica. En esta mezcla estaban las olas de refugiados que regresaban a su país desgarrado. Casi nadie en el gobierno tenía NINGUNA idea de cómo gobernar o incluso administrar. En resumidas cuentas, los esfuerzos occidentales para la reconstrucción se quedaron cortos. No ayudó que cada país tuviera su propio plan “estratégico” para Afganistán, dictado por lo que querían y no por lo que Afganistán necesitaba o lo que otros estaban haciendo. Cada país tenía sus fuerzas armadas, su oficina en el extranjero y sus departamentos de desarrollo trabajando en Afganistán y todo esto rara vez era, si acaso, un esfuerzo concertado. Esto había sucedido en el pasado. Esto fue una repetición de 1989 cuando Estados Unidos perdió todo interés en Afganistán una vez que los soviéticos se retiraron. De hecho, fue cuando el gobierno títere de Najibullah llegó al poder y la guerra civil más tarde destruyó el país de manera aún más integral. No, Occidente no aprendió de la historia. Para agregar a los problemas, los Estados Unidos pronto se distrajeron con la guerra “real” que querían librar, en Irak. También repitieron todos los errores allí y cometieron otros nuevos, pero esa es otra historia para otro momento.
A pesar de todo esto, Karzai y Afganistán siguieron siendo los favoritos del oeste. Karzai tuvo acceso directo al presidente Bush y al primer ministro Tony Blair. La vida estuvo bien. Estaba estableciendo su dominio sobre el país y su familia lo estaba ayudando a hacerlo, como sucede en esta parte del mundo. Con la distracción de Irak, Afganistán obtuvo un asiento secundario y eso también significó que, si bien los fondos y recursos se redujeron, cualquier aspecto de supervisión y ayuda en la gobernanza también se redujo.
En 2008, los talibanes habían comenzado a ganar terreno en el sur. Su poder aumentaba constantemente y podían atacar en cualquier lugar a voluntad. Karzai estaba perdiendo terreno y estatura debido a su incapacidad para frenar la corrupción, el terrorismo talibán y la industria de narcóticos en el sur. Fue en esta situación que Obama se convirtió en el presidente de los Estados Unidos.
En 2009, cuando Obama asumió el cargo, Karzai también se presentaba para la reelección. Para entonces ya había visto y se había comprometido con cientos de altos funcionarios estadounidenses y británicos que entraron y salieron de Afganistán. Para cuando pudo construir buenas relaciones con ellos, se fueron. La mayoría de sus cargos estuvieron marcados por la desconfianza, con buena razón, de la capacidad afgana de resolver los problemas en su país. Desconfianza lindando con el desprecio por Karzai. Hubo un asistente de Obama que dijo abiertamente que Karzai carecía de profundidad estratégica. ¿Por qué Karzai se sentiría amable con estas personas? Una excepción a todo eso ha sido Stanley McChrystal, quien dominó el arte de salirse con la suya, pero también mantuvo la dignidad de los afganos y se aseguró de que siempre se sintieran a cargo. Vea la imagen con el general McChrystal sentado en el piso con Karzai y otros ancianos. El general McChrystal no pensó mucho en los funcionarios civiles, como fue evidente en el incidente que condujo a su renuncia prematura y su retiro.
Obama había recibido un Vietnam moderno por la administración Bush. Sus ayudantes no tenían ni idea ni comprensión de Afganistán. Este es otro problema con el estilo de gobierno estadounidense, donde todo cambia con un cambio en el Presidente. Hay poca continuidad de política o conocimiento institucional. Lejos de poder retirarse pronto, Obama se dio cuenta de que los estadounidenses tenían que quedarse por mucho más tiempo. Primero Obama anunció unilateralmente que las tropas se retirarían en 2011. No hubo consultas con Karzai sobre esto. Entonces Joe Biden le aseguró a Karzai que no se retirarían. Había demasiadas chanclas políticas.
En realidad, el presidente Obama aportó mucho más a Afganistán en comparación con el presidente Bush. Sin embargo, también exigió más de Karzai en términos de reducir la corrupción, estar más abierto a otras tribus involucradas en el gobierno, frenar la industria de narcóticos y similares. Karzai tomó esto como un ataque contra sí mismo personalmente. Siempre sintió que Obama estaba favoreciendo a sus oponentes en la candidatura de reelección de 2009. Estuve en Kabul antes de las elecciones de 2009 y fue divertido ver la paranoia política en exhibición. Los informes (y videos) de fraude, soborno e intimidación no hicieron que Karzai se enamorara de Obama. Se le pidió a Karzai que saliera de la carrera y eso aumentó su desconfianza en la administración de Obama. Con todo, terminó mal, como nadie dudaba de que lo haría.
Para concluir, la asociación Karzai – Obama, nunca despegó porque
- No había amor perdido entre ellos. Karzai nunca se sintió lo suficientemente cómoda como para levantar el teléfono y hablar con Obama, como solía hacerlo con George W. Simplemente no hay química entre ellos y tampoco esfuerzos de ningún lado.
- Ni siquiera había respeto. Hay historias de que Obama visitó la base de Bagram en las afueras de Kabul para reunirse con las tropas estadounidenses, pero NO hizo el viaje en helicóptero de 20 minutos para encontrarse con el presidente Karzai. Un desaire que los afganos nunca olvidaron.
- Karzai, con razón, desconfiaba de las intenciones de los Estados Unidos y estaba convencido de que iban a buscarlo. La paranoia de Karzai fue alimentada por acciones estadounidenses que fueron arrogantes y arrogantes la mayoría de las veces.
- Hacia el final de su mandato, en algún lugar alrededor de 2010, Karzai había perdido toda esperanza de que Occidente pudiera ayudar a estabilizar Afganistán y buscaba entablar conversaciones de paz con los talibanes. Obama absolutamente no estuvo de acuerdo en eso. Como sucedió, el enviado del presidente Karza, el ex presidente Rabbani, fue asesinado en 2011 por los terroristas suicidas talibanes que acudieron a su encuentro con el pretexto de hablar de paz. Los talibanes nunca lo perdonaron por seguir luchando contra ellos.
Míralo de esta manera, los británicos con toda su experiencia en la gestión de imperios, lidiando con los afganos, la memoria institucional que data de siglos atrás, en mal estado en Afganistán. ¿Por qué esperarías que los descarados estadounidenses tengan éxito?
Leer
Guerra contra los talibanes: por qué todo salió mal en Afganistán: Sandy Gall: que ofrece mucha información sobre lo que sucedió en los días anteriores y posteriores a los talibanes en Afganistán y
Descenso al caos: Estados Unidos y el desastre en Pakistán, Afganistán y Asia central: Ahmed Rashid para obtener información sobre lo que sucedió y sucede en Afganistán y el sur de Asia.