“¿La izquierda quiere tiranía de la mayoría?”
Eso depende de lo que entiendas por tiranía de la mayoría.
El tipo de definiciones más egoístas es blandito y se parece a éste en la página wiki: “Se trata de un escenario en el que las decisiones tomadas por una mayoría colocan sus intereses por encima de los de un grupo individual o minoritario, lo que constituye una opresión activa comparable a la de un tirano o déspota “.
- ¿Cómo gana poder un partido político?
- ¿Aproximadamente qué porcentaje de estadounidenses elegibles votaron en las elecciones presidenciales de 2012?
- ¿Cuál es la diferencia b / w diplomacia y política?
- ¿Qué es una creencia republicana / conservadora que es ALTA empatía, en oposición a su contraparte demócrata / liberal?
- La política está causando serias disputas, debido a diferentes mentalidades, en una familia de clase media que no tiene vínculos con la política. ¿Cómo superamos esta situación?
Tenga en cuenta la posible travesura en eso. Ningún rey, por malo que sea, podría ser derrocado. Ninguna opinión, por absurda que sea, podría estar dominada por la razón.
Lo que significaba más originalmente vino de John Wyclif, quien fue el primero de los escolásticos posteriores en utilizar la ontología como base para examinar la autoridad de la iglesia y el estado. Dicho en términos más simples: la realidad gana.
En el momento de la Ilustración, la tiranía de la mayoría se refería al dominio de lo racional por lo arbitrario. Los originalistas constitucionales a menudo apelan al papel de la Constitución en la defensa contra ella, pero la Constitución está expresamente estructurada para producir un gobierno por mayoría o supermayoría de estados y / o representantes. Siguiendo la definición wiki superficial, todas las mayorías constitucionales serían tiránicas.
De hecho, la Constitución y la Declaración de Derechos dieron pocas protecciones de este tipo. Lo más obvio está en la Primera Enmienda. Los redactores vieron la creencia religiosa como arbitraria. Como sociedad multicultural, incluso entonces, también entendieron la moda y la tradición como arbitrarias.
Hemos tenido varias tiranías por mayoría a lo largo de los siglos. Algunos de ellos aún existen, incluidos el privilegio blanco, el privilegio masculino, el privilegio cristiano, etc.
En general, el grupo minoritario Karl Rove menospreciaba en 2004 como “la comunidad basada en la realidad” se opone a los llamamientos al privilegio arbitrario y la falsa equivalencia como justificaciones para la negación de la ciencia y, por supuesto, las violaciones de los derechos civiles.