¿La izquierda quiere tiranía de la mayoría?

“¿La izquierda quiere tiranía de la mayoría?”

Eso depende de lo que entiendas por tiranía de la mayoría.

El tipo de definiciones más egoístas es blandito y se parece a éste en la página wiki: “Se trata de un escenario en el que las decisiones tomadas por una mayoría colocan sus intereses por encima de los de un grupo individual o minoritario, lo que constituye una opresión activa comparable a la de un tirano o déspota “.

Tenga en cuenta la posible travesura en eso. Ningún rey, por malo que sea, podría ser derrocado. Ninguna opinión, por absurda que sea, podría estar dominada por la razón.

Lo que significaba más originalmente vino de John Wyclif, quien fue el primero de los escolásticos posteriores en utilizar la ontología como base para examinar la autoridad de la iglesia y el estado. Dicho en términos más simples: la realidad gana.

En el momento de la Ilustración, la tiranía de la mayoría se refería al dominio de lo racional por lo arbitrario. Los originalistas constitucionales a menudo apelan al papel de la Constitución en la defensa contra ella, pero la Constitución está expresamente estructurada para producir un gobierno por mayoría o supermayoría de estados y / o representantes. Siguiendo la definición wiki superficial, todas las mayorías constitucionales serían tiránicas.

De hecho, la Constitución y la Declaración de Derechos dieron pocas protecciones de este tipo. Lo más obvio está en la Primera Enmienda. Los redactores vieron la creencia religiosa como arbitraria. Como sociedad multicultural, incluso entonces, también entendieron la moda y la tradición como arbitrarias.

Hemos tenido varias tiranías por mayoría a lo largo de los siglos. Algunos de ellos aún existen, incluidos el privilegio blanco, el privilegio masculino, el privilegio cristiano, etc.

En general, el grupo minoritario Karl Rove menospreciaba en 2004 como “la comunidad basada en la realidad” se opone a los llamamientos al privilegio arbitrario y la falsa equivalencia como justificaciones para la negación de la ciencia y, por supuesto, las violaciones de los derechos civiles.

¡¡¡SI!!! Todo el pretexto de la izquierda es la tiranía de la mayoría. Ley de la calle. Pero a diferencia de los días irreflexivos del socialismo, los liberales modernos, al contrario del argumento de la pendiente resbaladiza de los conservadores, no quieren la nacionalización de la propiedad pública. Quieren que el gobierno tome las riendas del capitalismo. Llámelo el modelo “vertiginoso”. El capitalismo encerrado o la extorsión regulada es su plan de juego.

Ahora, el problema es:

  1. No funciona porque algún socialista desesperado o psicópata viene con un plan de juego un poco más articulado o despreciable que atrae a las personas peor calificadas
  2. Políticos inútiles o un desastre natural, o eventos imprevistos, llevan a las personas a optar por candidatos previamente inverosímiles. Me refiero a Trump? Bernie? Que elección.

De hecho no! La izquierda lucha por los derechos de las minorías, ¿recuerdas? ¿Esclavitud? ¿Segregación? ¿Derecho al voto? ¿Derechos de los nativos americanos? Y es igual en otras partes del mundo también.

Incluso las caricaturas más ridículas de la izquierda no quieren la tiranía de la mayoría. Se supone que la ‘Distopía SJW’ es la tiranía de la / minoría /, donde los estadounidenses buenos y trabajadores son arrojados bajo el yugo de inmigrantes ilegales de color homosexuales transgénero, y nadie puede ofenderse …?

La tiranía del hombre de paja mayoritario es la que se supone que debes usar para los conservadores, en el principio de que aparentemente no se preocupan por nadie más que los blancos. Si va a tergiversar por completo un lado político, al menos use sus posiciones espurias correctamente.

No. La izquierda quiere democracia. La democracia no es solo la tiranía de la mayoría debido a dos advertencias muy importantes; el estado de derecho y los derechos humanos individuales.

La mayoría no puede simplemente votar para quitar los derechos de una minoría, siempre y cuando el estado de derecho esté por encima de la opinión popular.

Irónicamente, gran parte de la derecha moderna es populista e invoca a la mayoría en su guerra cínica contra la sociedad. Provoca el hoi poloi contra las minorías, pero utiliza esto para concentrar el poder en sus propias manos.

No. Luchan por la indiferencia de la minoría. Esta minoría son ellos, por supuesto. Luchan para poder dictar sus opiniones como un hecho y suprimir las diferentes.

Solo mire cómo los dominios (sitio web, campus, etc.) infestados con ellos tratan opiniones diferentes, incluso aquellas basadas en la ciencia o la razón. La censura es rampante y hacen todo lo posible para excluir a otros y cerrarlos, prohibirlos, expulsarlos e incluso atacarlos físicamente.

Desprecio total y falta de tolerancia para otros que no están de acuerdo . Es por eso que tantos grupos de personas se han formado contra ellos y sjw en su conjunto. Están reaccionando a las formas intolerantes.

Son personas realmente simples, nada nuevo, son como fanáticos religiosos. Solo mira lo que quieren los fanáticos religiosos y ves lo que quiere la izquierda moderna.

La izquierda con gusto aceptaría la tiranía si pudiera promulgar su agenda. Una vez promulgada, necesitaría tiranía, para evitar la revuelta contra ella, de los dramas sociales y políticos que se desarrollarían.

La voluntad del pueblo, la mayoría, no está en el interés de la izquierda a menos que los respalde.

Todas las ideologías buscan la hegemonía. Son vistas unilaterales de la interacción social y de cómo todos deberíamos y no deberíamos ser gobernados. El objetivo: poder, puro y simple. Ergo, el mayor poder para los administradores de una ideología, derecha o izquierda, conduce a la tiranía si no se verifica. En resumen, claro, la izquierda quiere una mayoría y la derecha busca lo mismo. Sin embargo, otorgue demasiada mayoría, y el resultado es la tiranía.

Gran pregunta Los constitucionalistas quieren el imperio de la ley. ¿Qué dice la ley y cómo se aplica a una situación específica? La izquierda cree que la tiranía es la única opción. Quieren que pienses que la única opción que tienes es elegir qué tirano quieres. Rechazamos todas las formas de tiranía: comunismo, socialismo y capitalismo. Elegimos la libre empresa y la propiedad sin restricciones de la propiedad privada que no se comparte con el gobierno ni con ninguna otra persona.

Si nos fijamos en las acciones de Antifa, claramente quieren la tiranía de la minoría.

Ciertamente, la izquierda quiere dominar la vida política en Estados Unidos porque solo sus ideas tienen mérito. Los “practicantes de la Biblia” fosilizados y arrastrados por los nudillos tuvieron su oportunidad y observaron el desastre que crearon: los océanos pronto nos envolverán, el aire pronto será irrespirable, los visitantes “indocumentados” a nuestras costas carecen de seguro médico y licencias de conducir. Pero cada una de estas ideas es una opinión minoritaria, por lo que me atendré a mi declaración anterior: la izquierda quiere la tiranía de la minoría.

No. Daría lugar a un tratamiento legal horrendo de los negros en los estados del sur, mucho peor de lo que vemos ahora. De vuelta a los días de linchamiento.

La izquierda quiere igualdad y justicia para todos. Me parece que es el derecho que cree que la mayoría toma las decisiones, ya sea religión o sexualidad o algún otro factor. No No es por eso que se fundó esta nación.

Solo tiranía. Nunca han sido mayoría en ninguna parte, ni siquiera en el momento de la revolución bolchevique.

More Interesting

Como conservador, ¿con qué puntos de vista liberales estás de acuerdo?

¿Es cierto que la democracia ha existido en Portugal desde 1825, con algunas interrupciones?

¿Debería enmendarse nuestra constitución de modo que las secretarias se conviertan en miembros de los parlamentos, en lugar de que Rahul Modi debata en el parlamento sobre el tamaño del cofre?

¿Qué influyó en Yasser Arafat para convertirse en político?

¿Por qué los Framers cambiaron la legislatura unicameral en los Artículos de la Confederación a una legislatura bicameral y agregaron dos ramas más de gobierno en la Constitución?

¿Por qué el derecho pasa por la retórica unilateral? Por el momento, son los izquierdistas los violentos (ignorando la violencia más numerosa de la derecha).

¿Por qué Occidente ha estado tan ansioso por exportar su democracia disfuncional para crear refugios?

¿Hay alguna política propuesta por los partidos de oposición en Singapur que consideres que debería implementarse?

Si Rusia restaurara su monarquía, ¿quién la gobernaría?

¿Cómo pueden los palestinos aceptar un acuerdo sin soberanía sobre Jerusalén Oriental, dada la importancia para ellos?

¿Por qué los políticos occidentales odian a VV Putin?

¿Cómo se pueden describir los sistemas políticos medievales?

¿Cómo es que la ciudad de Dundee votó fuertemente a favor de la independencia de Escocia, y la ciudad de Aberdeen votó fuertemente en contra de ella? ¿Cuáles son las diferencias entre esas dos ciudades que se parecen tanto a un no escocés?

¿Es posible que un demócrata sea racional?

¿Cuál es una ventaja y desventaja del sistema presidencial?