El resultado de esta ecuación depende más de la forma en que la RPDC logra la “democracia” y la naturaleza de la “población” en ese momento que realmente cualquier otro factor.
Primero, Corea del Norte es en realidad una descripción geográfica, la designación política es la RPDC (República Popular Democrática de Corea), por lo que hay trabajo si la única preocupación es la nomenclatura.
La pregunta pertinente es, ¿”democracia” en qué sentido? ¿Democracia como la que se encuentra en el origen de América, o como la que actualmente existe en la RPDC, la RDC (Congo) o incluso el Reino Unido? Los atributos de estas “democracias” varían radicalmente por muchas razones que se derivan en gran medida de la naturaleza de las personas que están siendo gobernadas y del paradigma económico / social en el que nace y opera el sistema.
- ¿Qué es derecha, izquierda y centro en la política?
- ¿Qué tan secular es el Congreso?
- ¿Qué ha hecho exactamente Obama como presidente?
- ¿Cómo puede una nación desarrollar una cultura de aprendizaje?
- ¿Quiénes son las personas más inteligentes que tienen los argumentos intelectualmente más convincentes para la derecha política?
Si consideramos posicionar a la RPDC con personas que tienen una mentalidad social y económica en la línea de aquellos en la revolución estadounidense, que se levantan contra su propio gobierno y sufren mucho en el esfuerzo, entonces hay muchas posibilidades de que los resultados económicos y sociales sean bastante positivo para los pueblos de Corea del Norte.
Sin embargo, si están “liberados” por los esfuerzos de otro país, entonces el resultado es mucho menos seguro. Vemos muchos resultados de este paradigma durante el último medio siglo, muchos exitosos, sin embargo, muchas decepciones.
Lo que podemos aprender de la historia es que un pueblo que se eleva y sufre pérdidas propias mientras instaura una democracia tiene la mejor oportunidad de crear una Democracia más libre, más exitosa y a más largo plazo para su progenie.