¿Qué sucede si el gobierno de Corea del Norte se convierte en una democracia pero se niega a la reunificación?

El resultado de esta ecuación depende más de la forma en que la RPDC logra la “democracia” y la naturaleza de la “población” en ese momento que realmente cualquier otro factor.

Primero, Corea del Norte es en realidad una descripción geográfica, la designación política es la RPDC (República Popular Democrática de Corea), por lo que hay trabajo si la única preocupación es la nomenclatura.

La pregunta pertinente es, ¿”democracia” en qué sentido? ¿Democracia como la que se encuentra en el origen de América, o como la que actualmente existe en la RPDC, la RDC (Congo) o incluso el Reino Unido? Los atributos de estas “democracias” varían radicalmente por muchas razones que se derivan en gran medida de la naturaleza de las personas que están siendo gobernadas y del paradigma económico / social en el que nace y opera el sistema.

Si consideramos posicionar a la RPDC con personas que tienen una mentalidad social y económica en la línea de aquellos en la revolución estadounidense, que se levantan contra su propio gobierno y sufren mucho en el esfuerzo, entonces hay muchas posibilidades de que los resultados económicos y sociales sean bastante positivo para los pueblos de Corea del Norte.

Sin embargo, si están “liberados” por los esfuerzos de otro país, entonces el resultado es mucho menos seguro. Vemos muchos resultados de este paradigma durante el último medio siglo, muchos exitosos, sin embargo, muchas decepciones.

Lo que podemos aprender de la historia es que un pueblo que se eleva y sufre pérdidas propias mientras instaura una democracia tiene la mejor oportunidad de crear una Democracia más libre, más exitosa y a más largo plazo para su progenie.

Esta pregunta se plantea como si fuera algo malo. Personalmente, creo que este es el mejor de los casos.

La unificación de Corea del Norte y Corea del Sur sería devastadora para ambos, pero particularmente para el sur. Reunir a Alemania Oriental y Occidental fue bastante malo, y no fueron tan dispares. Pueden compartir un nombre, pero ya no son el mismo país.

Si Corea del Norte se convirtiera en una democracia liberal (versión no estadounidense de la palabra) hoy, por sí mismos, tomaría un siglo al menos antes de sacudirse el daño causado por la dinastía Kim. No me refiero solo al daño económico: generaciones enteras han sido criadas para creer en el poder supremo de los Kim, y ese tipo de lavado de cerebro no se descarta fácilmente. Si las dos Coreas se unieran, paralizaría particularmente la parte sur, pero también sofocaría la parte norte.

Pero si Corea del Norte se liberó y se concentró en la reconstrucción de su propia identidad nacional, por sí mismos, y lograron cierta medida de éxito como resultado de sus propios esfuerzos, entonces esa sería una victoria increíble. Su nuevo éxito impulsaría su propia identidad y los impulsaría a trabajar hacia su propia iluminación y su propio sentido de orgullo. ¿Y quién, después de medio siglo de servilismo y lavado de cerebro, no podría beneficiarse de la idea de que podrían tener éxito sin su opresor o ayuda externa?

Un día, serían susceptibles de reunificación. Y mucho antes de eso, permitirían que las familias distanciadas se reúnan una vez más. Pero creo que debe haber un período de ajuste. Un período de su propia historia de éxito, en lugar de ser ‘rescatado’. No lo veo funcionando de otra manera.

Creo que sería malo, en este punto, si la reunificación ocurriera demasiado rápido.