El Museo del asombroso mundo del Dr. Seuss abrió recientemente en Springfield, MA.
Muchos autores fueron invitados y tres decidieron boicotear la apertura porque encontraron una de las imágenes “discordante”.
El libro trataba sobre un niño que vio un caballo y un carro en el camino a casa. Pero cuando su padre le pregunta qué vio, se le ocurre una idea escandalosa tras otra, porque ver un “Caballo y carreta” no es lo suficientemente interesante.
- ¿Crees que es mejor tener un estado relativamente autocrático donde las fuerzas más extremas se mantengan a raya, o un estado de 'una persona, un voto' donde el gobierno sea cooptado por los extremistas en cuestión?
- ¿Cuántos países del mundo son democracias? ¿Cuáles son ellos?
- Disculpe mi ignorancia, pero ¿importa el voto popular?
- ¿Cuáles son las razones clave detrás del triunfo republicano de 2010?
- ¿Qué país tiene el Partido Verde más fuerte del mundo?
¡Es un MUCHACHO, con ideas escandalosas usando su IMAGINACIÓN en 1937! Sí, lo dije en 1937. No ayer, no el año pasado, 1937.
Aquí está la foto. ¿Ves al “chino”? Eso es lo que encontraron discordante
Pongamos eso en perspectiva. En otros países, puede ir a un restaurante “americano” y ver filetes, hamburguesas y papas fritas. O puede ir a una tienda de ropa “estadounidense” y ver sombreros de vaquero, camisetas o trajes de baño sexys con bandera estadounidense. ¿Lo leíste y pensaste que era desagradable y ofensivo (por cierto, no lo hago)? Qué pensaste? Pero luego volvamos a una imagen de un menú de 1937 en un restaurante estadounidense que tenía a un vaquero disparando sus pistolas en el aire. Tú, sentado en 20XX, ves una foto de un menú de 1937. ¿Qué pensarías entonces? ¿Deberían quitarles las pistolas? ¿Deberían hacer que el hombre use un traje de negocios? En mi opinión, tampoco deberían hacerlo, porque sería reescribir la historia para hacerlo. Tienes la opción de darte cuenta de que esto era 1937, y que esta era la imagen que tenía la gente. De hecho, si le preguntaras a los estadounidenses en ese momento, habrían estado de acuerdo. Las películas de vaqueros estaban en todas partes en los años 20 hasta hoy.
El artículo tenía una cita: en una carta a los tres autores, Kay Simpson, presidenta del Museo Springfield y el Jardín de Esculturas del Dr. Seuss National Memorial, dijo que esperaba que los padres y educadores usaran “la evolución del Dr. Seuss, incluyendo El mural de la calle Mulberry. . . como un momento de enseñanza para los niños a su cargo “. Se refirió al Dr. Seuss como un” producto de su época “cuyas actitudes” evolucionaron con el tiempo “.
Y: “Seuss hizo un trabajo progresista y antirracista; también recicló estereotipos en su trabajo “, dijo Nel en un correo electrónico. “Hay mucho que admirar en el Dr. Seuss, así como mucho que deberíamos ver de manera más crítica. El Museo Dr. Seuss es el lugar perfecto para tener estas conversaciones “.
No podría haberlo dicho mejor.
El Dr. Seuss es el que dibujó caricaturas políticas que atacaron a Hitler años antes que nadie. Él fue quien escribió libro tras libro sobre no llegar a conclusiones hasta que haya visto la evidencia (Green Eggs and Ham), respetando a los demás, sin importar cuán insignificantes puedan pensar otros (Horton escucha a quién) o el equilibrio de ambientalismo y negocios (The Lorax). El “chino” no es más que un error en el radar y estaba en la imaginación de un niño.
Si quieres ver una caricatura realmente ofensiva, puedes ver a Geisel en su peor momento durante la guerra. Espero que estas caricaturas también estén en el museo para contrastar quién era en persona, en tiempos de guerra, en privado. El no era perfecto.
Si no lo sabes, estos son japoneses haciendo fila para la dinamita. Caricatura despreciable.
Pero este no es el motivo por el que estaban en pie de guerra. Según la segunda parte de la pregunta: … y no se ha corregido con el tiempo. No estoy seguro de lo que quieres decir. Pero este boicot fue reciente (estoy escribiendo en octubre de 2017) y recientemente un bibliotecario realmente rechazó una caja de libros de la Primera Dama Melania Trump porque sus libros eran “propaganda racista, caricaturas y estereotipos dañinos”. También afirmó que la financiación de bibliotecas históricamente subfinanciadas es un mejor enfoque. Convenido. Entonces, haga algo como donar esos libros a una de las bibliotecas con fondos insuficientes. Haz algo positivo en lugar de criticar.
Extremos, eso es lo que no me gusta ver.