¿Fue Lincoln el estado sureño de Trump?

Teniendo en cuenta que Lincoln era de Illinois, y no un sureño, pero representaba la mentalidad de Nueva Inglaterra que, en 1783, se opuso a la esclavitud cuando se redactó la Constitución y, como comerciantes, reconoció que tenía un mal sentido comercial.

Teniendo eso en cuenta, Trump parecería ser la encarnación de Lincoln.

Trump ha señalado que AMBOS LADOS tienen gente buena y mala. Los problemas en Charlottesville se manifiestan en todo el país y afectan la forma en que se ha percibido a la nación, desde la Segunda Guerra Mundial, en el mundo. AMBOS LADOS son el problema y AMBOS LADOS son la solución. En su época, Lincoln fue la culminación de fuerzas irresistibles que se encontraron con el objeto inamovible proverbial … en Charlottesville vimos que estas dos fuerzas han conservado su carácter inherente.

Ambos enfrentaron la necesidad de un cambio en Estados Unidos. Lincoln tenía la ventaja de una serie de libros superventas de Harriet Beecher Stowe y otros, así como un movimiento claramente definido, que dominó los medios de comunicación de su época. Trump, desde la campaña (como con Hillary Clinton) se enfrentó a un aluvión de objetivos de oposición mal definidos, en AMBOS LADOS … y un medio de comunicación que ha creado una audiencia significativa que se nutre del odio.

El pensamiento racional se ha desvanecido del paisaje estadounidense, por lo que cuando se ve reaccionar a la irracionalidad de la manera racionalmente tradicional, se considera irracional y estúpido.

Lincoln estuvo asociado con la Guerra Civil y la desintegración de la nación sobre las prácticas que precedieron a la suya por un siglo, prácticas que fueron abandonadas por otras naciones y se dieron cuenta de que el comercio no las apoyaba. Trump ha heredado una nación en la que, nuevamente, los enfoques irracionales del comercio se están convirtiendo en racionales. Ambos eventos de hoy y los de 1860 son básicamente el mismo conflicto en una era de cambio social, cultural, político, económico …

Las elecciones de 2018 determinarán mucho más de lo que se puede ver mirando a Trump: para aquellos que buscan destruir a Estados Unidos, el triunfo sirve como un buen punto focal de distracción … pero entonces, no habría sido diferente si Clinton hubiera sido elegido, o, si Bernie Sanders había navegado por el proceso para tomar la Oficina Oval … Los estadounidenses, o un grupo de ellos, quieren destruir su nación, y los medios de comunicación se benefician de alentarla.

Él es más Jefferson Davis de los Estados del Sur.

Liderando el caos y la anarquía del intento de separarse de la Unión basado en el odio, el racismo y la intolerancia. Alinearse y asociarse con el concepto de que una persona puede ser tratada como un artículo de propiedad personal y no ser respetada más que ningún otro animal debido al color de su piel y al hecho de que originalmente se compraron y pagaron.

Eran un grupo de mano de obra barata para enriquecer a los propietarios de las plantaciones.

Abraham Lincoln fue el Barack Obama, dándose cuenta de la enormidad y la voluntad de los humanos decentes para poner fin al tratamiento de las personas que no están consagradas en “todas las personas son consideradas iguales” de la declaración de Independencia y consagradas en la Constitución.

Aunque fue la elección de Lincoln lo que de alguna manera enardeció el sentimiento de los Estados del Sur y condujo a las acciones que culminaron en la guerra entre los estados, al igual que la Retórica, el fanatismo y el aparente abandono de la actividad civilizada decente a favor de la anarquía y Chaos es el ejemplo que se muestra en el n. ° 45 y en la Casa Blanca actualmente.

Eso está haciendo que los grupos de la derecha alternativa sean audaces y afirmen que las acciones apoyan a Trump, y que la izquierda y la izquierda alternativas comienzan a reaccionar del mismo modo y aumentan las tensiones.

En lugar de simplemente compartir un chaquetón o también y aceptar tener puntos de vista diferentes, pero aún así llevarse bien como seres humanos sin tener en cuenta las creencias políticas, la raza, el color de la piel, la identidad de género o la preferencia sexual.

Entonces, la reacción a las cosas que sucedieron con tipos de la historia inmortalizados en estatuas durante más de 100 años no debería hacer que las personas quieran destruir violentamente la propiedad para eliminarla ahora (alt – dejó una acción violenta y afirmativa), por lo que no debería necesitar la variada alt -derecho (nazis, confederados, supremocistas blancos) a irritarse por algunas estatuas cubiertas de popó de pájaro.

Son arte público, a algunas personas no les gusta lo que representaron esas personas, pero ahora están muertos, ¡supéralo!

¿O deberíamos comenzar a poner ropa (tops) en las estatuas femeninas en topless de la historia del arte y los facsímiles aún más clásicos? ¿Qué hay de las muñecas de exhibición de tiendas desnudas que están alrededor de muchas tiendas ahora que el comercio minorista comienza a morir significativamente? ¿Los liberaremos y los vestiremos para ocultar su forma?

OQ: ¿Lincoln era el estado sureño de Trump?

Apenas. Lincoln fue educado y creció pobre. También le hemos dado a Trump 7 meses como presidente y ha demostrado ser el tipo de persona que realmente es y que no augura nada bueno para el futuro.

En contraste, varios estados del sur se separaron antes de que Lincoln incluso asumiera el cargo y el resto hizo lo mismo dentro de un mes desde que asumió el cargo, por lo que no esperaron lo suficiente para ver si realmente sería como un Trump. Más que nada, crearon un hombre de paja Lincoln en lugar de escuchar al Lincoln real.

No, Lincoln no era el Trump del sur. Lincoln era inequívoco sobre los problemas gemelos de la esclavitud y la soberanía del estado, y su posición sobre la restricción del comercio de esclavos iba en contra de los mejores intereses económicos del Sur. Las chanclas de Trump como un pez en la cubierta, y su filosofía militar es mantenerlas adivinando, incluida su propia gente. Lincoln era un hombre de principios. Trump vuela completamente por el asiento de sus pantalones, eligiendo el curso que sea conveniente para su propósito, sin ética. Lincoln era un hombre tranquilo y sin pretensiones. Trump es un narcisista y fanfarrón insufrible. Lincoln fue un gran orador. Trump tiene un vocabulario minúsculo y menos vale la pena decir. Lincoln era un auténtico populista, un hombre de la frontera y veterano de las Guerras Blackhawk. Trump es un gordito Richy Rich New Yorker y un halcón de pollo. No hay comparación entre los dos presidentes. Es un insulto a Lincoln que se pronuncie su nombre en el mismo aliento que nuestro Gran Pretendiente.

More Interesting

Si el gabinete de Trump intentara promulgar la Enmienda 25 para declarar al hombre no apto para el cargo, y Trump se enteró y los despidió a todos antes de votar, ¿serían válidos sus votos?

¿El presidente Trump le ofrecerá ayuda a nuestro vecino Cuba para recuperarse después de que el huracán Irma rastrille su costa norte?

¿Qué o quién puede evitar que Trump perdone a todos los afiliados a la colusión rusa, incluido él mismo, incluso si fueran condenados por traición?

¿Cómo resumirías la presidencia de Trump hasta ahora?

¿Por qué Donald Trump es tan agresivo?

¿Hay un número significativo de republicanos que (en privado) quieren ver a Trump renunciar para que puedan volver a un cierto sentido de normalidad en una presidencia, o la gran mayoría del Partido Republicano está relativamente cómodo con el comportamiento y el estilo de Trump?

¿Es probable que Trump sea acusado este año (2017)?

¿Crees que Trump y las autoridades están haciendo un mejor trabajo ayudando después de lo que Bush hizo con Katrina, o necesitan intensificarlo?

¿Estás harto de que cada segunda pregunta sobre Quora sea sobre Donald Trump?

¿Fue Donald Trump "controvertido" en los años 80 y 90?

¿Qué pasaría si clonara a Donald Trump y lograra que se postule contra Donald Trump por la presidencia?

¿Alguien en el mundo lo mantiene más real que Julian Assange?

¿A quién le creo sobre la llamada amenaza inminente de Corea del Norte: los medios de comunicación, Donald Trump o el actual nivel de preparación "Defcon 5" (menos grave) del ejército de los EE. UU.?

¿La ONU y la OTAN tienen que estar de acuerdo en que Trump puede golpear a Corea del Norte?

¿Siguen los demócratas amotinados contra Trump, como en la Marcha de las Mujeres?