Teniendo en cuenta que Lincoln era de Illinois, y no un sureño, pero representaba la mentalidad de Nueva Inglaterra que, en 1783, se opuso a la esclavitud cuando se redactó la Constitución y, como comerciantes, reconoció que tenía un mal sentido comercial.
Teniendo eso en cuenta, Trump parecería ser la encarnación de Lincoln.
Trump ha señalado que AMBOS LADOS tienen gente buena y mala. Los problemas en Charlottesville se manifiestan en todo el país y afectan la forma en que se ha percibido a la nación, desde la Segunda Guerra Mundial, en el mundo. AMBOS LADOS son el problema y AMBOS LADOS son la solución. En su época, Lincoln fue la culminación de fuerzas irresistibles que se encontraron con el objeto inamovible proverbial … en Charlottesville vimos que estas dos fuerzas han conservado su carácter inherente.
- ¿Debería Donald Trump crear su propio partido político?
- El círculo íntimo de Trump está compuesto por miembros de la familia y generales militares. ¿Está tratando de crear una dictadura, o simplemente parece de esa manera?
- No es que a los demócratas les importe, ¿pero Robert Mueller ha sido un ciudadano respetuoso de la ley?
- ¿Está el Partido Republicano en negación sobre Donald Trump?
- ¿Por qué la gente llama nombres derivados de Donald Trump como 'racista' y 'partidario nazi'? ¿En qué pruebas están basando estas afirmaciones? ¿Por qué la gente hace alarde de miedo de que Trump destruirá a Estados Unidos?
Ambos enfrentaron la necesidad de un cambio en Estados Unidos. Lincoln tenía la ventaja de una serie de libros superventas de Harriet Beecher Stowe y otros, así como un movimiento claramente definido, que dominó los medios de comunicación de su época. Trump, desde la campaña (como con Hillary Clinton) se enfrentó a un aluvión de objetivos de oposición mal definidos, en AMBOS LADOS … y un medio de comunicación que ha creado una audiencia significativa que se nutre del odio.
El pensamiento racional se ha desvanecido del paisaje estadounidense, por lo que cuando se ve reaccionar a la irracionalidad de la manera racionalmente tradicional, se considera irracional y estúpido.
Lincoln estuvo asociado con la Guerra Civil y la desintegración de la nación sobre las prácticas que precedieron a la suya por un siglo, prácticas que fueron abandonadas por otras naciones y se dieron cuenta de que el comercio no las apoyaba. Trump ha heredado una nación en la que, nuevamente, los enfoques irracionales del comercio se están convirtiendo en racionales. Ambos eventos de hoy y los de 1860 son básicamente el mismo conflicto en una era de cambio social, cultural, político, económico …
Las elecciones de 2018 determinarán mucho más de lo que se puede ver mirando a Trump: para aquellos que buscan destruir a Estados Unidos, el triunfo sirve como un buen punto focal de distracción … pero entonces, no habría sido diferente si Clinton hubiera sido elegido, o, si Bernie Sanders había navegado por el proceso para tomar la Oficina Oval … Los estadounidenses, o un grupo de ellos, quieren destruir su nación, y los medios de comunicación se benefician de alentarla.