¿La institución de los límites de plazo de alguna manera rompería el sistema de partidos?

No, hace que los políticos sean más dependientes del sistema. McCain y Biden son senadores desde hace mucho tiempo que, incluso si no está de acuerdo con ellos, claramente se basan en su propio sentido de honor y sus propias creencias. No les preocupa el trabajo que obtendrán, con qué industria tiene una factura ahora. Saben cómo trabajar el sistema por su cuenta.

Las puertas giratorias entre corporaciones dirigidas por cabilderos y congresos, tanto personal como políticos, es un problema inmenso en el núcleo de la captura regulatoria.

Los límites de los términos suenan bien, pero son lo opuesto a lo que suenan, y las personas que los presionan tienen que saber eso. Solo piénselo por un segundo: los congresistas de primer término no sabrán cómo trabajar el sistema o no tendrán contactos, y dependerán de su partido y cabilderos para recibir asesoramiento. Los congresistas del segundo período no tendrán que preocuparse por las próximas elecciones y no responderán ante nadie, sino por pensar en sus hojas de vida, que enviarán a las industrias que actualmente los presionan. Las personas que empujan los límites de los términos desde la cima han pensado en esto y confían en nuestra ira (merecida) para hacernos tropezar.

Sería mejor buscar formas de equilibrar el campo de juego con los titulares. Los distritos del Congreso generados por computadora que se vuelven a dibujar en cada elección serían interesantes, lo que significa que los congresistas podrían tener que enfrentarse entre sí en algún momento, y el manejo de gerrymanders tampoco se sostendría. Eso haría las cosas interesantes de una manera que los límites de término nunca lo harían. Si realmente quiere romper el sistema de partidos, podría presionar para que los estados elijan un grupo de políticos en todo el estado: de repente tendríamos un presidente y un senado demócratas y representantes, pero terceros dispersos y especialmente terceros centristas que obtuvieron escaños en el Congreso. Algo como esto podría ayudar a recrear los “controles y equilibrios” que son parte de nuestra constitución, que se subvierten cuando los representantes de diferentes estados están tomando dinero de los mismos cabilderos (cuando se firmó la Constitución, el representante de Virginia y Nueva York el representante no representaría a Comcast, por lo que se equilibraron entre sí; ahora cada parte es solo una cosa).

Personalmente, me gustaría vernos crear un contrato que exija que los congresistas limiten sus ingresos a trabajos de servicio público que generen aproximadamente 3 o 5 veces la mediana del ingreso estadounidense durante una década o dos después de servir, y solo voten por los congresistas. quien lo firma La financiación pública de las campañas suena menos divertida, cuando estamos enojados, que echar a patadas a los imbéciles, pero la financiación pública de las campañas es una amenaza real para los titulares: “obligarlos” a tomar trabajos de cabildeo bien remunerados no lo es.

No lo ha hecho en California. California tiene una súper mayoría demócrata en ambas cámaras de la legislatura y los demócratas tienen todas las oficinas estatales.

Al igual que otro cartel, creo que los límites de mandato han llevado a una sucesión de personas sin experiencia en la legislatura. En California, uno de los efectos es que los legisladores confían más en los cabilderos; Los cabilderos parecen tener una influencia indebida en la legislación. Aunque también tenemos la iniciativa y el referéndum en California, que a veces contrarresta esta tendencia.

Preferiría que los límites de plazo se alarguen o se eliminen.

No suelo pensar que sí, debido al experimento natural que hemos visto a nivel estatal. Numerosos estados promulgaron límites de mandato a principios de la década de 1990, pero no ha llevado a un gran aumento en el éxito de terceros / candidatos independientes. Los límites del mandato presidencial promulgados en 1947 a través de la enmienda constitucional tampoco.

No lo sé, pero garantizaría que siempre tuviéramos una persona sin experiencia en la oficina haciendo el trabajo. Es como necesitar una cirugía cerebral y pedirle a alguien recién salido de la escuela de medicina que realice la operación … porque necesitan la experiencia.

No creo que lo haga. Lawrence escribió una gran respuesta con más detalle. Los legisladores dependerían de los partidos y no de las personas dentro del poder legislativo y estarían menos abiertos a los desafíos o colegas de terceros / encargados.

No es probable.

Cuando un congresista se retira, casi siempre hay varios miembros del partido que esperan sucederlo. Los límites de plazo solo significarían que este proceso se aceleraría.