¿Por qué los liberales no se dan cuenta de que Obama era tan divisivo como afirman que es Trump?

Soy un liberal clásico, que no es lo mismo que un liberal de Nancy Pelosi, pero lo intentaré: claro, Obama fue divisivo, ya que impulsó políticas que a algunas personas no les gustaban (a menudo con buena razón), y habló mal de sus oponentes. Sin embargo, uno puede decir plausiblemente que Trump es más divisivo, ya que tuitea veneno en todas las direcciones, excoria informes precisos como “los medios de comunicación falsos” y generalmente muestra los modales de un matón en el patio de recreo.

Incluso si se demostrara que Obama y Trump son, en cierta medida, igualmente divisivos, ser divisivo no siempre es un defecto; cualquiera que defienda algo ofende a quienes creen lo contrario. Sin embargo, cabe señalar que algunos políticos no son innecesariamente divisivos, ya que no imputan motivos malvados o imbecilidad extraordinaria a todos los que no están de acuerdo con ellos. La divisividad no es, en mi opinión, la peor falta de Trump; Me preocupa más su rencor, ignorancia de los asuntos mundiales o los mecanismos del gobierno de los Estados Unidos, su negativa a remediar su ignorancia e impulsividad.

Ese simplemente no es el caso.

No gustar las políticas de un presidente no es lo mismo que ese presidente sea divisivo. El hecho es que el presidente Trump claramente gobierna más para su pequeña base radical sin una aparente consideración del país en su conjunto.

  • Ataques a los medios . Cada presidente ha tenido problemas con la forma en que se informa. Ningún otro presidente ha llegado al nivel de Trump. Confinando a la prensa a bolígrafos en medio de sus manifestaciones mientras los llama mentirosos, haciendo que sus partidarios se enfurezcan contra ellos. Katy Tur necesitaba el Servicio Secreto para escoltarla desde un mitin. Sus repetidos ataques contra cualquiera que lo critica como falsos y avaladores aduladores y teóricos de la conspiración, como Alex Jones y Sean Hannity. Las amenazas de muerte contra periodistas van en aumento. Se supone que el presidente es el defensor de nuestra Constitución y de la libertad de expresión. Tiene suerte de que nadie haya sido asesinado todavía.
  • Sheriff Arpaio . El poder del perdón fue diseñado para sanar a la nación. Este perdón logra lo contrario. Tan controvertido como fue, incluso el perdón de Nixon ayudó a dejar atrás todo ese episodio y permitió que el país avanzara. Para su crédito, George W. Bush resistió la presión dentro de su propia administración para perdonar a Scooter Libby, porque claramente se perjuró a sí mismo. Este perdón evitó el proceso habitual y fue puramente político. Esto solo envía el mensaje de que si infringe deliberadamente las leyes en apoyo de Trump y sus políticas, él lo respaldará.
  • Prohibición Transgénero . Los militares no lo querían. La mayoría de los estadounidenses no lo querían. A pesar de sus afirmaciones, nunca consultó a los líderes militares antes de tuitear su anuncio. De hecho, su presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford, básicamente dijo que no escuchara a Trump. Los soldados transgénero no han sido un problema y sus costos han sido insignificantes. El personal transgénero ha servido en países de todo el mundo sin problemas. A los talentosos patriotas estadounidenses ahora se les dice que sus servicios ya no son necesarios.

Y esto, a partir de esta mañana:

“(Al secretario de Estado Rex) Tillerson se le preguntó el domingo sobre los comentarios del presidente en Phoenix la semana pasada , en los que defendió su respuesta inicial a la marcha de la supremacía blanca en Charlottesville, Virginia, que incluía una condena de” odio, intolerancia y violencia. muchos lados “. En una conferencia de prensa días después, el presidente dijo que había” gente muy buena “en ambos lados de los violentos enfrentamientos entre los supremacistas blancos y los grupos reunidos para protestar por su presencia …

“… Expresamos los valores de Estados Unidos desde el Departamento de Estado. Representamos al pueblo estadounidense, representamos los valores de Estados Unidos, nuestro compromiso con la libertad, nuestro compromiso con la igualdad de trato de las personas en todo el mundo y ese mensaje nunca ha cambiado “, dijo Tillerson. “No creo que nadie dude de los valores del pueblo estadounidense o del compromiso del gobierno estadounidense o de las agencias gubernamentales para promover esos valores y defender esos valores”.

“¿Y los valores del presidente?”, Siguió el presentador de Fox, Chris Wallace, a lo que el secretario de Estado respondió: “El presidente habla por sí mismo, Chris”. (Político)

Primero, debes darte cuenta de que decir que una persona es más divisiva que otra es inherentemente subjetivo. Es difícil decir que Obama fue divisivo si apoyaba a Obama, así como los partidarios de Trump lo ven como unificador en lugar de divisor.

Sin embargo, diré una cosa sobre Obama vs. Trump en este aspecto. Ambos han dicho cosas que pueden y han sido interpretados como divisivos por la oposición. Obama menciona la raza de su hijo inexistente, y Trump dice que los manifestantes de ambos lados estaban equivocados son dos ejemplos destacados. Sin embargo, Trump ha dicho explícitamente que LGBT debería votar por él porque detendrá a los musulmanes. Trump ha dicho que los negros deberían apoyarlo porque detendrá a los inmigrantes. Estas son apelaciones explícitas a un grupo que avanzarán porque DJT luchará contra otro grupo. Se puede inferir que Obama pudo haberse sentido así en algunos temas, pero nunca dijo eso. Directamente argumentar que el progreso para un grupo demográfico es un juego de suma cero con otro grupo demográfico es la definición de divisivo.

Al menos esta pregunta, aunque contiene la falsa premisa de que Obama era divisivo, también contiene una admisión de que Trump está muy ocupado polarizando a Estados Unidos y debilitándonos como nación en lugar de fortalecer a Estados Unidos o hacerlo grande. Lo único sobre Obama que nos dividió en la mente de algunas personas es que es un hombre negro y muchos estadounidenses blancos todavía tienen prejuicios contra las personas negras. Esas personas se horrorizaron cuando un hombre negro fue elegido presidente. O posiblemente esté hablando de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, un paso hacia el cuidado de la salud respaldado por el gobierno que todos los países civilizados brindan a sus ciudadanos, pero que los republicanos en el Congreso arruinaron, agregando cientos de enmiendas de BS y luego llamándolo “Obamacare” de manera burlona y divisiva . Eso se convirtió en un problema que dividió a la gente, pero solo porque los republicanos lo hicieron así y luego culparon a Obama. Si pudiera competir contra Trump en 2020, ganaría por un deslizamiento de tierra. Obama hizo muchas cosas para reunir con éxito a los estadounidenses de todo tipo, pero hizo aún más que eso. Hizo mucho para unir al mundo más con su diplomacia y su comportamiento estadista, a diferencia de cómo Trump ha hecho que el resto del mundo odie a Estados Unidos ahora.

More Interesting

¿Por qué la reina Isabel II no firma una proclamación para prohibir permanentemente que Donald Trump ingrese al Reino Unido?

¿Te sorprende que Trump todavía esté en el cargo?

¿Cómo podría Trump ser bueno para Estados Unidos?

¿Por qué Trump regresó a Washington a medida que crecen las críticas sobre su respuesta de Charlottesville?

¿Hay algo que pueda destruir el culto a la personalidad de Donald Trump?

¿Trump arruinará la presidencia misma?

¿Por qué los expertos afirman que la influencia de Rusia no cambió el resultado de las elecciones estadounidenses? Realidad: ¿Incluso si esta influencia moviera solo una pequeña cantidad de votos (1/3 de 1%) a Trump en MI, WI, PA, eso habría sido suficiente para cambiar el resultado?

¿Qué piensa de Trump presionando a la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia para que se centre en la discriminación contra los estadounidenses blancos?

¿Cómo es trabajar para Donald Trump?

¿Cómo es Donald Trump en persona?

¿POTUS Donald Trump es realmente tan inteligente que pudo disfrazar sus verdaderas creencias nazis, fascistas / KKK al nombrar asesores y miembros del gabinete minoritario?

Si todos odian a Trump y piensan que no es digno de ser presidente, ¿por qué aún no lo han acusado? ¿No pueden los ciudadanos estadounidenses acusar a Trump?

Entre los votantes blancos de clase media, el análisis identificó cinco predictores significativos de apoyo a Trump: partidismo; inmigración; desplazamiento cultural; fatalismo económico; y dificultades económicas. ¿Qué te sorprendió del informe?

¿Crees que Putin y Trump son presidentes poderosos y totalmente en contra de un orden mundial?

¿A qué senadores se les debe escribir para oponerse o resistirse a Trump?