¿Qué salió mal con la relación de Estados Unidos y Rusia después de Yeltsin?

Ni los Estados Unidos ni Rusia tenían una visión convincente para el futuro de Rusia. La política exterior de Estados Unidos tiende a guiarse por principios generales y a menudo carece de planes estructurados (como el plan Marshall), y Rusia después de que Yeltsin se guiara por consideraciones operativas y tácticas. No hace falta decir que Rusia y los Estados Unidos se separaron. Los precios del petróleo subieron, por lo que Rusia se hizo más rica y, por lo tanto, más asertiva. Luego, la crisis de 2009 y el posterior crecimiento lento, por lo que Rusia tuvo que asignarle la culpa. Sin una idea nacional seria, el liderazgo comenzó a jugar la vieja carta antiamericana. Eso funcionó, políticamente. Entonces, la carta se jugó una y otra vez. Incluso ahora, muchas personas en Rusia en todos los niveles dicen que es importante normalizar las relaciones con los EE. UU., Pero la retórica antiamericana es tan conveniente (distrae a la gente de los problemas económicos) que no cesa.

La relación entre EE. UU. Y Rusia en la década de 1990 se basó en tres supuestos erróneos:

  • Yeltsin es demócrata.
  • La introducción de la economía de mercado está llevando a Rusia por el camino de la democracia con el estado de derecho, los tribunales independientes, la división del poder y la libertad de expresión.
  • Los trucos sucios y la monopolización del poder por parte de Yeltsin no fueron tan importantes como evitar que su influyente oposición comunista lograra la victoria electoral.

Nada de esto resultó ser cierto.

Como resultado, Yeltsin sentó las bases del sistema que Putin ha estado perfeccionando durante los últimos 17 años. Es una autocracia basada en el mercado con trampas formales de democracia que cubre una regla de unos pocos clanes oligárquicos con Putin como su líder y árbitro supremo.

Estados Unidos decidió avanzar militarmente a las fronteras de Rusia.

  • En 2002, Estados Unidos se retiró del tratado ABM que fue el sello distintivo de la paridad estratégica durante 30 años.
  • En 2004, Estados Unidos admitió a las antiguas repúblicas soviéticas: Letonia, Estonia y Lituania en la OTAN.

Esencialmente, en ausencia de un contrapeso ruso, los Estados Unidos decidieron intentar avanzar en su posición estratégica a expensas de Rusia.

Los rusos tuvieron que responder modernizando sus fuerzas armadas y priorizando especialmente la tecnología nuclear ICBM para poder superar la defensa antimisiles de Estados Unidos.

Rusia finalmente tomó una posición firme cuando Saakashvilli, respaldado por Estados Unidos, atacó a Osetia del Sur. Rusia lo venció a la capital georgiana.

Estados Unidos trató a Rusia como un estado fallido y no le dio a Rusia el respeto que quería en las relaciones internacionales. Rusia ha sido una potencia mundial desde 1750, y aunque ha sufrido una interrupción política interna, siempre regresa. Estados Unidos ahora siente las consecuencias de que Rusia se afirme una vez más como potencia mundial. Rusia está reclamando territorio que fue parte de Rusia durante casi 300 años. Crimea fue parte de Rusia hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Está ejerciendo influencia sobre áreas que históricamente han estado dentro de la esfera de Rusia. Rusia se mantiene firme en sus compromisos convencionales, lo que siempre ha hecho.

Estados Unidos debería considerar a Rusia como un adversario, no como un estado canalla. No es asunto nuestro que no sean democráticos. Nether son los chinos y nos llevamos bien con ellos. Debemos insistir en que los rusos obedecen el derecho internacional, y debemos tratar con Rusia desde una posición de fortaleza. Pero deberíamos estar listos para hacer negocios con Rusia con respeto.

Si Rusia quiere ser liberada de las sanciones, puede devolver Crimea a Ucrania o pagarle a Ucrania por la tierra que robaron.