Esta es una pregunta constitucional interesante, una que nunca ha sido abordada directamente por los tribunales hasta donde yo sé.
Como han notado los otros encuestados, esta situación nunca ha surgido, por lo que la pregunta puede ser discutible a ese nivel, pero la pregunta tiene una implicación constitucional interesante, una vez más, y que yo sepa, una que los tribunales nunca han abordado.
La pregunta surge porque el Gabinete está en línea para la sucesión presidencial. Por lo tanto, la pregunta es, ¿cada miembro del gabinete debe ser elegible para servir como presidente? O, por otro lado, si un miembro del gabinete no está calificado para servir como presidente, ¿la línea de sucesión presidencial simplemente pasa por alto a esa persona?
- ¿Qué posibilidades hay de una reforma política en Cuba a corto plazo?
- ¿Por qué Occidente aún no ha sancionado a Irán, cuando más del 90 por ciento de los ingresos petroleros de Irán se destinan a asuntos militares?
- ¿Por qué la India se atreve a invadir China ahora?
- ¿Por qué India es el único país del mundo que habla mal de los corredores económicos, OBOR y CPEC, que están respaldados por la resolución del CSNU?
- Está perfectamente bien que India no se una a los proyectos OBOR. ¿Por qué India ha estado celosa de que otros países se unan a OBOR, y por qué ha estado hablando mal de OBOR?
Esta pregunta surge incluso sin la participación del Gabinete, ya que el Presidente de la Cámara de Representantes no necesita ser un ciudadano natural de los Estados Unidos ni debe haber cumplido los 35 años o haber servido previamente como Presidente. Entonces, en el caso (que nunca ha sucedido) de que tanto el presidente como el vicepresidente mueran o queden incapacitados antes de que el Congreso pueda nombrar a un nuevo vicepresidente, y si el presidente de la Cámara no está calificado para servir, la sucesión presidencial simplemente pasa por alto ¿esa persona?
Es cierto que nunca nos hemos enfrentado a ese dilema. Espero que en el improbable caso que lo hagamos, que si se supone que una persona no calificada tenga éxito en la Presidencia, él o ella pondrán pública e inequívocamente a la Constitución en primer lugar y se negarán a servir como Presidente.
Diré por adelantado que si esa persona alguna vez hiciera eso, que si fuera elegible para servir más tarde, esa persona casi seguramente obtendría mi voto.
Si una persona así no fuera elegible permanentemente para servir como Presidente (como alguien que no es un ciudadano estadounidense nacido de forma natural), ciertamente declararía públicamente mi admiración por esa persona.
Si decidimos que la línea de éxito presidencial pasa por alto a alguien que no es elegible constitucionalmente para servir, entonces no habría impedimento constitucional para un ex presidente que sirve en un gabinete.
Pero, de nuevo, como han señalado los otros encuestados, esta situación nunca ha surgido.
ACTUALIZACIÓN DE LA RESPUESTA: sábado 11 de marzo de 2018
Había olvidado que escribí esto, y no me sorprende, porque es una respuesta horrible.
La respuesta más simple y correcta es que ha habido una serie de secretarios de gabinete nacidos en el extranjero. Siendo que no eran ciudadanos natos de los Estados Unidos, no habrían sido elegibles para servir como presidente. Como tal, habrían sido omitidos en la línea de sucesión presidencial.
En el caso de que un presidente que haya sido elegido dos veces o haya servido más de dos años del mandato de otro y haya sido elegido una vez que haya servido posteriormente en el gabinete de otro presidente, el ex presidente simplemente sería ignorado en la línea de sucesión presidencial.