¿Por qué Rusia protege a Siria de los Estados Unidos?

Aquí hay una pregunta real: ¿Por qué Estados Unidos debería actuar para derrocar a un gobierno legítimo? ¿Las lecciones de Irak y Libia no son suficientes? Rusia está defendiendo la soberanía de Siria y no el régimen de Assad. Está tratando de trabajar para poner fin a la amarga guerra civil y está haciendo todo lo que puede a petición del gobierno legítimo de Siria. Hay varias razones para la participación activa de Rusia en Siria, aquí hay algunas que son las más importantes para Rusia:

  1. Hay más de 3.000 (la mayoría de ellos probables eran ya) islamistas radicales de Rusia (principalmente del norte del Cáucaso) que vinieron a Siria a luchar. Eliminarlos en Siria es preferible a esperar que traigan el terror a Rusia.
  2. El presidente de Siria había pedido ayuda (la coalición liderada por Estados Unidos intervino en Siria sin invitación). El presidente Putin ha decidido ayudar al presidente Assad. Sin la ayuda de Rusia, ISIS o Jebhat al-Nusra (sirio Al Qaida) y no los rebeldes “moderados” habrían tomado Damasco. Estados Unidos no había bombardeado las posiciones de Jebhat al-Nusra en los últimos dos años por alguna razón. Parece que Rusia es el único país que está dispuesto a luchar eficazmente contra el terrorismo.
  3. Rusia mantiene una base aérea en Chmeimim y una base naval en Tartus. Es la única base rusa en el mar Mediterráneo. A Rusia le gustaría conservarlo y firmó un acuerdo con Siria para una presencia militar indefinida.
  4. Rusia utiliza Siria como campo de pruebas para sus nuevas armas, por ejemplo, el avión de combate SU-35S, los misiles de crucero Kalibr-NK, los bombarderos de largo alcance TU-160, etc. En 2016, Rusia aumentó la exportación de armas como resultado directo de demostrar su capacidad en el conflicto sirio.
  5. Siria no es el único lugar donde el mundo civilizado está luchando contra el terrorismo islámico. ISIS todavía está presente en Irak y se ha extendido a Libia, Afganistán, Nigeria y otros países. Si no se detenían, enviarían terroristas a Europa y EE. UU. Y avanzarían a otros países musulmanes, incluidos los de Asia Central en la frontera con Rusia, por lo que Rusia preferiría evitar esto antes de que se convierta en un problema mayor.
  6. Todos los países occidentales (EE. UU., Reino Unido, Francia, Alemania, países europeos) habían declarado públicamente que ISIS y Jebhat al-Nusra deberían ser destruidos, sin embargo, por alguna razón, no están dispuestos a cooperar con Rusia en esa lucha, por ejemplo, EE. UU. La razón nunca ha bombardeado las fuerzas de Jebhat al-Nusra. Entonces, otro objetivo de la participación de Rusia en Siria es ganar el reconocimiento político y el respeto en el escenario mundial, a pesar de que actualmente Occidente está más centrado en demonizar a Rusia que en ganar la guerra contra el terror.

Cualesquiera que sean las razones de Rusia, espero que la lucha continúe mientras sea necesario para derrotar a todas las organizaciones terroristas, como ISIS, Jebhat an-Nusra y cualquier otro terrorista “moderado” en Siria.

Estados Unidos está ayudando a los terroristas al no atacar a Jebhat al-Nusra, o al proporcionar armas a los rebeldes “moderados”, que terminan casi de inmediato en manos de los terroristas, o al culpar al ejército sirio y a Rusia de bombardear a civiles. Por cierto, lo mismo está sucediendo en la lucha por Mosul en Irak ahora, pero la coalición liderada por Estados Unidos no se culpa a sí misma por la crisis humanitaria, vea que Estados Unidos debe aclarar las muertes de civiles causadas por los ataques aéreos de la Coalición en Siria. Sospecho que la razón de esto es que Estados Unidos no renunció a la idea original de derrocar a Bashar Assad, si no alentó a los rebeldes, y luego permitió que los terroristas tomaran el control de Siria con la intención de lidiar con las consecuencias más adelante. Esta estrategia miope solo puede provocar la destrucción de Siria como un estado soberano y la creación de un estado islámico radical en el Medio Oriente. Espere un minuto, podría ser el objetivo real de la estrategia de Estados Unidos en Siria.

Estados Unidos debería dejar de fingir luchar contra los terroristas en Siria y comenzar a combatirlos junto con Rusia en Siria e Irak. Deberían dejar de apoyar una oposición moderada, que no dejó de luchar durante una reciente pausa humanitaria en Alepo y no permitió que los civiles usaran los corredores humanitarios. Estados Unidos debería dejar de apoyar a los grupos que no están dispuestos a implementar los pasos que el Secretario Kerry se había comprometido a acordar con Rusia, es decir, separarlos del grupo terrorista Jebhat al-Nusra, y si no lo hicieron, se convertirían en terroristas. El doble juego de declarar luchar contra algunos terroristas y apoyar a otros no solo es confuso, sino que no traerá una conclusión pacífica a la sangrienta guerra civil.

Finalmente, Estados Unidos debería abandonar las pretensiones y aceptar la necesidad de un proceso político (alto el fuego, negociaciones, constitución, elecciones) que pueda o no eliminar a Assad del poder. No se trata de Assad, sino de un principio que dice que el pueblo sirio puede elegir libremente un presidente basado en una constitución que todos aceptan. Eso se llama democracia y de eso se trata Estados Unidos. ¿Me equivoco?

En el panorama general, Rusia se presenta como una alternativa al mundo unipolar de Estados Unidos. También ayuda a otros países, como Irak, en su lucha contra el terrorismo. Sin embargo, quiere mostrar que no está allí para librar una guerra contra gobiernos legales sino fuerzas armadas no estatales.

Rusia tiene mucho que ganar al demostrar que se puede evitar que Estados Unidos alcance sus objetivos. Haría un caso muy fuerte para bloques de energía alternativos. Es decir, existe la posibilidad de otros bloqueos de poder creíbles que la OTAN dirigida por Estados Unidos. Probablemente pueda ver que Rusia tiende a ofrecer al menos apoyo político a los países que resisten la influencia de Estados Unidos. Se podría pensar como una política de efecto dominó invertida.

¿Motivación? Rusia sabe que Estados Unidos y sus aliados actualmente son abrumadoramente poderosos. La OTAN es oficialmente la peor amenaza existencial para Rusia, según su doctrina militar. Ganar algunos de esos aliados reduciría esa amenaza significativamente.

En materia de política exterior, los países SIEMPRE actúan por su propio interés especial, nunca es “por otra razón”. Rusia, como cualquier otro país que ha sido blanco de los fundamentalistas islámicos, tiene interés en mantener a una coalición rebelde potencialmente dominada por los fundamentalistas de la victoria en Siria, pero, de nuevo, ese era un riesgo que existía en todos los países que sufrieron un cambio de régimen. a raíz de la Primavera Árabe: Libia, Egipto, Túnez, etc. La razón por la que Rusia no tomó ninguna acción directa en ninguno de esos otros casos, pero lo hizo en Siria es simple: Siria es su aliada. Como se ha mencionado, los países de Oriente Medio caen en una serie de esferas de influencia, que a veces pueden ser bastante complicadas. El gobierno de Siria tiene lazos militares con Rusia, y también un vínculo profundo con Irán (a pesar de que el gobierno de Assad es secular mientras que Teherán dirige un régimen teocrático), que a su vez también tiene estrechas relaciones con Rusia. Los enemigos de Assad tienen vínculos con otras potencias regionales y mundiales: los Estados del Golfo, Turquía, Estados Unidos, etc., por lo que, además de perder sus activos militares en Siria, la derrota de Assad enviaría el mensaje de que Rusia ya no puede proporcionar a sus aliados. Y, en su capacidad disminuida en comparación con sus días de la Guerra Fría, ese es un mensaje que Moscú no puede permitirse enviar.

1) Las ventas de petróleo y gas a Europa crearon una competencia con Qatar y los sauditas que pueden afectar la economía rusa. 2) Rusia teme que los países islámicos traigan el caos a Asia Central y sus repúblicas islámicas en Rusia. Están tratando de detener el virus en Siria. Alguien está jugando una carta religiosa contra Rusia. Eliminarán a cualquier grupo o poder que se interponga en su camino. Entrarán todos en Siria por idioma de póker :). Rusia tiene chiítas Irán y sunitas en Asia Central y Turquía, además de cartas ortodoxas y sus enemigos principalmente usando cartas sunitas y católicas. Los kurdos son personas de habla persa. No les gustan los turcos. Quieren independencia del pavo.

Puede que me equivoque pero parece que sí. La historia se repite una vez más, los mongoles destruyeron los califatos islámicos. Alguien está tratando de reconstruir el califato, pero no tienen tecnología o ejército para competir con Rusia. Por eso le conviene a Rusia mantener un gobierno de dictador moderado en lugar de un gobierno radical islámico. En la mayoría de las guerras de poder, Rusia elimina a los rebeldes islámicos porque son amenaza para la seguridad nacional rusa desde 1917. El ejército rojo siempre los destruye. El principal temor del gobierno ruso son las repúblicas musulmanas como Tatarstán, Daguestán, Chechenia, etcétera, y las repúblicas de Asia central se unirán al califato islámico.

Las razones por las que los rusos están ayudando al gobierno sirio son claras.

Primero, Siria ha sido un aliado de mucho tiempo. Luego, si prestas atención a los grupos en Siria, verías que los rebeldes están formados por muchos grupos yihadistas, por ejemplo, los cristianos en Siria han sido asesinados y expulsados ​​por los rebeldes.

Demostración recuerda a los obispos de Alepo secuestrados

Obispo de Alepo: dos tercios de los cristianos sirios han sido asesinados o expulsados ​​- Breitbart

Rebeldes de Siria se acercan al grupo vinculado a Al Qaeda

https://consortiumnews.com/2016/…

El crecimiento del grupo rebelde fundado por Al Qaeda subraya los desafíos de Estados Unidos en Siria

Entonces, la elección es simple: ¿preferiría tener un dictador nacionalista árabe o un estado islamista que vea a Bin Ladin como un modelo a seguir?

¿Sabes lo que Estados Unidos había hecho antes que sus compañeros? ¿Irak? ¿Libia?

Te daré esto

Desde la caída del soviet, se sabe que los estadounidenses son arrogantes y no les importa el destino de otras personas, si esto pudiera servir a sus intereses (excepto el asesinato de Saddam que acepté)

Esto responde a toda la pregunta

Siria es el único puerto marítimo y aeródromo que Rusia tiene en el Mediterráneo, que perdería si Assad fuera eliminado por las fuerzas anti-Assad. Como es el único puerto y estación aérea naval que Rusia tiene en el Mediterráneo, es de gran importancia estratégica para Rusia, especialmente para su flota naval del Mar Negro, así como una base aérea desde la cual realizar operaciones aéreas en el Medio Oriente. Dado que Turquía es miembro de la OTAN, si cierra el Estrecho del Bósforo a la flota rusa del Mar Negro, sería esencial que tenga una capacidad operativa en el Mediterráneo.

Por esta razón, y debido a que Rusia desea seguir siendo “relevante” como potencia global en Oriente Medio, se ha comprometido a proteger a Siria. También está ganando el favor de los iraníes, que también apoyan a Assad, ya que Rusia ve a Irán como el obstáculo para la Turquía de la OTAN y los aliados de los Estados Unidos del Golfo y Arabia Saudita.

Una respuesta mucho más simple. Los Assads han sido los benefactores de las armas rusas en el comercio de una base de reabastecimiento de combustible del Mediterráneo durante al menos treinta años. A su vez, Rusia ha sido garante de la coalición de la dictadura de Assad de la clase mercante chiíta, cristiana y judía contra la mayoría sunita. Ahora con la ayuda de Rusia, los combatientes iraníes y sus representantes de Hezbolá, y la sequía, Assad está destruyendo a su oposición mayoritaria y a todo el país como resultado. Rusia necesita que la base naval tenga una presencia permanente en el Med para una rápida proyección de poder.

Rusia está aliada con el gobierno sirio y lo ha estado durante mucho tiempo.

¿No es una pregunta mucho mejor hacer “¿Por qué Rusia no protegería a sus aliados?”

Realmente no hay razón para pensarlo demasiado, aunque puedo ver que la gente ya ha hecho un análisis muy profundo de por qué.

Rusia tiene vínculos con Siria económica y militarmente. Una de las bases militares clave de Rusia en el Medio Oriente está en Siria. Durante años han vendido armas al régimen y se han beneficiado enormemente. Ven a la dictadura como la única forma posible de gobernanza en el país, citando intentos desastrosos de democracias en lugares como Irak. Rusia quiere atacar a los rebeldes en el Este, muchos de ellos afiliados a organizaciones terroristas o al Islam radical. Los neoconservadores en Estados Unidos, como McCain y Bush, quieren derrocar a Assad para difundir la democracia como parte de su agenda imperialista mundial. Rusia cita que esta ideología es defectuosa ya que ha fallado drásticamente tanto en Afganistán como en Irak. Los neoconservadores son halcones de guerra, los rusos simplemente afirman su poder en la región y no les gusta. Todo es un juego de poder.

Porque Estados Unidos quiere el colapso de Siria más de lo que quieren el colapso de ISIS. Siria es un enemigo intolerable de Estados Unidos e ISIS es un enemigo tolerable de Estados Unidos. Cuando Rusia lucha contra ISIS, tiene que proteger a Siria inevitablemente.

¿Exactamente qué razón legal tiene Estados Unidos para justificar la expulsión del gobierno sirio en primer lugar?

De lo que debe darse cuenta es que, no solo el gobierno sirio está “apoyado” por grupos terroristas, sino que “Los rebeldes” también están “apoyados” por grupos terroristas.

El único grupo en Siria que NO está “apoyado” por un grupo terrorista es, en sí mismo, un grupo terrorista.

El gran sueño de Rusia durante siglos ha sido tener un puerto de aguas cálidas fuera del mar negro. Rusia tiene una importante base naval en Siria.

Rusia también es amiga del gobierno chiíta en Irán y otros intereses chiítas en la región.

Creo que tarde o temprano Estados Unidos se cansará de tirar dinero por la rathole del Medio Oriente y Rusia eventualmente recogerá las piezas.

Es en su interés político y económico, tienen mucho que ganar en términos de imagen, ya que en el contexto de mostrar sus habilidades para ser una potencia mundial y económicamente pueden ganar una cartera que abarca 3 o más países.

Siria es un viejo aliado y tiene una útil base naval.

Rusia también ha renunciado a tratar de cooperar con los EE. UU., Que sigue extendiendo el caos.

More Interesting

¿Los funcionarios del servicio exterior estadounidense son considerados responsables por el Departamento de Estado de los Estados Unidos por sus acciones en todo momento, incluso cuando están fuera de servicio? Y si es así, ¿importa qué tan responsable sea usted con respecto a su posición / nivel?

Relaciones India-América: ¿Por qué Obama asusta a los estadounidenses al decir que los indios obtendrán su trabajo incluso cuando las universidades indias produzcan graduados en su mayoría incompetentes?

¿Por qué los medios y Estados Unidos no reaccionaron con ira e indignación cuando el transporte militar filipino aterrizó en la disputada isla, Pagasa o Thitu - Militarización?

¿Cómo afectaría una presidencia de Trump a las relaciones y asuntos exteriores?

¿Puedo crear mi propio país entero (artificial o no) y declarar la guerra a los Estados Unidos?

Además de Estados Unidos y Gran Bretaña, ¿qué otros países comparten relaciones muy estrechas entre sí?

¿Filipinas ganará más si corta sus lazos con los Estados Unidos y hace una alianza con China?

¿Dónde está la tendencia de la política exterior de Estados Unidos?

¿Cuánto tiene la culpa la política exterior estadounidense de los problemas de Medio Oriente?

¿Cómo puede Estados Unidos llevar a cabo ataques aéreos en Afganistán y Siria?

¿Pakistán saltará a la crisis de Yemen?

¿De qué sirve gastar tanto en el ejército de los EE. UU. Si no es la herramienta adecuada para lograr los objetivos de política exterior?

¿Son los Estados Unidos responsables de los que huyen de un Talibán resurgente?

¿Por qué Estados Unidos condena algunas acciones de otros países mientras hace exactamente lo mismo?

¿Es factible la idea de Trump de robar el petróleo de Oriente Medio? ¿Cómo puede decirlo tan abiertamente?