¿Qué políticas debería cambiar / adoptar Pakistán para parecer menos hostil a Estados Unidos?

La Guerra contra el Terror de EE. UU. Es un ultra-raqueta que se aprovecha y deleita a una mezcolanza de partes interesadas. Persiste sin un fin a la vista al sembrar un alto nivel de paranoia entre el público estadounidense. Y no desaparecerá hasta que los estadounidenses pongan decisivamente bajo escrutinio el “Interés Nacional Extranjero”.

Entonces, idealmente, Pakistán debería ignorar por completo la incoherencia (y cada vez más, como resultado, las mentiras descaradas) del “estado profundo” de los Estados Unidos. Debería fortalecer sus instituciones democráticas permitiendo el pluralismo. El acuerdo de Faustian que Pakistán ha hecho con los EE. UU. Sobre los drones será innecesario si Pakistán comienza a hacer valer su mandato sobre su propio territorio.

Los periodistas de Pakistán deben mantener al público claramente informado sobre las travesuras del final del juego que la OTAN está jugando en Afganistán con las facciones “talibanes” para garantizar una salida limpia. A pesar de la proximidad, esto no será fácil. Significaría desarrollar un nuevo enfoque sobre cómo el gobierno de Pakistán manipula sus propios medios nacionales.

Además, en esta etapa del diálogo bilateral no será necesario normalizar las relaciones con la India, lo que promovería la estabilidad en la región. Poner fin a la obsesiva intromisión con las rivalidades étnicas en Afganistán aseguraría aún más a Pakistán.

Si todo esto sucedería es bastante dudoso. Los intereses especiales en Pakistán (incluidos los yihadistas anti-estadounidenses) se han beneficiado enormemente de la Guerra contra el Terror de Estados Unidos. Por otro lado, el deseo de los establecimientos pakistaníes de jugar competitivamente con los grandes muchachos ha dañado severamente las instituciones nacionales clave, en particular el poder judicial y la aplicación de la ley. Aún así, con Estados Unidos ya no en la imagen, los jugadores regionales como China e India harán lo que sea que hagan. puede estabilizar Pakistán en su propio interés.

More Interesting

¿Qué hace mal Estados Unidos?

¿Deberían los Estados Unidos enviar fuerzas terrestres a Siria?

¿Qué piensa la mayoría de los australianos sobre el reciente editorial de Malcolm Fraser sobre la relación de Australia con los Estados Unidos?

¿Qué pasaría si Estados Unidos propusiera dejar que China tenga Taiwán a cambio de que Corea del Sur obtenga Corea del Norte?

¿Por qué solo dos senadores apoyan a Trump en el levantamiento de las sanciones rusas?

¿Qué nación actual declararía la guerra a los Estados Unidos?

¿Alemania y Estados Unidos tienen una relación especial o cómo es la relación?

¿Qué tan difícil sería erigir una cerca u otra barrera que separe Afganistán y Pakistán?

¿Los conservadores y los republicanos creen que el hambre, la guerra, las epidemias y el comercio / comercio son los únicos intereses de política exterior con los que Estados Unidos debería preocuparse?

¿Cómo ha dañado la política exterior estadounidense al Medio Oriente?

¿Por qué los políticos estadounidenses no se dan cuenta de que la mayor amenaza para los Estados Unidos son los propios Estados Unidos (a través de guerras innecesarias, gastos excesivos, corrupción)?

¿Qué deben aprender los analistas y profesionales contra el terrorismo del golpe de estado de Malí de 2012?

¿Cuáles son algunos buenos ejemplos históricos de política exterior agresiva de los Estados Unidos?

¿Debería haber una alianza similar a la OTAN en el Pacífico?

¿Por qué China está dispuesta a mantener conversaciones con Filipinas mientras Reino Unido se niega a hacerlo con Argentina? ¿Cuáles son las razones por las cuales los medios estadounidenses culpan a China?