¿Qué harías si tu país estuviera ocupado por otros en nombre de algunas sagradas escrituras? ¿Aceptarías ser llamado terrorista si lo defendieras y trataras de vivir con honor?

Como se trata de dos partes, las responderé por separado.

Primero: como ateo, rechazo CUALQUIER tipo de política (interna o extranjera) basada en la religión. Apoyo totalmente el derecho a la libertad religiosa y entiendo la necesidad de esto para tener paz entre personas de diferentes orígenes culturales. Pero rechazo por completo y lucharé contra cualquier tipo de imposición (especialmente en forma de ley) de cualquier religión. Creo que no hace falta decir que esto también incluye invadir otros países “en nombre de” la religión.

Segundo (y puedo adivinar con un 99% de certeza que estamos hablando de IsraelPalestina aquí): tenemos que detenernos y pensar en lo que significa “defender a su país” y “con honor”. ¿Defender incluye bombardear indiscriminadamente al otro y matar civiles? ¿Defender “con honor” incluye adoctrinar a niños con dogma religioso para que las personas se suiciden “por la causa”? Si algo de esto se considera aceptable, entonces no, no lo voy a apoyar, ni lo consideraré justificable, INCLUSO si el “otro lado” comenzó primero por cualquier motivo.

Creo que ambas partes están operando por motivos religiosos, por lo que la premisa inicial de la pregunta está algo cargada. ¿El que está siendo atacado no está representando también su “derecho a la tierra” y su “defensa” basada en la religión? ¿Cómo es eso “mejor” que el derecho religioso del otro? No hay un terreno común cuando creencias profundamente arraigadas como esta están en la raíz del conflicto.

Su pregunta asume mucho, lo cual es la fuente de su confusión:

– Los palestinos también usan argumentos religiosos para su derecho a la tierra de Israel. Entonces el contraste que dibujas es infundado

– La presentación “colonial” del conflicto también está mal informada. Los judíos llegaron a la Tierra como conquistadores extranjeros, pero como personas que regresaban a su hogar nacional, el último lugar donde residía una nación judía. Esto no es una creencia religiosa, es un hecho histórico. Además, siempre hubo una presencia judía en Israel.

– Nunca hubo una nación o país palestino. Hasta el siglo XX, esta Tierra estaba bajo el dominio otomano (turco), y puede continuar en el tiempo hasta el momento de la presencia nacional judía y aún no encontrar tal presencia. De hecho, muchos de los palestinos actuales son de familias que se mudaron a Israel cuando el movimiento sionista comenzó a establecerse y cultivar la Tierra. Por lo tanto, no tienen derecho a afirmar que son la población original.

– y finalmente. Incluso si todo lo que dijiste fuera cierto, eso no justifica convertir barrios civiles enteros en silos de misiles y disparar intencionalmente contra civiles.

Si tus sagradas escrituras te dicen que estás destinado a gobernar el mundo entero, entonces debes esperar algo de resistencia eventualmente.

Algunas escrituras sagradas son irrelevantes aquí, ni el Islam, ni el judaísmo, ni ningún otro.

La ocupación engendra odio y resistencia.

Mi reacción inicial fue sarcasmo. Decidí, reflexionando, evitar comentarios sobre la pesca desde la seguridad de Dearborn, Michigan, o comentarios sobre ser tan afortunado como para no vivir al lado de un país islámico, ya que saben, los franceses católicos no tienen que preocuparse por ser invadidos por Ingleses anglicanos.

Si fuera algo así como el ejército mexicano, pelearía, pero no lo haría volando atletas mexicanos en Alemania (por ejemplo).

Entonces tampoco me negaría, por generaciones, a llegar a un compromiso para permitir que ambas partes existan. Como no estaría luchando contra los judíos ni promoviendo los intereses soviéticos (antes de 1990), la ONU y la UE no estarían interesadas en enviarme dinero. Esto no haría maravillas para las cuentas bancarias suizas de mis líderes, sino c’est la guerre.

Defendería a mi país contra quien intentara reclamarlo en nombre de cualquier religión o Dios que adoraran o de las sagradas escrituras que consideraban verdaderas. Actualmente siento que estoy tratando de salvar mi pequeño rincón del mundo del cristianismo enloquecido. Yo haría lo mismo con el islam o el taoísmo o con cualquier religión que buscara llevar su agenda política por las gargantas de los ciudadanos.

El orgullo a menudo se confunde por el honor, la forma en que la lujuria por el poder a menudo se confunde por anhelar la libertad.

Si mi gente no provocara a los ocupantes, pero sufriera abusos, podría luchar. Pero los ocupantes que podría matar todavía son hombres jóvenes, con madres o esposas y niños esperando en casa. No veo honor en causarles dolor.

Si la ocupación fuera gentil, cambiando poco más allá de donde se recaudaron los impuestos, hablaría en contra de la lucha.

La guerra es un negocio sucio.