¿Cómo se puede resolver el debate actual sobre armas en el Congreso de los Estados Unidos de manera adecuada y efectiva sin el consenso público?

No puede

El argumento de Lincoln sigue siendo muy apropiado y aplicable hoy. La restricción para resolver el debate sobre las armas que se está llevando a cabo actualmente en los Estados Unidos, o, francamente, el debate sobre cualquier tema controvertido, no es que una solución no se pueda resolver legislativamente sin consenso; es que nuestra estructura de gobierno permite a una ciudadanía motivada revertir rápidamente los actos legislativos logrados sin consenso. Y eso es precisamente lo que sucedería si la legislación sobre armas se aprueba sin algún nivel de aprobación general: los miembros del Congreso se enfrentarán a una tremenda presión para derogar la nueva ley, y si no lo hicieran, enfrentarían desafíos significativos en su contra. próxima elección

Soy un analista de políticas de salud de profesión, por lo que tiendo a ejemplos relacionados con la atención médica. ¿Alguien recuerda la debacle sobre la cobertura catastrófica de Medicare en la década de 1980?

Antecedentes rápidos: Medicare es un derecho para la cobertura de atención médica con bastantes agujeros en su cobertura, entre los cuales se encuentra la falta de un límite en los costos de bolsillo. Esto puede ser un problema para los beneficiarios con importantes necesidades de atención médica, y muchos beneficiarios de Medicare también compran planes “Medigap” por separado para llenar los vacíos de cobertura de Medicare y evitar los costos compartidos requeridos.

La historia: en 1988, un Congreso demócrata aprobó una expansión de los beneficios de Medicare para cubrir los costos catastróficos de atención médica, así como agregar un beneficio de medicamentos recetados. No estoy familiarizado con todos los detalles, pero entiendo que la ley incluyó un nuevo impuesto sobre los beneficiarios de Medicare para financiar el paquete de beneficios ampliado.

La ley probó tan horriblemente impopular que el poderoso presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, Dan Rostenkowski, fuera asediado por electores descontentos en su distrito, y esos ciudadanos enojados rodearon su automóvil y lo persiguieron por la calle:

Al parecer, “Rosty” estaba bastante perplejo ante la reacción, diciéndole a la prensa que la gente no sabía lo que haría la legislación, pero en poco tiempo, es decir, dentro de un año, el próximo Congreso revocó la mayoría de las disposiciones de la ley.

¿Línea de fondo? Claro, el Congreso podría aprobar algo, pero sin un cierto nivel de acuerdo básico y apoyo de los ciudadanos, lo más probable es que rápidamente se quede en el camino, y estaríamos peor por ello.