¿Cuáles son algunos ejemplos de la izquierda que usa políticas de identidad?

OK, voy a morder primero, pero esto es solo para comenzar la discusión …

¿Qué tal cada desarrollo basado en la sexualidad en los últimos 10 años más o menos? Género, incluidos todos los aspectos de transgénero. Esto incluirá cirugía de reasignación de sexo a la nueva gama de pronombres que deben usarse;

Matrimonio entre personas del mismo sexo (argumentado a partir de los conjuntos de memes de “reglas de amor”, “el amor es amor”, etc.) y

¿Derechos de subrogación, tal vez? No estoy seguro de eso, feliz de ser corregido (cortésmente por favor).

Además de eso, también existe la técnica de llamar fóbico a cualquiera que exprese la visión tradicional de un tema como intolerante o “nombre de su tema”.

Realmente tengo problemas para entender lo que realmente significa “política de identidad”, Scott. Así es como lo veo: Estados Unidos tiene dos partidos políticos. Uno, A) afirma que todos tienen derechos iguales efectivos, o B) que los hombres blancos deberían tener mayores derechos iguales efectivos.

La otra parte tiene miembros que dicen que no, ciertos grupos no son “hombres blancos”, y existen límites legales institucionalizados y reales que se aplican a todos, PERO a los hombres blancos heterosexuales. De diferentes maneras dependiendo del grupo, por supuesto. Y eso es incorrecto / ilegal / ineficiente económicamente, etc.

Entonces, me parece que la diferencia es que un lado dice que no existe tal cosa, o debería ser más, y el otro lado dice que sí existe, y debe omitirse o no.

No es realmente una “política de identidad” ya que el impacto dispar ya se considera existente. Y, es incorrecto / ilegal / ineficiente económicamente, etc. Malo para el país, incluso en el punto de vista más desapasionado.

Me sorprende que esta frase se use para decir que los viejos liberales débiles en realidad están creando algún tipo de, por ejemplo, “problemas negros” de toda la tela. O problemas de mujeres, problemas LGBT, problemas de separación de la iglesia y el estado, problemas de la gente pobre … ninguno de los cuales son elegidos por esas personas (tal vez la iglesia / estado) y, por lo tanto, es bastante ridículo decirlo (y he visto esto aquí) …) que las mujeres están siendo persuadidas injustamente de tener problemas con el gobierno, etc., por personas distintas a ellas. Eso creo que es la sugerencia de la frase.

Sin embargo, si una de las partes descuida esos problemas por completo, o los refuerza como buenos o inexistentes, entonces la otra parte se convierte en la que esas personas sienten que los representa mejor. Como he mencionado a menudo aquí, los hispanos se inclinan mucho hacia el conservadurismo (conservadurismo tipo Ike), pero el Partido Republicano es hostil con ellos. Y mujeres. Y los negros. Y musulmanes. Y personas LGBT.

Por lo tanto, están creando esa situación ellos mismos. Cosas como el conservadurismo frente al liberalismo no tienen ninguna razón para estar relacionadas con el género o la raza, pero ciertamente no va a votar por alguien que se oponga a su sentido legítimo de sí mismo.

Y una cosa más que tengo que decir: me disgusta mucho la implicación que existe, que las personas negras, las mujeres, (me estoy cansando de escribir la lista) son lo suficientemente tontas como para nevar, convencerme, vender un lista de bienes – podría pasar todo el día para decir “demasiado estúpido” – y por lo tanto no he elegido votar como lo hacen.

Eso es lo que me hace pensar en este tema. Esa “política de identidad” significa que los demócratas están pastoreando animales de granja. Es intolerancia en el armario y cualquier cosa que quieras hacer que realmente refleje una especie de cosa republicana quejumbrosa (y oh, ¿son quejumbrosa?) De “oh no, estas personas no votarán por nosotros …”. Como eso es tan injusto que DEBE haber algo diabólico, y está enmarcado para aquellos que están alejando a los grupos en primer lugar como una especie de vudú practicado por liberales / demócratas.

La izquierda no hace más que reflejar las necesidades de sus miembros, algunos de los cuales han sido claramente rechazados por la derecha. Eso es todo.