Corea del Norte es un buen ejemplo de esto último: aunque la propaganda está diseñada para mantener a la gente contenta con el “líder supremo”, la gente no tiene otra opción. Si la mayoría de ellos decide que quiere a alguien más como líder, sería imposible cambiar el gobierno sin una revolución violenta o un asesinato.
La virtud de los sistemas democráticos (republicanos) es que es posible para la mayoría de las personas cambiar el liderazgo sin recurrir a medios violentos.
La democracia, por cierto, se supone que significa la regla de la mayoría de los votantes, un estándar que Estados Unidos no cumplió en 2000 y 2016.
- ¿En qué medida la identidad debe ser moldeada por la ideología y por qué?
- ¿Quién forma el Colegio Electoral y cómo se eligen?
- ¿El Tea Party ha impedido la recuperación económica de Estados Unidos después de la recesión?
- Históricamente, ¿qué nación es la nación no blanca mayoritaria más grande, fuerte e influyente del mundo?
- ¿Hay alguna esperanza para Albania teniendo en cuenta su clase líder?
Pero incluso con la estupidez del colegio electoral, al menos una abrumadora mayoría probablemente podría elegir un presidente en los Estados Unidos. Esa es la teoría, de todos modos.
“República” es un concepto estrechamente relacionado; a menudo se aplica a cualquier sistema sin un monarca hereditario. Dentro de los Estados Unidos, se supone que “república” significa una democracia representativa.
El gobierno de Corea del Norte se llama a sí mismo una “República” porque no tiene una monarquía hereditaria. Excepto que en realidad, en realidad lo hace.