Si los gobernantes hereditarios son solo figuras decorativas (Reino Unido, Escandinavia, Países Bajos, Japón, etc.), entonces es solo una costosa fiesta de disfraces. Me molestaría pagarles por, bueno, nada de sustancia. Y es ofensivo para los estadounidenses inclinarse y rascarse ante una regla: nuestros líderes son nuestros empleados.
Si el monarca tiene poder real (Arabia Saudita, Emiratos, Brunei, Mónaco, etc.), a veces tienes suerte y otras no. Pero tiene que esperar toda una vida laboral para cualquier cambio. E incluso una buena regla por un tiempo a menudo se vuelve vieja y débil y se queda demasiado tiempo.
El rey de Tailandia es a veces influyente sin poderes específicos. El último rey ocasionalmente llamaba a los políticos que disputaban y les ordenaba que resolvieran sus diferencias por el bien de la nación. Pero aguantó más allá de su fecha de caducidad. El nuevo rey no está bien pensado y se espera que continúe pasando la mayor parte de su tiempo como su hogar cerca de Munich.
- ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre un gobierno mundial y la política?
- ¿Dónde están los peores problemas de deforestación del mundo?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos modernos de corrupción gubernamental en España?
- ¿Qué piensa sobre la corrección política?
- ¿Tomarías el lado fuerte incluso si son injustos, o el lado débil si son justos?