Nunca podemos estar seguros de la razón real, porque las acciones diplomáticas se mantienen encubiertas y nunca se revelan en público. Sin embargo, podemos adivinar las posibles razones y dentro de esas razones, evaluar lógicamente, cuál es la razón más factible.
Vayamos al punto de cuáles fueron las posibles razones que están disponibles en el dominio público para la Prohibición de Visa de Narendra Modi (antes de que se convirtiera en el Primer Ministro) por los Estados Unidos.
Razón 1: Narendra Modi no tomó medidas sustanciales contra los autores de los disturbios en Gujarat que siguieron inmediatamente después de la quema de 60 hindúes vivos en un tren en Godhra. Los disturbios posteriores a Godhra cobraron alrededor de 1000 vidas (700 musulmanes y 300 hindúes aproximadamente). Se alegó que después de Godhra, los disturbios implicaron una grave violación de los derechos humanos, mientras que el estado supuestamente ayudó a los alborotadores. Modi, como jefe del Estado, fue considerado responsable de esta “denuncia”.
- ¿Cuál es el aspecto más aburrido de ser primer ministro?
- ¿Cuál sería la situación si NaMo hubiera sido primer ministro del congreso?
- ¿Cuál es la forma posible de enviar una carta al Primer Ministro o Presidente de la India expresando puntos de vista sobre las reservas?
- ¿Cambió su perspectiva sobre PM Modi después de la serie de críticas en contra de él y la fiesta?
- ¿Modi está calificado para una gran publicación como PM?
Nota – Después de 2002, varias consultas establecidas por el gobierno de UPA. sus ministros, CBI y el Tribunal Supremo monitoreados por SIT no pudieron enmarcar (y mucho menos probar) a Modi por estos presuntos delitos y para el año 2011, todos los intentos de enmarcarlo no tuvieron éxito. EE. UU., Que es la meca de preservar los derechos humanos, prohibió la entrada de Modi en EE. UU. Por sus presuntas acciones (o la falta de ella) en el control de los disturbios posteriores a Godhra
Razón 2: esta es la razón mucho menos popular que nunca fue destacada por los medios de comunicación por razones obvias. Esta razón fue dada por nada menos que B Raman, uno de los mejores oficiales RAW de la India, quien fue un Anti Modi hasta unos días antes de su muerte. Aquí está su relato de la historia, donde deja en claro su postura Anti Modi y luego revela la razón real por la que a Modi se le negó la visa estadounidense. Él insinúa que Modi durante su período como CM de Gujarat aprobó una ley en el estado que abolía la conversión de la religión de uno usando medios engañosos. Esto significaba que todos los misioneros que buscan convertir a las personas, especialmente los pobres y perjudicados con medios engañosos, no encontrarían su tienda funcionando en el estado de Gujarat. Estados Unidos, en ese entonces, estaba gobernado por el Partido Republicano, que está dramáticamente influenciado por los grupos conservadores cristianos de extrema derecha. Por lo tanto, trataron de enseñar una lección a Modi que se había cruzado en su camino y les negó el privilegio de conversiones masivas en Gujarat.
Estas son las 2 razones que están disponibles en el dominio público. No pude encontrar una tercera razón. Por lo tanto, analizará estos 2 y, utilizando los siguientes puntos, evalúe cuál es más probable que sea cierto.
Visa Diplomática – Modi había solicitado la visa ‘Diplomática’ después de que su visa civil fuera rechazada. Según la convención de ‘Viena’, los diplomáticos reciben inmunidad. Modi fue elegido CM de India y, por lo tanto, calificó para ser diplomático. Por lo tanto, no hay manera, Estados Unidos podría juzgarlo en cualquiera de sus tribunales. El juicio es exagerado, EE. UU. Ni siquiera puede arrestar ni tomar ningún tipo de acción contra un Diplomático. Si no puede recordar los casos del diplomático indio Devyani Khobragade que fue arrestado en EE. UU., Solo para que India o Diplomático saudita en India le muestren garras que quedaron libres, a pesar de violar a una mujer en India.
Ley en la India: la ley del país se aplica si se ha cometido algún delito. Entonces, si Modi violaba una ley, tenía que enfrentarse a las leyes de la India y las consecuencias posteriores. Vimos numerosos casos e investigaciones en su contra o para enmarcarlo no produjeron ningún resultado. Incluso Supreme COurt monitoreó que SIT no pudiera cargarlo (cargar es diferente de probar una carga, cargar es la primera etapa). Entonces, la charla de que EE. UU. Quería castigarlo por la violación de los Derechos Humanos suena a otro de los sueños de los medios.
Tribunales: para 2011, el equipo de investigación de la Corte Suprema había dado a Modi una ficha limpia. Estados Unidos continuó su política con la visa Modi, siempre que se convirtiera en el primer ministro. SO, de alguna manera, Estados Unidos estaba superando a la Corte Suprema de India. CLARAMENTE EE.UU. no tiene / no tenía jurisdicción aquí. Por lo tanto, su razón ‘conocida’ para bloquear Modi Visa no fue solo un intento de infringir el proceso de los tribunales indios sino también violaciones internacionales
Otros ejemplos: si se habla de violación de los derechos humanos, hay muchos CM y PM en India bajo la supervisión de los cuales se han producido disturbios de mayor magnitud. Nunca fueron prohibidos por Estados Unidos. Fuera de India, Bangladesh, que ha sido testigo de la carnicería de miles de hindúes, violaciones, mutilaciones y conversión forzada de miles de hindúes, Pakistán, que se ha entregado a genocidios masivos de hindúes, baluchis, chiítas ha sido un gran favorito de los Estados Unidos. Musharraf es acusado de genocidio de decenas de miles de balochs y tribus. Lakhs de hindúes han desaparecido de Pakistana y continúan enfrentando brutales atrocidades. La invasión estadounidense de Irak y Libia en sí condujo a miles de asesinatos. Más de 2 lakh personas han sido asesinadas en Siria. Estados Unidos opera la Bahía de Guantánamo, una prisión que no tiene derechos humanos. Entonces, la ‘violación de los derechos humanos’ parece ser un terreno endeble, aunque es una razón muy popular pero muy poco probable para la prohibición de Modi.
Motivo: finalmente, ¿cuál fue el motivo de EE. UU. Si de hecho le prohibió a Modi ingresar a EE. UU.? ¿Qué podrían ganar con esta historia de violación de los derechos humanos? Nada. Por otro lado, prohibir su visa por la segunda razón parece mucho más factible. Tenían un motivo, tenían que seguir lo que los grupos fundamentalistas cristianos les dictaban para devolver el favor de las elecciones. Por lo tanto, toda la explicación señala que es la segunda razón y no la primera, como se propaga ampliamente.
¿Por qué es la razón 1 más popular entonces?
Simple porque si Estados Unidos hace saber esto que la Razón 2 fue la razón real, no solo recibiría la culpa mundial, sino que los liberales y pensadores genuinos de los Estados Unidos darían un momento difícil a la administración allí. La razón 1 tendría sentido y sería atractiva para mucha gente. El viaje de culpa a menudo excede el racionalismo. Posiblemente el establecimiento estadounidense colaboró con el entonces establecimiento indio, que se oponía políticamente a Modi y todos obtuvieron lo que querían. Estados Unidos prohibió a Modi por bloquear conversiones religiosas fraudulentas e hizo felices a los grupos conservadores de extrema derecha. El establecimiento indio se alegró porque tuvieron otra oportunidad de anotar un gol de culpa sobre sus oponentes. Indian Media se alegró cuando Modi fue castigado, incluso si ganó en las investigaciones judiciales, era culpable a los ojos de Kangaroo Courts of Indian Media. Modi estaba feliz ya que finalmente recibió simpatía de la gente de la India (y con razón). Así que red a red todos estaban felices, por lo que nadie se quejó de esta razón popular pero dudosa