El concepto de GST era bueno, pero cuando está constituido e implementado, no proporciona el resultado para el que fue previsto en primer lugar, ” Impuesto bueno y simple”, otra expansión provista por el ex ministro de finanzas Yaswant Sinha, en realidad fue concebida para simplificar el proceso y eliminar el cuello de botella, pero una vez implementado, se estaba experimentando como algo más difícil que el anterior.
Beneficios reales previstos por GST
Un país vasto como India, que tiene 29 estados, territorios de la Unión, Metro, ciudades, pueblos, Panchayat, etc., tienen una estructura tributaria diferente, cada estado tiene impuestos diferentes por el mismo bien y habrá impuestos impuestos por los organismos locales también, para cumplir Con esta estructura fiscal complicada fue difícil para la mayoría de las empresas, ¡imagine el dolor de cabeza de una empresa que está teniendo operaciones en la India!
Además, habrá días de largos períodos de espera en los puestos de control y posibles gastos para engrasar las palmas, para aprovechar los impuestos diferenciales. Las compañías obligadas a operar almacenes que aumentaron sus gastos, por lo que una vez que se implemente un impuesto unificador como GST que disminuirá la carga de las empresas, ya que pueden dedicar tiempo a cosas cualitativas, habrá un movimiento más rápido de bienes ya que ya no tendrán que esperar en los puestos de control que contribuirán también a sus ganancias netas y también es beneficioso para el Gobierno porque habrá más cumplimientos fiscales de las empresas.
¿Dónde falló?
Una vez que la reforma de la enmienda de la constitución obtuvo la aprobación necesaria del parlamento, los gobiernos estatales y el presidente, el Gobierno tuvo algún tipo de prisa, y la prisa por implementarse en el tiempo predeterminado del 1 de julio fue una de las razones clave detrás de la complicación creada por el Gobierno, ¿en qué punto y a quién quiere demostrar el Gobierno al implementarlo el 1 de julio?
¿Hubo dudas hasta el último momento sobre si el GST se implementará el 1 de julio? Pero como el gobierno se decidió, no hubo vuelta atrás, se discutió el Consejo y se fijaron las tasas en la discusión que se extendió hasta altas horas de la noche. Los impuestos se fijaron sin deliberar sobre las realidades del mercado, los márgenes, los elementos esenciales y los usos diarios. bienes, productos de las industrias caseras, etc., fijaron algunas tarifas y desde entonces lo modificaron en todos los Consejos GST, ¿no había sido mejor implementarlo después de estudiarlo y discutirlo?
El gobierno debería haber sometido las tasas impositivas, pedir a los organismos industriales y al público que presentaran sugerencias, quejas y disputas y finalmente las tasas habrían decidido que luego todos lo habrían apreciado. Conocemos el impacto de la publicidad contra el tabaco al comienzo de películas, tuvo su propio impacto, puedo decirlo en base a mi experiencia personal, por lo que en el caso de una reforma significativa como GST implementada sin mucha campaña de concientización, debería haber una campaña para difundir la ventaja del GST y la advertencia para aquellos que Disfrute de ganancias y aumentos de precios.
¿Cómo se obstaculiza el interés de los consumidores ?
El gobierno se entregó a un mecanismo en el que agregó todos los impuestos y lo unificó en una losa más cercana, pero está siendo mal utilizado.
Por ejemplo, suponga que el precio de un producto fue de 1000 pre GST a nivel de concesionario, que incluye un impuesto especial del 15%. Una vez que se venda al cliente, se incluirá el impuesto estatal sobre las ventas del 15% y el cliente deberá pagar 1150.
Entonces, una vez que se implementa GST, el impuesto de dicho bien se redujo al 28% del antiguo 30% y, si bien se consideraron las otras ventajas de una logística más rápida, crédito fiscal de entrada, etc., podría haber dado a los clientes un precio más bajo, el nuevo precio han sido 850 (1000–150 impuestos especiales) + 28% GST lo hace 1088, eso es 62 rupias más bajo, pero algunos explotaron la situación y mantuvieron el precio de 1000 como está e impusieron un 28% por encima de él. Eso lo hace 1280 y 130 más..
El gobierno advirtió varias veces que habrá una acción estricta y se constituirá un consejo contra la especulación, ¿no sería mejor implementar el GST después de implementar todos estos mecanismos? Ahora dice que los impuestos se reducirán una vez que los consumidores comiencen a comprar ¡Las cosas al nuevo precio, ya que no tienen alternativas, transmitirán los beneficios a los usuarios finales, es difícil de creer!
Incluso después de meses de implementación, la red todavía tiene fallas, los comerciantes se enfrentan a cargar los documentos, el mecanismo de archivo aún es complicado ya que las CA también tienen dudas, abandonan el sector marginado de MIPYME, algunos incluso están cobrando GST del público sin un registro adecuado, ¡Así que de nuevo surge la pregunta! ¿Por qué la prisa? ¿No hubiera sido beneficioso si se le pidiera que presentara el precio de los productos antes del GST y cotejarlo con el posterior al GST y que se hubiera implementado un mecanismo penal ejemplar, entonces el precio habría bajado y cada uno habría tenido sus beneficios y apoyos que el estado actual de ¡descontento!
Como ya se ha escrito mucho, dejando la desmonetización para la próxima respuesta …
