Es como preguntar qué pasaría si Gandhi ji estuviera del lado de los británicos.
(NO, no estoy comparando NaMo toh Gandhiji o el Congreso con los británicos)
Gandhiji es Gandhi’ji ‘porque se puso del lado de su patria y luchó sin miedo contra viento y marea. No eligió el camino fácil. Por lo tanto, ‘Mahatma’ Gandhi.
Del mismo modo, si NaMo hubiera estado en el Congreso, no sería NaMo. Simplemente sería un trabajador llamado Narendra Modi o, como máximo, un líder local. Es importante entender que no es que Namo sea patriótico, visionario (y todas las buenas palabras) y, por lo tanto, se unió a BJP / RSS. Más bien, debido a que está en BJP / RSS, se volvió patriótico, etc.
- ¿Cuáles son los efectos de los esquemas iniciados por PM Narendra Modi en una curva PPC?
- ¿Qué países no asiáticos ya han tenido presidentes / primeros ministros / líderes asiáticos?
- ¿El primer ministro británico tiene un "fútbol" nuclear como el presidente de los Estados Unidos?
- ¿Por qué el primer ministro Modi se emociona con el dinero negro?
- ¿Qué opinas sobre el ministro de DRH, Smriti Irani, que propone introducir el sánscrito en las IIT?
La esencia de BJP radica en la forma en que prepara a su gente. Desde karyakartas hasta líderes locales, parlamentarios y otros jefes. RSS es el cuerpo fundamental en la educación de los líderes de BJP. Induce un patriotismo desinteresado (por lo tanto, la mayoría de los líderes de RSS permanecen solteros para enfocar un solo tema de Desarrollo del país), coraje, valor, hablar en público (todos los muchachos de BJP tienen excelentes habilidades de habla y conocimiento, desde Jaitley hasta Varun Gandhi – SZ Irani a Kirron Kher, todos ellos), espiritualidad (la meditación y el yoga son prácticas seguidas durante el entrenamiento RSS). Este patriotismo desinteresado y una familia sin decisiones asegura que no te conviertas en un Babu corrupto. (El motivo principal detrás de la corrupción es hacer que la familia sea rica para disfrutar de los lujos y reunir suficiente dinero incluso para las futuras generaciones de familias).
Sin esta ideología, NaMO no podría tener valores morales firmes. En BJP, uno es promovido a un nivel superior cuando se hace un buen trabajo de desarrollo. En el Congreso, el principal criterio para la promoción es cuánto dinero se gana a través de la corrupción y se entrega al Partido.
Sería imprudente decir que NaMo habría seguido siendo un Chai wala si no hubiera estado en BJP, pero seguramente si se hubiera unido al Congreso hay pocas posibilidades de que llegue a un puesto de alto nivel.
A lo sumo, puedo afirmar que NaMo sería un líder nacional similar a Shashi Tharoor.
(Respeto enormemente a Tharoor ji por su trabajo, habilidades, intelecto, moral, solo que está del lado equivocado)
Ahora uno podría ir más lejos para comparar a Tharoor con grandes como Drona, Karna, Bhishma que lucharon en el lado equivocado, pero dejemos esa elaboración para otro día y otra respuesta.