Con la gente tan polarizada política y socialmente en los Estados Unidos, ¿crees que deberíamos tener dos presidentes? ¿Deberían los estados que desean estar bajo un presidente liberal tener su presidente liberal y lo mismo para los estados conservadores inclinados?

Absurdo. Cualquier disputa vería a la nación como dos naciones y lograría efectivamente lo que Lincoln denunció. Una casa tan dividida contra sí misma no puede sostenerse.

Y la Guerra Civil que siguió sería cien veces peor que cualquier otra que el mundo haya visto hasta ahora.

Es probable que la “resistencia” que parece tratar a la bandera como nada más que una cosa más para protestar muestre más que algunas personas quieren dictar al resto de la nación qué pensar, y enseñar la falta de respeto hacia la nación como un medio de vida. entidad. Eso es, en mi opinión personal, un camino mortal para pisar, y contrario a las tradiciones creídas por Lincoln.

El discurso de Gettysburg es elocuente en esto, mientras que “estirarse” para mostrar falta de respeto por una bandera por la que han muerto millones de personas es tan “elocuente” como orinar en las tumbas de Arlington.

La última vez que tuvimos dos presidentes, cada uno representando una parte diferente y altamente polarizada del país, estos dos presidentes se llamaron Abraham Lincoln y Jefferson Davis .

Y entre los dos, libraron una guerra en la que murieron más estadounidenses que en todas las demás guerras combinadas .

Tener dos presidentes en ese caso extrajo un costo enorme. Liberando a los esclavos – bien. Más de medio millón de estadounidenses mueren, y muchos otros pierden brazos y piernas, algo malo.

Este sería un experimento fascinante. Sugeriría tres divisiones, progresistas del noreste, liberales de la costa oeste y desplegables de medio continente. Cada división podría seguir sus propias políticas sociales y económicas mientras mantiene un gobierno central de Estados Unidos para la defensa común.

No. Nuestra Constitución es sencilla. Si la gente quiere un presidente liberal o socialista, pueden mudarse a esos países. Se supone que tenemos un gobierno muy limitado y pequeño. Cualquier otra cosa es inconstitucional. No les gustan sus libertades, entonces pueden mudarse a países restrictivos, donde no tienen ningún derecho. La gente necesita comenzar a educarse a sí mismos, de lo contrario no vote. Deja de creer todo lo que ves en las noticias parciales y en Internet. Si es demasiado fácil de encontrar, no es información precisa y es parte de la narración.

Esto literalmente no tiene ningún sentido

Ese no es un cuestionamiento ridículo, pero también 2 presidentes son inconstitucionales.

No. Las vistas polarizantes siempre estarán presentes. Dos presidentes es una mala receta para otra guerra civil.

Compromiso y compasión es el camino a seguir

No, eso esencialmente nos dejaría con dos países en lugar de uno, ¿no es así? Y supongo que no estabas insinuando eso como una nueva característica de los EE. UU.