¿Un país? Sí.
¿Una sociedad? No.
Aquí está la diferencia.
- ¿Qué puede causar un aumento mundial de la izquierda en el futuro?
- Si se impidiera a los negros vivir en barrios blancos, ¿cómo sufrirían los blancos por la falta de diversidad?
- En su opinión, ¿qué creen los liberales?
- ¿Cómo explicarías el ala izquierda, la derecha y el centrismo a un niño de 10 años?
- ¿Por qué el gobierno turco fingiría un golpe?
La diferencia fundamental entre una monarquía (constitucional incluida) y una democracia no es quién dirige las cosas, esa es la consecuencia. La verdadera diferencia fundamental está en lo que la gente cree es la fuente de autoridad.
En una sociedad democrática, la gente cree que la fuente de autoridad es el mandato popular: la persona en el poder tiene el derecho de ordenar a todos los demás porque la mayoría de la población le dio poder.
En una sociedad monárquica, las personas creen que la fuente de autoridad es el linaje: la persona en el poder tiene el derecho de ordenar a todos porque es un pariente familiar de la figura de autoridad anterior (típicamente, pero no necesariamente, el hijo mayor).
Si la sociedad ya es democrática, ¿cómo puede pasar de creer en un apoyo popular a los lazos familiares? “Elegimos a este tipo, por lo que es legítimo, pero no creemos que tengamos que elegir al siguiente tipo para que sea legítimo; está bien si es solo el hijo del primer tipo”. No creo que sea una línea realista de razonamiento.
Sin embargo, un PAÍS puede hacer esa transición. Obviamente, para eso una de dos cosas debe ser cierta:
a) En un país gobernado democráticamente, la SOCIEDAD no había sido inherentemente democrática y todavía creía que la autoridad debería ser transferida de manera hereditaria (o forzada a cambiar bajo una presión extrema, como el terror masivo o el lavado de cerebro político + purga). La Francia revolucionaria del siglo XIX viene inmediatamente a mi mente.
b) La sociedad no respalda a la nueva autoridad monárquica, pero la autoridad puede mantener el poder a pesar de ese hecho, a través del lavado de cerebro, tácticas de terror o la aplicación extranjera. Un ejemplo podría ser la Rusia soviética en la década de 1920–40: solo una minoría de la población inicialmente creía en la dictadura de un partido comunista (donde la legitimidad se transfiere no por el apoyo popular o la relación familiar, sino por la adhesión a una ideología), sino a través de la propaganda. , campañas terroristas y purgas sistemáticas la nueva sociedad se forjó a partir de la antigua.