En su opinión, ¿qué creen los liberales?

Por contexto, soy británico y me identifico principalmente como liberal.

El núcleo ideológico del liberalismo es:

• La autoridad política debe justificarse ante los gobernados . Los humanos no son simplemente abejas. Y, esta necesidad de justificación puede ser satisfecha. Los liberales no son anarquistas.
• los humanos son en algún sentido importantes iguales . Usted ve esto increíblemente claro en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos: “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la felicidad “(el cobro preciso del igualitarismo variará en función del liberalismo particular)
• que la libertad y la garantía de los derechos básicos (libertad de expresión, de asociación, de religión, etc.) son fundamentales , y estos derechos pueden afirmarse contra el gobierno

Ahora, eso es solo un marco. Es necesario colgar muchos detalles en el marco, y es este detalle el que determina la variedad precisa del liberalismo. ¿Cómo justificamos la autoridad política? ¿Qué implicaciones tiene esta igualdad? ¿Tiene implicaciones distributivas? ¿Qué libertades particulares deben ser protegidas socialmente? ¿Cómo decidimos?

Dado que hay un amplio margen para diferentes respuestas a las preguntas anteriores, esto explica por qué el término “liberal” selecciona muchas prescripciones políticas diferentes en diferentes épocas, fronteras y culturas políticas.

En el discurso contemporáneo en el Reino Unido, “liberal” tiende a elegir una visión de centro izquierda que se centra en cuestiones sociales. En economía política, queda del thatcherismo y, a veces, a la izquierda del nuevo laborismo, a veces a su derecha. Pero su enfoque en la economía política será claramente liberal. Si es igualitario, será igualitario no porque la igualdad distributiva sea intrínsecamente valiosa, sino porque la igualdad es necesaria para que las personas tengan libertades sustantivas, etc. Es esto lo que explica la diferencia entre los liberalismos de izquierda y el socialismo.

Lo digo con demasiada frecuencia, pero sigue siendo cierto: las dos principales inclinaciones políticas deberían llamarse jerárquicas e igualitarias. Estos son dos métodos de organización social que nos separan, ya que separa a nuestros parientes más cercanos, chimpancés y bonobos.

Los chimpancés están regidos por un macho alfa que determina los derechos de las personas para acceder a los alimentos y al apareamiento. El privilegio se distribuye desde arriba.

Los bonobos son gobernados por un parlamento de mujeres relacionadas que eligen a sus propias parejas y comparten comida. El privilegio viene con la membresía.

Podemos ver a qué tribu pertenece en los escáneres cerebrales. Naces con una inclinación política y casi nunca cambia.

Los “liberales” creen en la igualdad y la consideran un poco más importante que la libertad sin restricciones para el individuo. Valoran el grupo. Si el exceso necesita ser redistribuido de unos pocos privilegiados, para el mejoramiento del grupo, se hará. La naturaleza favorece el diverso conjunto de genes, no el mejor conjunto único de genes.

Los “conservadores” tienen rango y siguen la fuerza y ​​la habilidad. El individuo es libre de alimentarse o morir de hambre o desafiar al liderazgo, si lo desea. Ven a los que están en posiciones bajas, en la jerarquía, como menos que ellos. Merecen menos, por falta de talento, energía o conexiones sociales. Si los débiles obtienen algo bueno, los fuertes pueden aliviarlos de su carga.

Este es el origen biológico.

Los liberales quieren que el gobierno proteja las libertades individuales y elimine las barreras para realizar plenamente el potencial personal (ignorancia, pobreza, problemas de salud, violencia, explotación y discriminación) con la idea de que los servicios públicos básicos y las regulaciones sensatas hacen que las personas sean más libres y menos infelices.

Veterano liberal estadounidense aquí.

Creo que ser liberal significa elaborar políticas que ayuden a aquellos que necesitan asistencia. Esto podría significar que algunas personas acomodadas (ricas) pagan impuestos algo más altos, no como castigo sino en un sentido de equidad y humanidad.

Creo que ser liberal significa no siempre colocarse primero en las cosas. Por eso dejo consejos cuando voy a comer. No hay una ley que diga que tengo que hacerlo, pero mi propina, que para mí es menor, cuando se combina con las propinas de otros, conduce a un salario digno. Esto también se aplica a los asuntos internacionales. A veces es mejor para el país a largo plazo sacrificar un poco de beneficio a corto plazo, posiblemente al brindar ayuda a los países que lo necesitan.

Ser liberal no significa ser débil. Ser liberal significa tener la confianza suficiente para no preocuparse por ser débil.

Eso es justo lo que creo. Escuchará algo diferente de todos los que responden.

Como liberal, creo que todos los humanos son creados iguales; que están dotados de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

También creo que los gobiernos están allí para proteger los derechos de cada individuo y que cada individuo tiene derecho a vivir en cualquier forma que los haga felices siempre que no interfiera con los derechos de los demás. Esto significa que la libertad es la libertad de aquellos que piensan de manera diferente.

Además, creo que todos merecen ser tratados con respeto y que cada persona debe tratar a los demás como les gusta ser tratados o mejor pensar cómo quieren ser tratados.

Por último, creo que el papel del gobierno es proteger a la gente y estar allí para la gente.

Creo que los liberales de hoy en los Estados Unidos creen:

1. La crítica del cristianismo es progreso. La crítica al Islam es -fobia. Richard Dawkins fue expulsado de la estación de radio estadounidense por comentarios sobre el Islam
2. La libertad de expresión no cubre el discurso “hiriente”. Lo que sea que eso signifique. UC Berkeley cancela a Milo Yiannopoulos, orador de ‘alt-right’, mientras miles protestan
3. Los blancos son la raíz de todos los malvados Escritor Teen Vogue: ‘Todos los blancos son malvados’
4. Los hombres son la raíz de todo mal ¿Es el hombre la raíz de todo mal? • TEDxVienna
5. Hay más de 2 sexos. Legisladores canadienses aprueban proyecto de ley que extiende protección transgénero
6. Señalización de virtud

Sin embargo, todas las cosas anteriores no son importantes en el contexto de lo más importante (creo) que los liberales creen:

Si plantea CUALQUIER punto de crítica de CUALQUIERA de los puntos anteriores, será juzgado, despedido y atacado de inmediato. Independientemente de dónde provenía su crítica.

Esa es una clave: descartar a alguien como racista o intolerante o lo que no, le da poder. Y de eso se trata. La derecha toma el poder, luego la izquierda, luego la derecha, luego la izquierda. La forma en que lo hace la derecha: ataca a grupos minoritarios (judíos, mexicanos, chinos, gays, lo que no). El camino a la izquierda lo hace: ataca a la mayoría en su totalidad confiando en que los miembros de esa mayoría se sientan culpables por las cosas que OTROS miembros de la mayoría hicieron: blancos, empresarios, propietarios.

Esta es una batalla en curso desde la revolución francesa y el péndulo oscila de un lado a otro. Y seguirá y seguirá hasta que posiblemente la IA nos anule. La razón por la cual las ideologías de derecha no se mantienen es porque son económicamente insostenibles. La razón por la cual las ideologías de izquierda no se mantienen es porque son económicamente insostenibles.

Solo el verdadero progreso ocurre sin ninguna ideología.

Los liberales creen que el gobierno sabe mejor y es una figura parental que tiene en mente su mejor interés. Están dispuestos e incluso exigen dar poder y libertad a cambio de la protección del gobierno.

Eso es lo que piensan los liberales y por qué lo piensan. Lo que debe notar es que esto se aplica a casi todo lo que ambas partes en los Estados Unidos están tratando de hacer.

Construir muros, adorar a la policía y pedir que la policía sea más militarizada, restringiendo el movimiento de las personas. Todos son impulsados ​​por el miedo liberal.

Es el mismo miedo que impulsa cosas como, tomar todas las armas, regular todo, eliminar toda contaminación.

La verdad es que el gobierno no se preocupa por ti como persona. Solo se preocupan por ellos mismos y son la entidad más peligrosa en los Estados Unidos. Son un poder que debe usarse con moderación y como último recurso.

Es algo así como Batman vs Superman. Podrían matarnos a todos y no hay nada que podamos hacer al respecto.

Para ser claros, no estoy abogando por ningún gobierno. El gobierno es necesario para mantener cierto sentido de la justicia y externalizar la seguridad física y permitirnos concentrarnos en la productividad. La gente simplemente debe ser consciente de que es una fuerza adversaria en la sociedad que debe ser gobernada y controlada.

Los liberales clásicos creen mucho como los fundadores, porque los fundadores eran ellos mismos liberales clásicos. Desafortunadamente, quedan muy pocos liberales clásicos hoy (al menos en Estados Unidos). Los liberales clásicos eran muy libertarios en su visión del gobierno, debería jugar un papel limitado en nuestras vidas; maximizando la libertad individual.

El “liberal” de hoy es más probable un progresista, que ve al gobierno como “El Gran Protector” y la solución a la miríada de problemas de la sociedad. No tengo tiempo para pasar a la letanía de las posiciones políticas, escojamos una: discurso.

Un liberal clásico diría: “No estoy de acuerdo con usted, pero respeto su derecho a tener una opinión diferente”. Un progresista dice: “No debe decir eso, eso es hiriente. El gobierno debería castigarlo por decir o incluso pensar eso ”. Los progresistas abundan hoy en nuestros campus universitarios, tanto como maestros como estudiantes; La libertad de expresión está muy en peligro en este país.

Los liberales políticos modernos, demócratas, creen:

• El gobierno puede ayudar a muchas personas.
• Los ricos deberían pagar más en impuestos.
• Las mujeres deberían tener libertad para elegir un aborto.
• Todos son iguales en términos de género, orientación sexual, edad, raza, credo, color, etc.
• Los jueces liberales deben ser nombrados para cargos en tribunales federales.

Aquí está la plataforma del Partido Demócrata:

http://www.presidency.ucsb.edu/p …

Los liberales adoptan una amplia gama de puntos de vista dependiendo de su comprensión de estos principios, pero generalmente apoyan ideas como elecciones libres y justas, derechos civiles, libertad de prensa, libertad de religión, libre comercio y propiedad privada. [2] [ 3] [4] [5] [6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lib …

Bueno, creo que todos tenemos derecho a elegir nuestro camino en la vida. Sí, soy un ateo blanco heterosexual. ¿Eso significa que todos los que sé deberían ser? No Tienen su propio camino a seguir. Nunca he estado en la cárcel. Tengo amigos que tienen. No soy heterosexual o bi … Tengo amigos que lo son. Soy ateo. Tengo amigos que son teístas de diferentes religiones. Soy blanco. Tengo amigos y antecedentes familiares y personales de personas que son todo menos “blancas”.

Creo que la mayoría de nosotros “liberales” nos damos cuenta de que hay muchas personas que podríamos marginar a costa de la realidad. Entendemos, y sentimos que solo porque no soy “X”, eso no excluye “X” de la conversación o comparte los mismos derechos que tengo como SWM.

¿Personalmente? Daría MEJORES derechos a las mujeres que he conocido. Mejor que los derechos de SWM que tengo porque tengo la polla entre mis piernas. ¿Puedo odiar a mi amigo J. en el trabajo porque es gay? No. Es hilarante como el infierno, y lo he visto hacer sus viejas cosas de EMT. Cuando llegue el momento de EMERGENCIA, quiero que me cuide. Una de las hembras más bellas que he conocido NO ES BLANCA. Y me atrevería a CUALQUIERA que diga que no es hermosa. ¿Uno de los hombres que desearía ser? No blanco

Creo que lo que quieres preguntar es por qué los liberales no se adhieren al SWM como los conservadores. Nosotros (libs) vemos el valor en las vidas. Los conservadores ven el valor de odiar cualquier cosa que no sea ELLOS.

El problema es que, como con tantas palabras, las definiciones cambian. Wikipedia puede proporcionar algunas definiciones clásicas. Como conservador y se puede decir que liberal es sinónimo de comunista. Prefiero las definiciones clásicas.