100+? Estás bromeando, delirando o fallas en las matemáticas básicas. Elegir uno.
El número de países en los que EE. UU. Está directamente involucrado con la intervención “militar directa” del ejército de EE. UU. Es mucho menor.
Ahora, puede considerar la OTAN, pero ese es un sistema de tratado de defensa multilateral, así que no hay intervención de “vamos a disparar”.
- Si Rusia cerrara todas sus fronteras, ¿cuán ricos en este aislamiento podrían llegar a ser?
- ¿Quién es el enemigo de Nigeria?
- ¿Cuál es la diferencia entre Rusia y Europa?
- ¿Cuándo va a hacer China la guerra contra la India?
- ¿De verdad crees que India se convertirá en una superpotencia para 2020 o en un futuro cercano, cuando tengamos gente como Ram Rahim (violador) y sus muchos seguidores?
Entonces, ¿qué tal algunas de esas antiguas repúblicas soviéticas? ¿Qué tal ellos? No, ni siquiera allí, ya que las Bases de los Estados Unidos son “invitados” del país y de nuevo, con tratados firmados.
¿El medio Oriente? Bueno, sí, allí fuimos a disparar (la versión clásica de la intervención militar). Por lo tanto, puede agregar Irak, Afganistán, (lamentablemente se extendió a) Siria. Pero incluso allí, no hemos hecho nada a Irán (sanciones no militares, por lo que no hay “intervención militar” allí), Egipto (excepto para sobornarlos en el supuesto nombre de la paz en Medio Oriente), Jordania … . No, no hay ninguno.
¿África? Bueno, Hillary y Obama enviaron a un tipo para que manejara armas, pero eso no salió bien y las cosas explotaron de manera famosa, y además, “En este punto, ¿qué importa?” Sí, Libia era estúpida, pero la presencia militar ? Me mantuve alejado cuando fue necesario. África central y las zonas / países del sur? No (Pregunte a los rusos y cubanos sobre Angola).
¿Asia? Bueno, todavía estamos en Corea (gran momento). Vietnam / Laos / Camboya? En estos días estamos relegados a comprarles camisetas. ¿China? Mixto (naval arriesgado). ¿India? De nuevo, solo comercia. ¿Pakistán? (Material militar auxiliar de Afganistán).
Entonces, ¿qué hay de América del Sur y Central? No! Al contrario de la película de Tom Clancy “Clear & Present Danger”, es la DEA. Esos son los NARC. Entonces, sí intervención, pero no militar.
¿Antártida? Bueno, solo transporte y científicos. (Transporte militar, eso es en algunos casos).
Entonces, si puede mencionar más que Afganistán, Irak y Siria, me interesaría una lista. Especialmente si llega a ese número de más de 100 que estás promocionando.